Мнение зрителей о третьем сезоне оказалось неоднозначным: он собрал лишь 50% положительных отзывов против 84% у дебютного и 63% у второго сезонов. Однако, как отмечают кинокритики, несмотря на очевидные слабости, авторская формула Хван Дон Хёка продолжает работать, играя на контрасте с голливудскими шаблонами.
Классовая ярость как двигатель сюжета
Сериал, тематически перекликающийся с оскароносными "Паразитами" Пон Чжун Хо, исследует ту же социальную ярость, но в более прямолинейной, кровавой манере. Если "Паразиты" - это изысканная театральная комедия положений, то "Игра в кальмара" - это грубый, беспощадный катарсис, позволяющий зрителю выпустить пар через экранное насилие.
Проблемы повествования
Финальный сезон страдает от структурных проблем:
-
Отсутствие экспозиции - зрителю приходится вспоминать сюжетные линии после полугодового перерыва
-
Неудачная линия ВИП-персонажей - их картонность и плохие диалоги разрушают immersion
-
Эмоциональное привыкание - постоянная жестокость к середине сезона перестает шокировать
Сильные стороны
Однако сериал сохраняет свои козыри:
-
Напряженные игры на выживание с неожиданными поворотами
-
Сложные моральные дилеммы
-
Яркие, запоминающиеся персонажи
-
Бескомпромиссный финал, нарушающий голливудские каноны
Культурный феномен
"Игра в кальмара" стала антиподом американского кино - здесь нет гарантий хэппи-энда, а жестокость служит метафорой беспощадности капитализма. Финал сериала, отсылающий к "Дитю человеческому" и библейским мотивам, одновременно закладывает основу для возможного американского спин-оффа.
Как отмечают кинокритики, главная сила сериала - в его способности "соскребать украшательства с потребительского капитализма", обнажая его жестокую суть. И если "Паразиты" делали это через сатиру, то "Игра в кальмара" - через кровавый катарсис, оставляющий после себя горькое послевкусие.