Кадр из фильма «Белый тигр» (2012)
Союзники одержали сложную победу над странами нацистского блока. Мы знаем и не сомневаемся в героизме наших предков. В каждой нашей семье есть история, связанная с войной - она коснулась всех. Но интересно знать, что думают о победе во Второй мировой западные историки.
Брэндон Фрэнсис из Восточного университета Кентукки привел ряд интересных фактов. И сделал вольный перевод его позиции, которую он отразил в блоге на Quora.com.
Потери. Во время Второй мировой войны погибло больше американских солдат, чем британских. За 31 месяц войны погибло 407 тыс американских солдат. А за 71 месяц - 384 тыс англичан.
Однако некоторые, даже в США, все еще утверждают, что Америка ничего не сделала. Просто в Европе забывают, что мы воевали еще и с Японией. Которая вполне могла бы разгромить СССР на востоке, если бы не США.
Ленд-Лиз. Это поставки для союзников. Всего США поставили товаров на 50,1 млрд долларов (эквивалент 639 млрд долларов на сегодняшний день). Это 17% от общего объема военных расходов США.
31,4 млрд досталось Великобритании, 11,3 млрд - Советскому Союзу, 3,2 млрд - Франции. Остальное - Китаю и союзникам поменьше.
Иосиф Сталин во время Тегеранской конференции 1943 года публично признал важность американских усилий: «без американского производства союзники никогда не смогли бы выиграть войну».
Западный фронт. В конце 1944 года вклад США в Западный фронт был втрое больше, чем у британцев и канадцев.
К тому времени, когда США вышли в Западную Европу, немцы его полностью контролировали. Здесь просто невозможно было бы выиграть без участия США.
А что же СССР?
Главным союзником на востоке был Советский Союз. И они, в отличии от Англии и Франции, действительно устроили адскую битву. Хотя число жертв явно не хороший показатель их действий. По большей части советская тактика была настолько плоха, что они погибали даже при преимуществе.
Но если бы не помощь США, потери СССР были бы еще большими. Скорее всего, СССР бы проиграл эту войну. Сталин в итоге выгнал бы в поле даже всех бабушек с кольями, но и это бы не помогло.
Во время войны США производили 2/3 всей нефти в мире. Союзники в сумме использовали 7 млрд баррелей нефти, причем 6 миллиардов поступило из США. Этот факт сам по себе делает США автором самого большого вклада в победу союзников во Второй мировой.
СССР получил сотни тысяч американских боевых машин и мотоциклов. Нехватка топлива была компенсирована поставками 2,5 млн тонн нефтепродуктов.
Советские ВВС получили 4952 самолетов «Аэрокобра». Советский летчик Александр Покрышкин воевал с гитлеровскими асами Люфтваффе на «Аэрокобре» ,что сделало его трижды Героем Советского Союза.
Кроме того, СССР получил 7056 танков, 8218 зениток, 131 600 пулеметов и другое вооружение. И, что очень важно - грузовики и джипы, которую играли огромную роль в поставках на фронт. Слышали о знаменитых ракетных установках «Катюша»? Большинство из них были установлены на поставляемых нами грузовиках Studebaker. Все это было американским.
Советская пропаганда пыталась принизить значение американской помощи. Они говорили, что с середины 1943 года Советский Союз произвел 30 000 танков и 40 000 самолетов.
Это, на самом деле правда, но нужно понимать, что поставки из Америки шли в самый сложный период войны - во второй половине 1942 года. Именно тогда случился тот самый перелом войны в пользу СССР. Да и СССР произвести бы этого не смог, ведь США отгрузили в СССР 2,3 млн тонн стали. Этого объема стали было достаточно для производства 70 000 танков Т-34. Алюминия прислали 229 тысяч тонн, что позволило советской авиационной и танковой промышленности работать в течение двух лет.
Важность открытия Западного фронта не подлежит сомнению. Но он и открыт бы не был. Потому что именно США спасла Великобританию. Без американских систем борьбы с подводными лодками Англия бы сдалась очень быстро, потому что блокада была бы полной. У людей просто не было бы еды и ресурсов.
Японский флот был разгромлен подлодками США. Мы подорвали их торговлю, и Япония осталась без ресурсов. Мы вывели Японию из борьбы. В противном случае, СССР пришлось бы очень тяжело. Пришлось распределять и без того скудные ресурсы на два фронта, что неминуемо закончилось бы поражением.
Вывод простой. История о единоличной русской победе - это утрирование. Несмотря на большой вклад СССР, они бы не выиграли войну одни - просто не хватило бы ресурсов. Ну а вклад остальных участников, вроде Англии и Франции, был вообще невесом.
Цифры Брэндон Фрэнсис привел интересные, но с выводами согласиться не могу.
Конечно, победа во Второй мировой и правда дело коллективное. Германия тоже не нападала одна. Солидную часть армии составляли венгры, румыны, финны. На востоке - Япония. А без румынской нефти Гитлер бы и границу СССР не пересек - танки и другая техника требовали много топлива, которого у немцев не было.
И, конечно, ты молодец, раз помогаешь финансами и материальными ресурсами. Но мы теряли самое ценное - людей! И эта утрата невосполнимая. Да и интересно посмотреть, что сказали бы американцы, если фашисты вели бой непосредственно на их территории.