Друзья, сегодня поговорим о вещах, от которых может слегка поехать крыша. Мы привыкли считать, что наша жизнь и все её формы — это что-то уникальное и единственное в истории Земли. Но что, если это не так? Есть серьёзные основания полагать, что мы далеко не первые, кто населяет эту планету. И речь не про динозавров, а про гораздо более древние, многоклеточные формы жизни, которые могли существовать задолго до нас.
Понятно, что креационистам такое заявление вряд ли понравится. Но давайте без паники, я попробую их помирить с эволюционистами в этом тексте.
Принято считать, что жизнь зародилась в протерозое. Сначала появились анаэробные организмы, которым для энергии кислород был не нужен. Более того, он был для них смертельным ядом. Потом случилось Великое кислородное событие, и атмосфера Земли начала постепенно насыщаться кислородом.
Это произошло примерно 2,46 миллиарда лет назад. Сразу после этого наступила Великая кислородная катастрофа, которая выкосила массу анаэробных форм. Но некоторые виды смогли адаптироваться и перешли к аэробному дыханию, начав использовать более эффективные окислительные процессы. Правда, жизнь тогда еще не была многоклеточной.
В Габоне нашли окаменелости разных форм, некоторые из них достигали двенадцати сантиметров. Их возраст — около 2,1 миллиарда лет. Выходит, это могут быть останки первых многоклеточных существ. Эту биоту, то есть совокупность форм жизни, назвали Франсвильской в честь места, где ее обнаружили.
В те времена на небольшом участке сложились уникальные условия: мелководье, вода, богатая кислородом, и теплый климат. Это было связано с событием Ломагунди, когда в течение ста миллионов лет уровень кислорода в атмосфере резко подскочил (до 14%).
Похоже, эта биота просуществовала около ста миллионов лет, а потом вымерла из-за череды оледенений, которые превратили Землю в сплошной ледник вплоть до экватора. После этого наступил «скучный миллиард» лет, пока атмосфера снова не насытилась кислородом, а планета не оттаяла. Это и дало старт эдиакарской биоте, от которой уже пошли современные виды.
Я сказал «похоже», потому что есть версия, что это вообще не окаменелости, а сложные неорганические структуры. Но эту версию оспаривают: анализ показывает, что в составе есть сложные соединения, которые накапливались не постепенно, как в неорганике, а сразу. К тому же микроскопическая структура очень напоминает органическую многоклеточную ткань.
Теперь насчет примирения креационистов и эволюционистов. У меня к первым такой вопрос: а почему бы не считать Творца не ученым, который лепит виды в лаборатории, а создателем мира, где жизнь неизбежно возникает при определенных физико-химических условиях?
