Вы наверняка замечали заголовки в новостях: какому-то преступнику в США дали сразу несколько пожизненных сроков или, скажем, 30 тысяч лет тюрьмы. Понятно, что физически отсидеть такое невозможно — никто столько не живет. Но тогда зачем федеральные законы и законы отдельных штатов вообще предусматривают подобные наказания? Давайте разбираться.
Смысл тут не в том, чтобы человек реально провёл за решёткой десятки тысяч лет. Такие приговоры — это скорее юридический инструмент. Они нужны, чтобы подстраховаться на случай, если один из приговоров вдруг отменят или пересмотрят. А ещё это способ показать: преступление настолько тяжкое, что даже одной пожизненной меры тут мало. В общем, это не про справедливость в бытовом смысле, а про юридическую логику.
В Штатах нет жесткого потолка для срока, как у нас. Если человек натворил дел по нескольким статьям, наказания просто складываются. Поэтому и выходят приговоры на тысячи лет. Но зачем такие цифры, если есть смертная казнь?
Все упирается в то, что во многих американских штатах высшую меру отменили. При этом существует минимальный порог, после которого заключенный имеет право подать на условно-досрочное освобождение. Получается, что даже убийца с одним пожизненным сроком теоретически может выйти раньше. А вот если у него несколько пожизненных приговоров подряд, то даже после УДО он сразу же садится отбывать следующее. Никакой свободы.
В Оклахоме, например, действует «правило 85%». Чтобы вообще рассматривать вопрос о досрочном освобождении, нужно отсидеть не меньше 85% срока. Когда у тебя несколько тысяч лет, об УДО можно забыть.
Самые дикие сроки в истории
Абсолютный рекорд поставил насильник Чарльз Скотт Робинсон. Присяжные в Оклахоме решили, что за каждый доказанный случай изнасилования ребенка он должен получить по 5 тысяч лет. И все эти сроки должны идти последовательно, один за другим. В итоге вышло 30 тысяч лет тюрьмы.
В 1996 году в той же Оклахоме Аллан Уэйн МакЛорин схлопотал 12 750 лет за похищение человека, изнасилования и разбой. Его подельник Даррон Андерсон еще в 1993-му получил 2200 лет. Но ему показалось мало, и он попросил пересмотра дела. Судья изучил все эпизоды заново и влепил уже 11 тысяч лет. Правда, после очередной апелляции «скостили» полтысячелетия.
