У меня с утра - натуральное кино. Словно я героем анекдота стал. Если бы не было личного контакта - подумал бы, что троллят.
Ан нет - посетительница вполне себе живая, настоящая.
Суть обращения: поженились они с мужем пять лет назад. Два года назад родился у них сын. Отец в нем души не чаял. И тут заместилось ему чего-то - не похож на него мальчишка, а похож, не поверите, на соседа.
Ну, и папашка взял, да и сделал тест ДНК, благо клиник, которые такие услуги предоставляют, сейчас можно задним филеем кушать. Тест пошел делать тайком, чтобы жену подозрениями не оскорблять.
А лаборатория возьми, да и выдай результат: отцовство исключено.
Ну, разумеется, дома гранд шкандаль. Отелло орет, как умалишенный, Дездемона оправдывается - мол, случайно все вышло. С кем нагрешила - не говорит. Муж пошел к соседу - тот сразу явку с повинной: было, мол, виноват.
Муж решил уточнить: было, или до сих пор есть? Сосед сначала отпирался, но как в глаз получил - дал весь расклад: пока ты, Вася, по командировкам мотаешься, у нас с женой твоей законной любовь по всем правилам.
Мужик, разумеется, подал на развод. А жена - на алименты. Он ей тоже в глаз хотел за такую наглость дать, но потом решил, что будет отцовство в суде оспаривать - благо, у него и справочка имеется.
И вот обратилась сегодня с утра эта дама, костерит мужа, на чем свет, говорит: что от него, убудет, что ли? Зарабатывает он вполне прилично, а то, что ребенок не его - так у нас полстраны мужиков чужих детей воспитывает, и ничего, не жалуются.
И вообще - какое-такое право он имел тест ДНК делать без моего согласия? Давайте, говорит, мы его в суде за это накажем.
Так и сказала, честное слово.
Я хоть и жадный судебный юрист, но сквозь подавляемый хохот ответил, что никак за ее дело взяться не могу, потому как мне квалификации не хватит его выиграть.
С квалификацией у меня, на самом деле, все в порядке. А вот совести не хватит точно.
А как вы считаете: должен этот мужик алименты платить в сложившейся ситуации, или нет?
©Юрист-юморист