Челябинский адвокат Игорь Липатников обратился к губернатору Челябинской области с требованием закрыть ресторан украинской кухни, расположенный в центре города. По его мнению, данное заведение нарушает государственную политику и на протяжении многих лет продвигает «враждебные идеи».
Юрист направил официальное письмо главе региона, в котором указал, что с февраля 2022 года сотрудники государственных и муниципальных органов ежедневно проходят мимо ресторана, не обращая внимания на его оформление и концепцию.
Липатников считает, что яркая неоновая вывеска заведения имеет «символический» характер и открыто транслирует идеи, которые, по его мнению, в современных условиях являются «недопустимыми».
«Ресторан годами пропагандирует и рекламирует враждебную, исторически не существующую нацию и государство, что противоречит общепризнанной государственной политике!» — подчеркивает юрист.
В обращении подробно описывается визуальное оформление ресторана и его уличной рекламы. По словам заявителя, вывески, штендеры и меню содержат изображения казаков, девушек и молодых людей в национальных костюмах, что, по его мнению, формирует у прохожих и посетителей положительные ассоциации и влияет на подсознание, особенно молодежи.
Также в письме упоминается меню заведения, включающее традиционные блюда и алкогольные напитки. Юрист полагает, что сочетание национальной символики, кухни, музыки и подачи блюд усиливает эффект визуальной и смысловой рекламы, «закрепляя» положительное впечатление об Украине на эмоциональном уровне.
Липатников отмечает, что ранее неоднократно обращался в различные инстанции, включая региональные структуры и прокуратуру, а также направлял письма президенту России, указывая на «глухоту» властей.
Теперь он акцентирует внимание на «слепоте», считая, что проблема заключается не только в отсутствии реакции, но и в игнорировании очевидных, по его мнению, визуальных сигналов.
На момент публикации официальных комментариев от региональных или муниципальных властей, а также от представителей ресторана не поступало. Юрист заявляет, что намерен продолжать добиваться реакции со стороны властей и настаивает на принципиальной оценке деятельности заведения, которое он считает недопустимым элементом городского пространства.