Мини-чат
Или войти с помощью
111qwe
На uCrazy 15 лет 10 месяцев
Политика

В России хотят запретить покупку жилья за наличные: что это изменит?

Если будет принято решение, квартиры и дома, стоимость которых составляет менее одного миллиона рублей, окажутся под исключением.

В России хотят запретить покупку жилья за наличные: что это изменит?


Заместитель председателя комитета по строительству и жилищно-коммунальному хозяйству Светлана Разворотнева представила на рассмотрение Государственной думы инициативу, которая запрещает покупку жилья за наличные свыше 1 миллиона рублей. По мнению автора законопроекта, это поможет бороться с серыми схемами и отмыванием денег.

Принять закон планируется до конца 2025 года, и у граждан России остается не так много времени, чтобы успеть приобрести недвижимость (при условии наличия средств).

Идея ввести обязательные безналичные расчеты в сделках с недвижимостью изначально исходила от участников рынка, что, конечно же, было бы для них выгодно. Директор инвестиционной компании на рынке недвижимости «ФЛИП» Евгений Шавнев в феврале текущего года сообщил, что доля сделок с недвижимостью за наличные достигла исторического максимума: около 90% покупателей предпочитают расчеты наличными и не обращаются в банки за ипотекой. До сентября 2024 года этот процент составлял около 50%.

В России хотят запретить покупку жилья за наличные: что это изменит?

В настоящее время граждане прибегают к ипотечным кредитам только в крайних случаях, что невыгодно как для банков, так и для участников рынка недвижимости. Глава Российского союза рынка недвижимости утверждает, что данный закон будет принят в интересах как продавцов, так и покупателей, поскольку прозрачность сделок снизит риск мошенничества до нуля.

"Важно подчеркнуть, что мы не против сделок за наличные с использованием банковской системы, включая банковские переводы, электронные сервисы и безопасные расчетные системы. В таких случаях банк выступает дополнительным гарантом проведения сделки. Однако расчеты за квартиры наличными "из рук в руки", когда деньги буквально приносят на сделку в сумках, или когда крупные суммы передаются через банковские ячейки, являются небезопасными методами, которые часто используют мошенники", - пояснил Александр Попов.

Тем не менее, пользователи социальных сетей высказывают мнение, что при принятии закона рынок недвижимости может оказаться под угрозой, однако банки, безусловно, получат поддержку.

Автор законопроекта обращает внимание на опыт других стран, где наличные расчеты при покупке недвижимости практически исключены. В качестве примеров приводятся США, Канада, Китай и Южная Корея. В Германии и Франции наличные расчеты разрешены, но сумма ограничена - от 100 тысяч до 1 миллиона рублей в пересчете на российскую валюту.

Светлана Разворотнева

«В законопроекте представлена мировая практика, которая действительно сводит на нет эти наличные расчеты. Поэтому нам тоже тут деваться некуда, надо идти по этому пути», — добавила Разворотнева.

Комментарии21
  1. Странник
    На uCrazy 12 лет 6 месяцев
    Все суки у народа деньги считают... Никак нахапаться не могут... Интересно-реально за них ктото голосовал? За этих депутатов...
    1. Pepper25
      На uCrazy 17 лет 9 месяцев
      @Странник, А при чем тут выборы? Демократия - это не значит, что правит народ. Это значит, что правят демократы.
      1. Странник
        На uCrazy 12 лет 6 месяцев
        @Pepper25, ониб хорошо смотрелись на столбах фонарных.... Достали
      2. Pepper25
        На uCrazy 17 лет 9 месяцев
        @Странник, А что изменится? В 17 году проходили сценарий подобный.
      3. Странник
        На uCrazy 12 лет 6 месяцев
        @Pepper25, там хоть промышленностт развивали(а не разворовывали) ну и социалка была збис
      4. Pepper25
        На uCrazy 17 лет 9 месяцев
        @Странник, это заслуга тов. Сталина.
  2. Водаврот
    На uCrazy 19 лет 1 месяц
    США, Канада и Южная Корея - это же ни разу не дружественные страны. Надо брать пример с Афганистана, Ирана и Зимбабве!
    1. Pepper25
      На uCrazy 17 лет 9 месяцев
      @Водаврот, сегодня не дружественные, а с обеда уже дружественные. История с Талибан, например. 😎
      1. Водаврот
        На uCrazy 19 лет 1 месяц
        @Pepper25, слишком быстро развиваются события, хрен уследишь
      2. Pepper25
        На uCrazy 17 лет 9 месяцев
        @Водаврот, Поэтому точно не известно кто дружественный а кто недружественный.
  3. LaDazhda
    На uCrazy 1 год 7 месяцев
    Почему депутаты наши постоянно смотрят на недружественных стран, где патриотизм? уже во власти родину продают. Ай-АЙ. Лучше на наших друзей посмотреть на Китай. И вести смертную казнь за коррупцию.
    Почему за наличку идет?! Да потому что банки как риелторы бабки получать большие от продаж, комиссия при переводах. Пусть уберут хотя бы комиссию
    1. xPox
      На uCrazy 13 лет 5 месяцев
      @LaDazhda, причем здесь отношения между странами и перенимания реально работающего опыта? Нам на коней пересесть коль Форд поставил производство машин на поток?
  4. Veteran Truda
    На uCrazy 1 год 9 месяцев
    Отвяжитесь уже от людей, каждый день какой нибудь обсос в кармане шарит. Под подушку положил и там нашли.
  5. yhn
    На uCrazy 18 лет 8 месяцев
    Это уничтожит 90% мошеннических операций с недвижимостью.
    1. A_R
      На uCrazy 6 месяцев 26 дней
      @yhn, или так: Это уничтожит 90% операций с недвижимостью.
      1. yhn
        На uCrazy 18 лет 8 месяцев
        @A_R, Звучит так, будто эти самые 90% всегда мошеннические? Тогда что плохого в том, что они исчезнут?
  6. Pepper25
    На uCrazy 17 лет 9 месяцев
    Цитата: «В законопроекте представлена мировая практика, которая действительно сводит на нет эти наличные расчеты. Поэтому нам тоже тут деваться некуда, надо идти по этому пути», — добавила Разворотнева.

    Интересно, а тетя в курсе, что в мировой практике идет почасовая оплата труда, чтобы работодатели не на*бывали трудящихся? Или она видит то, что только ей выгодно? 🤣
    1. yhn
      На uCrazy 18 лет 8 месяцев
      @Pepper25, Почасовая оплата как раз и позволяет работодателю платить меньше. Т.е. это выгоднее именно работодателям, а не трудящимся...
      1. Pepper25
        На uCrazy 17 лет 9 месяцев
        @yhn, А что тогда выгодно трудящимся?
      2. yhn
        На uCrazy 18 лет 8 месяцев
        @Pepper25, Оклад гарантирует оплату, а почасовая может привести к тому, что за очередной месяц получишь раза в 3 меньше, а то и вообще ничего. Было у меня так: устроился в начале осени, ЗП постепенно росла, достигнув максимума где-то к марту, а потом резко упала, ибо сезон закончился, а летом даже трети суммы не было, а расходы то никуда не делись... и больше, чем полдня приходилось сидеть на месте и ждать, вдруг появится работа... Потому уволился с почасовой, и ушел туда, где платят оклад.
      3. Pepper25
        На uCrazy 17 лет 9 месяцев
        @yhn, да, сдельщина хуже. Хорошо что перешел на постоянный оклад.

{{PM_data.author}}

{{alertHeader}}