Либералы, как обычно свою пластинку гнилую врубил.. а у нас.. а наша верхушка.. чет я не помню чтобы у нас бошки рубили..

Мне кажется, правильнее будет "похмелолог"

А почему люди не могут добиться от местных властей грамотной работы? Не задавались вопросом?

Молодца, что сказать. Если хотя бы половина пострадавших действовала также,

Но мы не будем добиваться этого, ибо "виноградники Димона" (которых возможно и нет) нам гораздо ближе чем помойка за окном. Люди не могут ничего добиться от местных властей, но считают нормально что-то требовать от федеральных (как иначе это называть если не стадом баранов, которые прутся за провокаторами не обращая внимания что под ногами творится). И площадку между прочим в той же Москве людям предоставили (собственно отродясь там митинговали в том числе и сторонники власти), но вместо этого они ломанулись в центр - так что махач был спровоцирован (Тверская улица - это не Новособорная, она не для подобных мероприятий создана).
PS: Учитывая, что толпа провоцировала властей то это уже не тянет на выражения своего недовольства и подобные сравнения иначе как лицемерием назвать нельзя. Учитывая что люди боролись за какие-то эфемерные понятие то конечной цели у этого мероприятия не было (что значит призвать к ответу: он должен что-то сказать или его надо повесить без суда и следствия - как это понимать).

ВОТ ВЕЧНАЯ ДОРОГА

Уважаемый, на махач выходят отморозки. Порядочным людям никакой махач и тем более бесполезный, заведомо проигрышный и с х*евыми последствиями для себя, против омона не нужен. На законы срут власти не предоставляя место для проведения митинга, просирая сроки для предоставления площадки и т.д. - но это вас почему-то не волнует.

И самый лучший способ напомнить о законе это выйти на махач против ментов насрав на эти самые законы. А если обвинения Навального не обоснованны (сейчас его сторонники говорят о том что выходили с требованием начать расследования, хотя до этого четко говорили "Димон должен ответить") - то на каком основание его признают виновным отбрасывая презумпцию невиновности? Это только в странах Африки толпа заменяют собой судопроизводство и следственные мероприятии. Поскольку обращения были не к Бастрыкину или Чайки то как на них вообще следовало бы реагировать - так чтобы государство не прогнулась под охреневший толпой (а если быть точным под конкретным демагогом)? Какая конечная цель была у всего это шабаша?
PS: Люди могут хотеть чего угодно, но в итоге получат исключительно то что уготовил им тот кто их вывел.

Поэтому и надо выходить на референдум о смене Предательской Конституции. Об этом ВВП и Силы за ним стоящие говорят уже в открытую.А провокаторы и предатели людей гонят на ложные цели под красивые лозунги

+ за кота

Пивка захотелось

сколько же нас быдла...

Я так и не понял, он по прежнему в 2D? Просто разрешение повысили значительно?

И самый лучший способ напомнить о законе это выйти на махач против ментов насрав на эти самые законы. А если обвинения Навального не обоснованны (сейчас его сторонники говорят о том что выходили с требованием начать расследования, хотя до этого четко говорили "Димон должен ответить") - то на каком основание его признают виновным отбрасывая презумпцию невиновности?

СУДЯ ПО АЭРОПОРТУ....НИКТО НЕ ЛЕТАЕТ?

А кто мне объяснит, накой вместо буквы "ч" писать цифру "4"?

хз, *бал я тут одну сисястую, тупааааяя