Мини-чат
Авторизация
Или авторизуйтесь через соц.сети
0
2
2
Zl
На uCrazy 17 лет 9 месяцев
Фотоподборки

Фоторужье

Помните Шарик с таким бегал :)




все теги
Комментарии25
  1. xxx666
    На uCrazy 18 лет 5 месяцев
    Да...клевая вешь)))Небось 64х зум))) evil
  2. Spa1r0
    На uCrazy 18 лет 1 месяц
    xxx666,
    Вещь то клевая, ну судя по внешнему виду модель староватая yes
  3. xxx666
    На uCrazy 18 лет 5 месяцев
    Старовато...да это раритет)))Я нечто подобное видел когда только фото начал увлекаться))) evil
  4. Zo0m
    На uCrazy 18 лет 7 месяцев
    Ыыы креатив lol
  5. wpresident
    На uCrazy 18 лет 5 месяцев
    Да если в такой пленку хорошую вставить, то получше многих современных цифровиков будет фотать.
  6. ОчкариК
    На uCrazy 17 лет 10 месяцев
    Прикольно, переточить бы это фоторужъе под боевое... tongue
  7. Zl
    На uCrazy 17 лет 9 месяцев
    Автор поста
    Spa1r0,
    xxx666,
    еп, так простоквашино когда сняли? ружьишко оттуда evil
  8. xxx666
    На uCrazy 18 лет 5 месяцев
    Да понимаю...тогда оптика не была такой компактной)))Вот и требовалось подобное крепление...Вот не помню скольки кратное увеличение у этой трубы, но по тем временам оно было огромным...
  9. VovChik
    На uCrazy 18 лет 6 месяцев
    wpresident,
    Сейчас любой "Зумный" цифровик-зеркалка 7-10мп, уделает это ружо под "орех" с пленкой любого качества. Станину удобно использовать как штатив.
  10. xxx666
    На uCrazy 18 лет 5 месяцев
    VovChik, да не уделает он пленку...Ребята из Института Оптики Атмосферы проводили анализ...Максимально возможное качество на пленке эквивалентно 50Мпикселям ПЗС-матрицы...Вы кино на большом экране видели?)))Его с пленки показывают как ни странно))) smile
    А зеркалка..на ней конечно много чего пишут, сам видел(35мм экв), но пока цифровики аналоговую технику не обогнали по глубине передачи)))Другой вопрос что от оптики тоже многое зависит.
  11. do100
    На uCrazy 17 лет 7 месяцев
    Уделать-не уделают....
    а вот модерновый телевик ещё поболее этой пукалки будет (:
  12. maksrevol
    На uCrazy 18 лет 1 месяц
    во дурачьё..
  13. ABC
    На uCrazy 18 лет 4 месяца
    Фотик-то может и староват, зато сколько им замечательных фотогарфий животных в свое время было сделано... И сейчас, кстати, тоже, пользуются пленочными фотоаппаратами, а не цифровыми...
  14. eva0011
    На uCrazy 18 лет 7 месяцев
    Прикольно
  15. LowSpirits
    На uCrazy 17 лет 8 месяцев
    Я впервые виже фото-ружье...прикольна... yes yes
  16. tromand
    На uCrazy 18 лет 7 месяцев
    Да, Путина таким не снимешь :D
  17. Monah
    На uCrazy 18 лет 26 дней
    Цитата: ОчкариК
    Прикольно, переточить бы это фоторужъе под боевое...

    Цитата: tromand
    Да, Путина таким не снимешь :D

    ага подумают что гранатамет sniper и самого "снумут" evil
  18. buca
    На uCrazy 17 лет 11 месяцев
    Это "Зенит", ЛОМОвскую оптику никто пока обставить не может. Всё-таки у Цейса спёрли. И как спёрли. Лучше оригинала получилось! Умели воровать!
  19. VovChik
    На uCrazy 18 лет 6 месяцев
    xxx666,
    Я ссылаюсь на источники с конференций и обзоров (по поводу "возможности цифра vs пленка") на таких сайтах как .ru, .ru, .ru, .ru. Лично исследований не проводил (знаний и умений недостаточно, да и испытательного стенда нема.)
  20. Zl
    На uCrazy 17 лет 9 месяцев
    Автор поста
    VovChik,
    запарили, в след раз за ссылки бан
  21. Souron
    На uCrazy 18 лет 7 месяцев
    У шарика такой был.
  22. GooDy
    На uCrazy 17 лет 9 месяцев
    ..А после каждого "выстрела" пленка вылетает сбоку )
  23. 22-rus
    На uCrazy 17 лет 9 месяцев
    пост 5
  24. Ацкий
    На uCrazy 17 лет 9 месяцев
    thumbup Тема!
  25. Dragunov
    На uCrazy --
    Мне бы такой... Хороший фотоаппарат.

{{PM_data.author}}

{{alertHeader}}