Необычные ножи

Инферно

какая прелесть

+ Каждый мужик, любит оружие, особенно холодное! Обожаю ножи, даешь еще таких постов!

Акула 100500

Акула и скорпион как-то ненадёжно выглядят.

Красота, но в реальном бою из представленных практичнее окажутся обыкновенные финки, по типу

Strof,
В реальном бою практичнее будут те, у которых есть стопор для того, чтобы рука не соскальзывала плюс, желательно, кровосток. А финками только в зубах ковырять.

да вы знаток)))))))
а теперь расскажите что это такое?))

посмешите людей

Когда на ноже есть дол, это означает следующее:

1. Нож становится легче, меньше используется материала в его конструкции. Когда вы выковываете на ноже дол/кровоток, лезвие в действительности становиться чуть-чуть шире, чем оно было раньше. (если вы удаляете часть лезвия, а не просто выковываете дол, то нож становится легче.)

2. Лезвие становиться прочнее. На ноже без дола есть только одна ось. Особенно это касается двухсторонних ножей без дола с В«прямойВ» крестовиной (таких очень много в продаже). На длинном клинке (два-три фута) крестовина будет достаточно В«упругойВ». Если же добавить дол, то центральных осей становится две – по каждому краю дола, там где край скоса с ним соприкасается. Это делает лезвие более прочным, причём разница тут между лезвием с долом, и без дола, довольно большая.

40 минут потребовалось что бы нагуглить)) тренируйся гуглить быстрее. Так и не понял из этих копипастов в чем преимущество ножа с кровостоком в ближнем бою. И если считаешь себя знатоком, то как то своими словами объяснил бы.

1. рука не устанет отмахиватся от злоумышлеников.
2. меньше вероятность оставить лезвие в теле злоумышленика.

Одни сувениры. Настоящего (боевого-охотничего) здесь нет почемуто.

Как человек изощренен в орудиях

во первых я бы не называл это кровостоком...самое главное.
так бы и обьяснил, что ДОЛ используется для облегчения клинка.
к стеканию крови он не имеет никакого отношения

Nubia2,
Чего смешного ? Я написал что "желательно", если его нет то и х.. с ним, если ты конечно не извращенец и не захочешь оставить нож в жертве дабы посмотреть как она истечёт кровью. А вообще это для того чтобы укрепить конструкцию ножа, но для этого он должен выковываться. Говорят ещё для облегчения, но я думаю, это сомнительное предназначение.

кого нет-то? кровостока? так нет такой вещи как кровосток.
то, что ты так называешь не является им ни по названию ни по сути.

вот это вообще бред. в таком случае нож действует как пробка. и его при ранениях когда нож остается в теле даже не рекомендуют удалять самостоятельно именно во избежание кровотечения ПОСЛЕ того как его удалили.

вот ведь а остальные-то не знают о его сомнительности...)))

Вот вам не угодишь :)

Я же сказал - необычные ножи. А вы тут ждете супер-боевые.

Первый нож. При поверхностном досмотре хрен найди... если без металлоискателя. Ну или в бумажнике пронести. Я думаю охрана до кошелька докапываться не будет, а там такой вот сюрприз.

Сам и ответил на свой комментарий. Вот как раз если кровостока (по научному, раз уж ты такой зануда - ДОЛ) нет, то нож будет работать как пробка. Воткни нож, ну например, в пакет молока с долом и без увидишь разницу.

вот ты упертый..очевидно, что уже тебе ничего не обьяснишь..
верь в существование своего кровостока.
многие верят в то, чего нет...ты один из них.

что за идиотизм верить в то, что после удара нож надо оставить в теле противника что бы он КРОВЬЮ ИСТЕКЛ....редко услышишь подобную бредятину...
проще (и логичнее) нанеся колющий удар оружие вытащить и пользоваться дальше...опыт.
а теперь с твоей логикой объясни необходимость на некоторых клинках нескольких долов (до 5и с каждой стороны на некоторых)...видимо что бы истекла быстрее...
или наличие "кровостоков" на рубящем оружии...на выбор: мечи, сабли, шашки и тд..
их то же надо в тело пихать и там оставлять?
очевидно, ты бы так и поступил...
кстати, на большинстве образцов холодного оружия предназначенного для боя (не охоты или выживания и тд) долов нет вообще. F-S как очевидный пример. Ему дол не нужен, тк не тяжел, а жесткость клинка достигается его формой.
и у создателя даже мысли не было делать дол, что бы он служил в качестве мифического "кровостока"
полагаю тут можно заканчивать.
ибо убедить тебя вряд ли возможно...


кстати, уточните, каков ваш практический опыт применения предмета нашего обсуждения?