О политике + 245

Когда пишишь пропаганду главное шаловливой рукой сильно не передегивать. Это про Чубайса и СССР турбины.
СССР много заводов строило и много чего производило, но большинство заводов не просто так закрылись. И не просто так в России работает промышл.бу техника из Японии, Ю.Кореи,США и Европы, а не наоборот. И бизнессреда в "цивилизованном мире" считает правильным когда трудящиеся зарабатывают гораздо больше чем на еду и оплаты ЖКХ, и делает всё возможное для реализации этого. Без организации спроса у населения России на квартиры, машины и пр.тяжелые покупки всем этим популистским доводам цена - копейка. А чё на копейку сейчас купишь?

[media=https://youtu.be/iZyNAPoWzzY?t=254]

Николай Стариков написавший десяток книг на тему геополитики, дворцовых переворотов, подковерной борьбы сам столкнулся с предательством близких друзей из руководства партии при попытке шантажа и перехвате управления партией. Честно говоря меня удивила его реакция на подобное Теперь он на собственном примере знает, о чем пишет в книгах- там где власть только интересы, всевозможные интриги, предательство -но не как дружба и обнимашки.
Достаточно посмотреть минут 5 ролика. Говорит что теперь примерно представляет как там Путину приходиться . Так и Сталин среди ,,друзей,, работал пока не отравили.

СССР не "строило" а строил, Союз, мужского рода.
По остальному судя - вы тупой. Да еще и про промышл.бу технику не очень в курсе.

Слейте уже кто нибудь нормальные интимные фото Михуила. Тема не раскрыта

Меньшов ерунды не скажет. Только давайте разберем кое-что.

Ведь советская позиция - зарабатывать должен тот же, кто работает, трудящийся. Капиталистическая эксплуатация трудящихся запрещена законодательно.
Антисоветская позиция - утопающая в роскоши элита зарабатывает миллиарды и миллиарды, трудящиеся тянут от зарплаты до зарплаты едва сводя концы с концами.

Советская позиция - народ имеет право на бесплатное образование и медицину высочайшего уровня. И он реально это получает.
Антисоветская позиция - образование и медицина нужны, чтобы делать на этом деньги. Число бюджетных мест постоянно сокращается двигаясь к нулю, бесплатная медицина в глубоком упадке, зато в платных вам сразу могут дать кредит под образование и лечение. "Возьми кредит чтобы собрать ребенка в школу!".

Советская позиция - жильё и трудоустроенность - неотъемлемое право каждого гражданина СССР. Даже чукчам строили поселки и переселяли их туда из чумов. Бесплатно. Проработал пять лет на заводе - получи квартиру в новостройке. Семейный - получи трехкомнатную с лоджией. Рабочие места находили даже алкоголикам, долбили их в три дубины по чайнику, чтобы брались за ум и работали. И бомжей в теплотрассах практически не было, они были единичными на всю страну. Сейчас они на всех помойках.
Антисоветская позиция - жилье будет стоить столько, сколько человек еще сможет за него платить. Он возьмет ипотеку и будет отдавать все свои деньги следующие 15-20 лет, потому что иначе ему просто негде будет жить.

Разбирать чем советская позиция отличается от антисоветской можно бесконечно.

По поводу Старикова. На сколько я знаю он не экономист и не историк. Образование - инженер-экономист химической промышленности. Пытлся пролезть в думу Питера - не вышло. Работал менеджером по продажам в Европе+ И тут вдруг заделался писателем по истории и экономике. Во всех своих так называемых книгах он описывает нечто, что сам где-то у кого-то прочитал. Т.е. чистой воды публицист. А как раз настоящие, заслуженные историки и экономисты один за другим регулярно аргументированно выступают с просто разгромной критикой этого псевдописателя.

Простой пример. Есть у этого клоуна-конспиролога книжка, где, как обычно без опоры на исторические факты, источники, он вещает как это именно Англии было выгодно свержение русского царя в 1917 году. Мало того, что в основе книги закономерные пустые, ничем не подкрепленные фантазии, так еще и логику просто на хрен. Февральский переворот 1917-го в Российской Империи был прямо выгоден именно Германии, Австрии и османам, где консервировался русский фронт и был просто катастрофически не выгоден АНТАНТЕ, т.к. они на 2 года оставались без основного участника, руками которого большей частью и воевали. После переворота бремя отправления своих солдат на убой, истощения страны резко увеличилось и легло как раз на Англию и Францию, а союзная Россия, при чем еще и должная массу денег, была вынуждена их бросить. Не даром сразу после революции, уже в марте 1917-го АНТАНТА экстренно собралась на совещание как вернуть Российскую империю в войну. Безрезультатно, т.к. сразу после уже октябрьской революции большевики уже официально подписали мир с Германией.

чё там чётам?
а напомните мне чем в чечне БОЕВИКОВ лечили ?
которых амнистировали

Товарищ работает на манометре, на трёх станках, 59, 63 и 69 годов выпуска.

Там ситуация другая была.

Добавляем ссылки на профит! Иначе ничем не хуже RINSWOOD. Действительно историк он сомнительный, да и книги его больше его мнение. Но экономически он подкован неплохо, хотя и со своими заебонами. Опять же его публикации это сугубо его ИМХО в основном.

У сторонников теории заговора, этих теорий как всегда много. Одни кричат, что это Германия спонсировала революцию, ну тут как бы вроде все логично))) Другие кричат, что Великобритания, объясняя это тем, что на тот момент это крупнейшая колониальная держава, и они хотели расширить свое влияние еще больше и Россия в союзниках им не нужна(победили же в итоге без нас) и все в таким духе. Третьи еще кричат что Америка спонсировала.
Как бы то ни было, предпосылки для революции сложились чисто у нас, и даже если потом кто то кого то проспонсировал, то это лишь ускорило неизбежный и необратимый процесс.


Это не так)) Это не вторая мировая, они там еще как воевали, причем всю войну. А нашей экономики хватило примерно на первый год полноценной войны, потом чем дальше тем хуже было.

Забавно слышать про необходимость "профитов" от человека, который сам постоянно брешет что-то про контекст, голословно обвиняя людей и т.п., не мало не заморачиваясь хоть малейшим обоснованием своих слов.

Доказательства чего тебе нужны? Его инженерного образования? Работы менеджером? Так это есть в официальной его биографии, в википедии тоже. Тебе краткий курс пользователя интернетом нужен?
По поводу критики этого пустышки популиста - вот несколько:
доктор экономических наук, профессор Государственного университета управления Е. В. Балацкий:
http://kapital-rus.ru/articles/article/e sche_odna_absurdnaya_traktovka_finansovo go_krizisa/
В финале рецензент делает вывод, что в обсуждаемой книге имеет место "опримитивливание реальных процессов, рассчитанное на полуграмотное населениев"
российский историк, переводчик, педагог, специализируется на социальной истории XIX-XXI веков, истории и теории революционных движений - Роман Максимович Водченко:
http://saint-juste.narod.ru/Starikov.htm l
Военный историк К. А. Жуков в критической статье "СтаМѓриковская история" описывает методы исторического исследования Н. Старикова на примере Первой Русской революции и русско-японской войны и приходит к выводу: изложение истории Революции 1905-1907 гг. и русско-японской войны 1904-1905 гг. Стариковым не является исторической работой вообще - это ангажированный, крайне тенденциозный продукт, призванный запутать читателя, несведущего в тематике.
И т.д.

Только гражданин забыл из каких мест бы он писал при советском строе и где лес валил бы.
А во время войны просто к стеночке поставили как вредителя,вражеского агента, и т.д. с еще несколькими гражданами с форума.
А вот сами тезисы правильные, согласен, претензий нет.
Стариков простым и доступным языком объясняет сложные геополитические процессы. Сколько у нас троцкистов, антисоветчиков, либерасов с высшими образованиями и регалиями ???? И что на этих основаниях пойти у них на поводу и Отечество продать врагам? Знать, что у России враги внешние и внутренние академиком быть не обязательно, Это как Чапаев ответил крестьянам и Фурманову за кого он , коротко и ясно и при этом был полуграмотным мужиком и четко понимал за что воюет.
Моим родственникам отсутствие образования не мешало быть воинами народно освободительного движения в Великую Отечественную.
[media=https://www.youtube.com/watch?v=x_wBvIb0LMU]

Да, Стариков на первый взгляд хорошо вроде излагал, красиво. Пока в первых своих выступлениях не дошел до ответов на вопросы по поводу РПЦ. И вот тут то у нашего человека-здравомыслия случился припадок на камеру. На тему "церковь не трогать, это не ваше дело". То есть масоны людям мозги дурят. Мировой заговор против России людям мозги дурит. Рептилоиды с обратной стороны Луны на тарелках мозги людям дурят. А вот РПЦ - не дурит и не ваше дело её проверять как она живёт и как реально на людей влияет.
Собственно это и было самоубийство Старикова как аналитика в глазах 90% тех, кого он по началу заинтересовал.
Обычный скоморох режима, поставленный убалтывать толпу поверить, что её грабит не собственная власть, а заморские супостаты, причем опосредованно, через абстрактные геополитические процессы.
А местные воры из кремлевской оградки ну совершенно ни при чём.

Тут дело не в красоте или конкретно в позиции по РПЦ, а в том, что Стариков - мало того, что некомпетентное убожество, так еще и откровенное брехло. Популист, не даром журнал "Комерсантъ" номинировал этого балабола на "лизость к телу"

какая другая ? полные окопы с пакетами обсе и пендостана , одноразовые шприцы с наркотой , французские и пендостанские

AGAT44
Про разные вещи говорим.