Мини-чат
Авторизация
Или авторизуйтесь через соц.сети
38
6
6
Тёплый кот
На uCrazy 17 лет 5 месяцев
Интересное

ЗСУ-23-4

В 1985 г. в немецком журнале «Солдат и техника» была помещена заметка, в которой есть такая фраза: «В СССР прекращен серийный выпуск ЗСУ-23-4, который продолжался 20 лет. Но несмотря на это, установка ЗСУ-23-4 до настоящего времени считается лучшим средством борьбы со скоростными низколетящими целями».


С развитием воздушного флота перед специалистами встала задача создания средств защиты наземных войск от налетов вражеской авиации. В годы Первой мировой войны в ряде европейских государств, в том числе и в России, были приняты на вооружение зенитные пушки, которые по мере развития техники постоянно совершенствовались. Создавались целые зенитные артиллерийские комплексы.
Впоследствии было признано, что наиболее успешно с задачами защиты войск, находящихся на марше, от вражеских самолетов справится артиллерия на подвижных самоходных шасси. Итоги Второй мировой войны позволили сделать вывод, что традиционные зенитные орудия достаточно эффективны в борьбе с самолетами, летающими на средних и больших высотах, но непригодны для стрельбы по низколетящим целям, обладающим большой скоростью, так как в этом случае самолет мгновенно выходит за пределы сферы обстрела. Кроме того, разрывы снарядов орудий большого калибра (например, 76 мм и 85 мм) на малых высотах могут нанести значительный урон своим же войскам.
С возрастанием живучести и скорости самолетов снизилась и эффективность автоматических зенитных пушек малого калибра - 25 и 37 мм. Кроме того, из-за увеличения скорости воздушных целей в несколько раз повысился расход снарядов на один сбитый самолет.
В итоге сформировалось мнение, что для борьбы с низколетящими целями наиболее целесообразно создание установки с автоматической пушкой малого калибра и высокой скорострельностью. Это должно позволить вести огонь большой кучности при точном наведении в течение тех очень коротких промежутков времени, когда самолет находится в зоне поражения. Подобная установка должна быстро изменять наводку, чтобы следить за целью, движущейся с большими угловыми скоростями. Больше всего для этого подходила многоствольная установка, обладающая гораздо большей, чем одноствольное орудие, массой секундного залпа, установленная на самоходном шасси.






В 1955 году ОКБ предприятия п/я 825 (так назывался завод «Прогресс», вошедший впоследствии в состав ЛОМО), руководимому начальником ОКБ Виктором Эрнестовичем Пиккелем, было выдано техническое задание на проведение НИР «Топаз». По результатам этой разработки должен был решаться вопрос о возможности создания автоматической всепогодной артустановки на самоходном шасси для стрельбы по воздушным целям, которая обеспечивала бы высокую эффективность поражения низколетящих воздушных целей со скоростями до 400 м/с.
В процессе выполнения этой работы коллективом ОКБ п/я 825 под руководством главного конструктора В.Э. Пикеля и заместителя главного конструктора В.Б. Перепеловского был решен ряд задач в целях обеспечения эффективности разрабатываемой артустановки. В частности, был произведен выбор шасси, определены тип зенитной установки, предельный вес устанавливаемой на шасси аппаратуры управления стрельбой, тип обслуживаемых установкой целей, а также принцип обеспечения ее всепогодности. За этим последовал выбор контрагентов и элементной базы.
В ходе конструкторских проработок, произведенных под руководством лауреата Сталинской премии ведущего конструктора Л.М. Браудзе, было определено наиболее оптимальное размещение всех элементов прицельного комплекса: антенны РЛС, стволов зенитной устновки, приводов наведения антенны, элементов стабилизации на одном вращающемся основании. При этом достаточно остроумно решался вопрос развязки визирной и орудийной линии установки.
Основными авторами и идеологами проекта были В.Э. Пиккель, В.Б. Перепеловский, В.А. Кузьмичев, А.Д. Забежинский, А. Венцов, Л.К. Ростовикова, В. Поволочко, Н.И. Кулешов, Б. Соколов и др.
Были разработаны формульная и структурная схемы комплекса, которые легли в основу ОКР по созданию радиоприборного комплекса «Тобол». В качестве цели работы была заявлена «Разработка и создание всепогодного комплекса «Тобол» для ЗСУ-23-4 «Шилка».
В 1957 году, после рассмотрения и оценки материалов по НИР «Топаз», представленных заказчику п/я 825, ему было выдано техническое задание на проведение ОКР «Тобол». Оно предусматривало разработку техдокументации и изготовление опытного образца приборного комплекса, параметры которого были определены предыдущей НИР «Топаз». В приборный комплекс входили элементы стабилизации визирной и орудийной линий, системы определения текущих и упрежденных координат цели, приводы наведения антенны РЛС.
Составные части ЗСУ были поставлены контрагентами на предприятие п/я 825, где была проведена общая сборка и согласование составных частей между собой.
В 1960 году на территории Ленинградской области были проведены заводские полигонные испытания ЗСУ-23-4, по результатам которых опытный образец был предъявлен на государственные испытания и отправлен на артиллерийский полигон Донгузский.






В феврале 1961 г. туда отправились специалисты завода (Н.А. Козлов, Ю.К. Яковлев, В.Г. Рожков, В.Д. Иванов, Н.С. Рябенко, О.С. Захаров) для подготовки к проведению испытаний и предъявлению ЗСУ комиссии. Летом 1961 г. они были успешно проведены.
Следует отметить, что одновременно с ЗСУ-23-4 проходил испытания опытный образец ЗСУ, разработанный Государственным центральным научно-исследовательским институтом ЦНИИ-20, которому в 1957 г. также было выдано техническое задание на разработку ЗСУ («Енисей»). Но по результатам государственных испытаний это изделие на вооружение принято не было.
В 1962 г. «Шилка» была принята на вооружение и было организовано ее серийное производство на заводах ряда городов СССР.
На протяжении двух лет (1963-1964 гг.) бригады специалистов ЛОМО из СКБ 17-18 и цехов выезжали на эти заводы для налаживания серийного выпуска и отработки технической документации на изделие.
Два первых серийных образца ЗСУ-23-4 «Шилка» в 1964 году проходили натурные испытания стрельбой по радиоуправляемой модели (РУМ) для определения эффективности стрельбы. Впервые в практике мировой зенитной артиллерии одной из «Шилок» РУМ была сбита - испытания закончились блестяще!
В 1967 году решением ЦК КПСС и СМ СССР за заслуги в области специального приборостроения Государственная премия СССР была присуждена Главному конструктору приборного комплекса ЗСУ-23-4 Виктору Эрнестовичу Пиккелю и его заместителю Всеволоду Борисовичу Перепеловскому, а также ряду специалистов серийных заводов и заказчиков. По их инициативе и при их активном участии была начата и выполнена работа по созданию «Шилки».







Тактико-технические характеристики


Экипаж4 человека
Двигатель1 x В-6Р
Мощность1 x 280 л.с.
Максимальная скорость50 км/ч
Боевая масса20 500 кг
Боекомплект2 000 снарядов
Дальность обнаружения целей12 км
Скорострельность3 400 выстр./мин
Запас хода450 км
Дальность стрельбы по вертикали100 - 1 500 м
Дальность стрельбы по горизонтали2 000 м
Дальность стрельбы наклонная2 500 м
Углы наведения по вертикали-4° ...+85°
Углы наведения по горизонту360°
Скорость наведения по азимуту70°/с
Скорость наведения по углу возвышения60°/с
Начальная скорость снаряда950 - 1 000 м/с

все теги
Комментарии34
  1. Monah
    На uCrazy 18 лет 27 дней
    "Шилочка" thumbup
  2. [P_A_F]
    На uCrazy 17 лет 1 месяц
    Шилка!
  3. outro
    На uCrazy 17 лет 2 месяца
    Ухххх, какая мощь........
  4. vortex
    На uCrazy 17 лет 6 месяцев
    По наземным целям она куда более эффективна чем по низколетящим!
  5. Talik
    На uCrazy 17 лет 9 месяцев
    Эта штучка нашла себе применение не только как ЗСУ но и как отличное противопехотное стредство. thumbup
  6. Оксанка_в_танке
    На uCrazy 17 лет 9 месяцев
    дада. именно вот из такого танка делался мой вип-танк))
  7. vortex
    На uCrazy 17 лет 6 месяцев
    Цитата: TJ_TIM/ XXLrus
    Вот так в всегда в России денег нету, поэтому пользуемся "г"

    Если руки из Жо то все чем пользуешься Г, вероятность поражения фактор не постоянный и сильно зависит от экипажа, к тому же как показал опыт последних военных компаний Шилка может достаточно эффективно использоваться против наземных целей как в условия горной местности так и в населенных пунктах
  8. Тёплый кот
    На uCrazy 17 лет 5 месяцев
    Автор поста
    Цитата: vortex
    вероятность поражения фактор не постоянный и сильно зависит от экипажа, к тому же как показал опыт последних военных компаний Шилка может достаточно эффективно использоваться против наземных целей как в условия горной местности так и в населенных пунктах


    Вот именно, если готовить экипаж, в надежде на то, что они будут уповать на что угодно, кроме своего опыта и умений, то действительно - вероятность поражения будет критически мала.
    Ну а "Шилка" известна по всему миру. Против пехотных частей применяется с успехом, как уже было сказано ниже.
  9. vortex
    На uCrazy 17 лет 6 месяцев
    Цитата: TJ_TIM/ XXLrus
    для уничтожения наземных целей не спорю, эффективна, но только легко бронированных, но для этого существует специально созданная техника.

    А универсальной военной техники вообще нет, поэтому ее такое разнообразие! Разве что водородная или ядерная бомба, но это оружие о котором даже думать не хочется.
  10. Zverev
    На uCrazy 16 лет 11 месяцев
    ТРЕТЬЯ МИРОВАЯ ВОЙНА ПРИБЛИЖАЕТСЯ !!!!
  11. Тёплый кот
    На uCrazy 17 лет 5 месяцев
    Автор поста
    Цитата: Zverev
    ТРЕТЬЯ МИРОВАЯ ВОЙНА ПРИБЛИЖАЕТСЯ !!!!


    С какой стороны? hmm В игрушки переиграл?
  12. vortex
    На uCrazy 17 лет 6 месяцев
    Цитата: Zverev
    ТРЕТЬЯ МИРОВАЯ ВОЙНА ПРИБЛИЖАЕТСЯ !!!!

    Извини конечно, но у меня такой вопрос: Ты идиот? Или просто сказать нечего?
  13. spyker
    На uCrazy 17 лет 11 месяцев
    вертолёт на пополам резала!!!!
  14. Gats
    На uCrazy --
    На данный момент находится на вооружении ПВО РФ

    Чушь. Снята с вооружения.Лет пять назад еще оставалась пара частей где присутствовали "Шилки". Сейчас скорее всего и там их не осталось.
  15. Arturchik
    На uCrazy 17 лет 11 месяцев
    Военная техника, что тут еще можно сказать... Да наверно, то что СССР делал лучшую
  16. sasha19
    На uCrazy 16 лет 10 месяцев
    вроде какая то ошибка в характеристиках - получается боезапаса хватает на 35 секунд - херня
  17. Варик
    На uCrazy 17 лет 7 месяцев
    Цитата: stormvogel
    С какой стороны?


    США, ЕС, Израиль, Китай, Исламские страны. Выбирай направление.
  18. vortex
    На uCrazy 17 лет 6 месяцев
    Цитата: Gats
    Чушь. Снята с вооружения.Лет пять назад еще оставалась пара частей где присутствовали "Шилки". Сейчас скорее всего и там их не осталось.

    Откуда такая информацияshifty

    Цитата: sasha19
    вроде какая то ошибка в характеристиках - получается боезапаса хватает на 35 секунд - херня

    Только очень "одаренные" люди могут стрелять одним залпом по одной цели! У калаша тоже не пулеметная лента в магазине, и можно все отстрелять одним нажатием))) Для этого придуманы режимы стрельбы одниночными выстрелами, по три и т.д.
    Р.S. Никогда не задумывался об этом, но вот этот комментарий заставил...Видимо эти режимы отчасти работают как "защита от дурака"
  19. Тёплый кот
    На uCrazy 17 лет 5 месяцев
    Автор поста
    Цитата: vortex
    Видимо эти режимы отчасти работают как "защита от дурака"

    Факт...

    Варик, не сгущай краски
  20. FALCON_KILLER2100
    На uCrazy 18 лет 5 месяцев
    Цитата: Gats
    ушь. Снята с вооружения.Лет пять назад еще оставалась пара частей где присутствовали "Шилки". Сейчас скорее всего и там их не осталось.


    Взял бл*ть да и выдал военую тайну!
  21. PRN
    На uCrazy 17 лет 7 месяцев
    Да вы чего,сейчас вертолеты круче самолетов-это "шилка" пережиток старого!!!!
  22. kaufmann
    На uCrazy 18 лет 5 месяцев
    Чушь. Снята с вооружения.Лет пять назад еще оставалась пара частей где присутствовали "Шилки". Сейчас скорее всего и там их не осталось.

    Ещё как остались. И не скоро они совсем исчезнут.
  23. Barret
    На uCrazy 18 лет 5 месяцев
    Шилку не снимут с вооружения, т.к. это универсальный аппарат.
    Одно наличие ее в обороне выталкивает авиацию выше 2км. А там все комплексы могут работать.
    Конечно, много недостатков у этой машины, но они ликвидируются модернизацией.
    В некоторых частях такие Шилки на хранении стоят рядами.
    Цитата: Оксанка_в_танке
    именно вот из такого танка делался мой вип-танк

    Шасси этого "танка" от танка ПТ-76, как и у многих комплексов войсковых ПВО.
  24. skinwalkers
    На uCrazy 16 лет 11 месяцев
    ххххххххх супер !Ё!!!!!!!! thumbup thumbup thumbup
  25. Ацкий
    На uCrazy 17 лет 9 месяцев
    hmm Видал каг такая стреляет.
    Но она почему-то не 23 мм была калибром, а 30 все...

    Чозанах?
  26. ol
    На uCrazy --
    Может по современным целям и неэффективна, но когда в твою сторону приближается трасса из моря огня, то только от страха катапультируешся! (по рассказам пилотов)
    А кинетическая энергия снарядов была такая, что при выстреле в движущийся танк, он останавливался! А самолеты то резало как ножом.
  27. Nick Ender
    На uCrazy 18 лет 5 месяцев
    TJ_TIM/ XXLrus,
    Для справки что помимо СЗ самолетов и ракет, на вооружении большинства стран мира находятся ударные, штурмовые и десантные вертолёты. С-300 против них мало действенна, а "Иголок" на всех не напасёшся. Зато автоматические системы ПВО лучшее "лекарствао" от "Апачей", "Сикингов" и "Чинуков".
  28. KOMAR
    На uCrazy --
    КЕНТЫ, ЭТО РЕАЛЬНАЯ ТЕМА. Я В ИЮЛЕ 2007 СТРЕЛЯЛ ИЗ ШИЛКИ, ДРАЙВ БЕШЕННЫЙ (ДОМА ГИЛЬЗА ЛЕЖИТ).РЕСПЕКТ ВСЕМ ШИЛОЧНИКАМ С ВК ТПУ.(ОСОБЕННО П-КУ ЦЕЛЕБРОВСКОМУ))))
  29. Forset
    На uCrazy 18 лет 6 месяцев
    И Зарывалову тоже thumbup
  30. ZZVVSS
    На uCrazy 17 лет 11 месяцев
    vortex,
    потому афганский вариант и появился!
    сняли РЛПК и увеличили боекомплект.

    Цитата: TJ_TIM/ XXLrus
    также не указана одна из характеристик, вероятность поражения противника в НУ равна всего 0,2.

    Цитата: TJ_TIM/ XXLrus
    также не указана одна из характеристик, вероятность поражения противника в НУ равна всего 0,2.
    Одако созданная на ее же базе "Тунгуска", обладающая на несколько порядков более лучшими характеристиками(для сравнения: вероятность поражения противника в НУ равна 0,8)не принята на вооружения из-за дорогостоящего технического обслуживания. Вот так в всегда в России денег нету, поэтому пользуемся "г

    вероятность поражения целей не 0,2, а 0,23. а Тунгуска не на её базе создана. и состоит на вооружение ПВО СВ. ток не так много как хотелось бы!

    Цитата: TJ_TIM/ XXLrus
    Тунгуска", обладающая на несколько порядков более лучшими характеристиками(для сравнения: вероятность поражения противника в НУ равна 0,8)

    порядок это десяток! тоесть если бы на порядок хотя бы то уже 2 получается, а ты неск!)!)!)

    TJ_TIM/ XXLrus,
    и против тяжёлой тоже! все приборы наблюдения посносит, а современные ооч крупные особенно на зарубежных танках!
    а без них танк гавно на палке!
    когда-то давненько проводились опыты применения шилки против всяких разнфых целей! ведя обстрел Т-72 в лобовые детали корпуса и башни, вынудила его сильно затормозить движение после чего перегрелся двигун! применялся Т-72А.

    vortex,
    амеры пробовали создать)))
    ADATS - В ИТОГЕ НЕ РЫБО НЕ МЬЯСО!

    sasha19,
    Цитата: vortex
    Для этого придуманы режимы стрельбы одниночными выстрелами, по три и т.д.

    для большей меткости! так как в цель летят максимум 2е пули.

    Цитата: Nick Ender
    Для справки что помимо СЗ самолетов и ракет, на вооружении большинства стран мира находятся ударные, штурмовые и десантные вертолёты. С-300 против них мало действенна,

    С-300В и подавно С-300ВМ, оооооч действенна против всех видов воздушной и наземной техники)))

    и вот на счёт тяжёлой техники.особое внимание обратите на ЧЕЛЕНДЖЕР-2
  31. ekspert77
    На uCrazy 17 лет 3 месяца
    "Тунгуска" -круче...
  32. Nick Ender
    На uCrazy 18 лет 5 месяцев
    Цитата: ZZVVSS
    С-300 против них мало действенна,

    в том плане, что подготовка к стрельбе занимает куда больше времени. На ходу с С-300 не постреляешь. Либо проигрываем в мобильности, либо во времени боевой готовности.
    Цитата: ZZVVSS
    С-300В и подавно С-300ВМ, оооооч действенна против всех видов воздушной и наземной техники)))
    микроскопом тоже можно гвозди заколачивать но предназначен он всё-таки для другого. Разменивать С-300 на вертолёты и танки глупо.
  33. ZZVVSS
    На uCrazy 17 лет 11 месяцев
    Цитата: Nick Ender
    микроскопом тоже можно гвозди заколачивать но предназначен он всё-таки для другого. Разменивать С-300 на вертолёты и танки глупо.


    С-300ВМ вплотную уже подходит к системам универсального оружия. а время разворачивания неболее 5мин подготовленными расчётами. что позволяет вовремя подготовиться к стрельбе после получений команд от пунктов наблюдения за воздушной обстановкой как воздушных так и наземных!

    Цитата: Nick Ender
    Разменивать С-300 на вертолёты и танки глупо

    и на войне нет слов глупо! есть надо!
  34. kpyTEHb
    На uCrazy 17 лет 5 месяцев
    Цитата: KOMAR
    КЕНТЫ, ЭТО РЕАЛЬНАЯ ТЕМА. Я В ИЮЛЕ 2007 СТРЕЛЯЛ ИЗ ШИЛКИ, ДРАЙВ БЕШЕННЫЙ (ДОМА ГИЛЬЗА ЛЕЖИТ).РЕСПЕКТ ВСЕМ ШИЛОЧНИКАМ С ВК ТПУ.(ОСОБЕННО П-КУ ЦЕЛЕБРОВСКОМУ))))


    Мвахахах Целебровский рулит!!!! Мы в этом году едем на сборы тоже с Шилок стрелять.
    Шилка -вещь!!!!! yes

{{PM_data.author}}

{{alertHeader}}