Мини-чат
Авторизация
Или авторизуйтесь через соц.сети
0
5
5
BAD_DEN
На uCrazy 17 лет 9 месяцев
Интересное

"Адмирал"

"Адмирал"

Александр Колчак в исполнении Константина Хабенского словно закован в броню адмиральского мундира, неизменно подтянут и спокоен, даже перед лицом расстрельной команды. Это сильный, неординарный человек, поставленный судьбой в безнадежные обстоятельства
и прошедший свой путь до конца. Колчак в фильме - прежде всего истинный рыцарь. Рыцарь-моряк, герой Первой мировой войны. Рыцарь-правитель, взваливший на себя безнадежную задачу спасения российской государственности, рушащейся под напором революционной стихии. И наконец, рыцарь-любовник, преклоняющийся перед своей Прекрасной Дамой - Анной Тимиревой.



Впрочем, на экране Александр Васильевич больше предстает в своей военно-морской и государственнической ипостаси, и на демонстрацию любовных чувств у него остается мало времени. Зато Колчак-рыцарь в фильме получился. И батальные сцены, морские и сухопутные, сняты с почти голливудским размахом. Главное же, из фильма становится понятно, что больше всего интересует российскую публику и власть в недавней истории.
От картин дореволюционного офицерского быта веет уютом, теплом и спокойствием. Даже мировая война не может разрушить этой стабильности: бои проходят, и Колчак и его боевые товарищи возвращаются к семьям и светской жизни в мирный Гельсингфорс. Офицеры - все как один храбрые люди с прочным чувством чести, не дрогнувшие под германскими снарядами.

А вот революция эту стабильность ломает. Взбунтовавшиеся матросы расстреливают и топят офицеров. Колчак пытается эту стабильность восстановить - увы, безуспешно. Еще один положительный герой картины - православная церковь. Персонажи фильма много молятся. А священники отпевают в одной братской могиле и красных, и белых, поскольку все они православные.

События Гражданской войны авторы фильма показывают избирательно, сжимая хронологию. Так, Тимирева, путешествуя вместе с мужем по Транссибу, узнает, что Колчак в Омске, и, объяснившись с мужем, устремляется к возлюбленному. На самом деле в 1918 году, направляясь к мужу во Владивосток, Анна Васильевна узнала, что Колчак в Харбине, и решила с ним встретиться. Их роман начался за несколько месяцев до того, как адмирал стал верховным правителем. В фильме же их встреча происходит в Омске, уже после колчаковского переворота.

О самом этом перевороте, равно как и о политической программе Колчака и его стратегических замыслах, не говорится ни слова. Это и неудивительно. Свержение более или менее законной власти Директории (законной, по крайней мере по сравнению с большевиками) в плюс Колчаку записать никак нельзя. А если показать, в соответствии с историей, что адмирал ничего не смыслил в сухопутной войне, в организации армии, а главное - в политических средствах привлечения народа на свою сторону, светлый образ рыцаря мог бы существенно потускнеть.

Чтобы подчеркнуть рыцарство Колчака, в фильме его любовь к Тимиревой представлена в основном как платоническая: близки они становятся лишь в последние дни пребывания адмирала на свободе, в штабном поезде, везущем его на погибель в Иркутск. На самом деле роман между ними продолжался полтора года, и в Омске об этом было достаточно хорошо известно, хотя своих отношений Колчак и Тимирева и не афишировали. Колчак даже сплавил мужа Анны, контр-адмирала Сергея Тимирева, командовать морскими силами Дальнего Востока.

Еще один пример сжатия истории: взятие колчаковскими войсками Перми, Уфы и прорыв их фронта Южной группой красных в фильме происходят чуть ли не в один день, тогда как эти события в действительности разделяло несколько месяцев.

Впрочем, задача "Адмирала", конечно, не в том, чтобы дать публике полную картину Гражданской войны на Восточном фронте. Из истории белого движения нынешняя власть готова использовать в своих целях прежде всего образы отдельных белых генералов и офицеров как храбрых и доблестных воинов, не жалевших своей жизни ради блага государства и народа российского. Годится и то, что белые воевали с красными под сенью православия. И еще белые вожди оказываются полезны как государственники, боровшиеся за единую и неделимую Россию. Это совпадает с идеологией нынешней российской власти. Остальное же, включая белый террор и конкретную политику белых правительств, лучше предать забвению.

Пожалуйста оцените статью и поделитесь своим мнением в комментариях — это очень важно для нас!

все теги
Поддержать uCrazy
Комментарии29
  1. Ideolog
    На uCrazy 18 лет 1 месяц
    Бля уже заебали кал всякий выкладывать! х*йНЯ фильм!!! Все и кончайте мозги *бать этим калом! ranting death
  2. LenaK
    На uCrazy 16 лет 10 месяцев
    а мне понравился этот фильм. терпеть не могу исторические фильмы, но этот стал исключением.
  3. DeepArD
    На uCrazy 17 лет 4 месяца
    Ideolog,


    Иделог, ты просто *блан, и у тебя нет мозгов, тебя не интересует история России, а это повлияло на твой сейчашний блаженный быт, да что тебе говорить, ты только в раздел порнографии видимо заходишь да дрочишь.
  4. G_Kar
    На uCrazy 18 лет 6 месяцев
    Цитата: Ideolog

    Бля уже заебали кал всякий выкладывать! х*йНЯ фильм!!! Все и кончайте мозги *бать этим калом!

    Как ни странно, но тут я соглашусь biggrin
    В самом деле заколебали с этим фильмом, сколько можно его обсуждать? Тошнит уже от Адмирала и от Ъ bad
  5. голос
    На uCrazy 17 лет 11 месяцев
    похоже на отрывок из школьного сочиненияsmile, что то вроде "образ Колчака в современном кинематографе"
  6. Martin_Iden
    На uCrazy 16 лет 11 месяцев
    DeepArD,а тебе интересно смотреть на бл*дствующего белого командира, в компании ветреной жены своего подчиненного и кучи обосратых белогвардейцев, попов и алкашей???
  7. mihal0990
    На uCrazy 16 лет 3 месяца
    Martin_Iden,
    Зато ваши коммунисты так страну развалили, что до сих пор разгребаем
  8. seasat11
    На uCrazy 16 лет 6 месяцев
    Сколько раз говорено было, исторического в этом фильме ноль / ноль..повдоль, почитайте хоть какие цели и что из них достигнуто разъяснены самим режисёром!
  9. Алиса 22
    На uCrazy --
    Ideolog,
    Сочувствую конечно, но это лечится.

    Фильм прекрасный, только 3/4 населения предпочли Мадагаскар, что еще можно сказать об уровне развития нашего населения.
  10. Bамп_Сабрина
    На uCrazy 17 лет 3 месяца
    Цитата: Алиса 22
    Ideolog,
    Сочувствую конечно, но это лечится.

    Фильм прекрасный, только 3/4 населения предпочли Мадагаскар, что еще можно сказать об уровне развития нашего населения.


    thumbup

    мне в свое время на торренте за то, что я высказала свое положительное отношение к этом фильму, столько пакостей понаписали ))) не одним баном народ отделался )))
  11. HacTR
    На uCrazy 17 лет 8 месяцев
    посмотрела с удовольствием!
  12. Schakal
    На uCrazy 16 лет 10 месяцев
    вот вам классический пример того, как пипл хавает...
    а на Мадагаскар народ пошел, потому что у них и так в жизни *овна навалом и хочется расслабиться, а не пичкать себя очередной коричневой субстанцией, которая отнюдь не является шоколадом...и да, конечно, можно говорить, что, мол, "русский народ без бога-дрянь", но фильм должен соответствовать действительности хоть на йоту
    не показано в фильме ни грехов отцов церкви нашей, не показано, каким слабовольным был этот ваш Рыцарь, которого по крутизне показанной Хабенским можно сравнивать только с Балуевым или там Колчак в исполнении Железного Арни. Выглядит отвратительно.
    Фильм знаете почему понравился? потому что он ни о чем не говорит серьезно. и не удивился бы, если бы в титрах (судя по сюжету) звучало бы следующее примерно: Антонио Фагундес, Рауль Кортес, Анна Паула Изаура в бесконечносерийной мелодраме "Ирония судьбы на пароходе или операция Ъ"

    фильму место на сайте Кино-говно.ком
  13. Martin_Iden
    На uCrazy 16 лет 11 месяцев
    mihal0990, это не наши коммунисты, это ваши демократы развалили, во главе с Беней, так что мы хрен когда разгребем
  14. Sun
    На uCrazy 18 лет 8 месяцев
    Молодежь, прежде чем комментить глупости, поинтересуйтесь историей, бога ради.

    А то уже ТОШНИТ от ваших тупых необдуманных ШАБЛОННЫХ комментов. Школьники начальных классов - и те трезвее рассуждают. Потому что еще не так зазомбированы. Прежде чем писать о том, кто развалил страну, ПОИНТЕРЕСУЙТЕСЬ КТО. А еще бы полезно было задуматься, кому это выгодно.

    Изыдите короче, лучше ничего не пишите, чем такой бред.
  15. ASSa22in
    На uCrazy 18 лет 22 дня
    Все таки летучий 3.14здец неотвратим. В Томской Области находятся фанаты Кочака, которые о том, кто это такой до фильма и не знали вовсе.
    Учите екарный бабай историю своего края.
  16. Ыть
    На uCrazy --
    Прекрасный фильм, побольше такого снимать нужно а не всякое гавно америкоское показывать!
  17. Martin_Iden
    На uCrazy 16 лет 11 месяцев
    Sun, сходи поблюй, если невмоготу, старичок
  18. Rand0m
    На uCrazy 17 лет 10 месяцев
    Все прям такие знатоки истории шоп*здец %) Если учесть,что историю пишет победитель,то все что мы с вами знаем о "истории" можно смело обоссать и выкинуть на помойку.
  19. Manic XS
    На uCrazy 17 лет 4 месяца
    ммэ.хотите висеть под белым проектом=смотрите адмиралъ.и пересматривайте)
  20. ASSa22in
    На uCrazy 18 лет 22 дня
    Rand0m,
    Книжки можно переписать. А вот рассказы очевидцев неособенно.
    Лично разговаривал с теми людьми, чьи родственники застали времена Колчака, смысла им врать нет никакого.
  21. PinkPanther
    На uCrazy 16 лет 10 месяцев
  22. FeRG
    На uCrazy 17 лет 8 месяцев
    Что касается критики фильма: читал историческую сводку в которой абсолютно точно и конекретно излагается о том, что Колчак был далеко не таким баснописным "рыцарем". Это был слабохарактерный, особо то безвольный командующий, например.

    Что касается истории: в фильме ярко показаны (частный случай) матросы негодяи, которые расстреливали бедных офицеров, которые в фильме показаны высшей элитой, статные молодцы и красавцы. Почитайте у кого хватит мозга, например, Новиков-Прибой "Цусима", автор, в лице бывшего матроса царского флота показывает какими были эти офицеры и каким ничтожеством они считали матросов. Так что будучи мало инфорированным тяжело сказать кто "плохой, кто хороший".

    Фильм несомненно спорный, в плане качества - оч красивый и интересный.

    Я солидарен с Sun, очень точно сказано, пожалуй плюс поставлю даже
  23. Te[m]iS
    На uCrazy 16 лет 1 месяц
    фильм супер,и посмотреть интересно и историю вспомнить!
  24. kuybas
    На uCrazy 16 лет 3 месяца
    не смотрел не знаю.
  25. DedmoroZ
    На uCrazy 18 лет 3 месяца
    Отличный фильмец!Игра актёров на высоте!
  26. s.diesel
    На uCrazy 17 лет 16 дней
    DeepArD,
    Смешно читать-фильм "Адмирал" это история России! lol lol lol
  27. Rand0m
    На uCrazy 17 лет 10 месяцев
    Да и фильм то не про историю,а про то,что раньше люди готовы были умереть и убивать за царяидеюродных,а нынче токо за большие деньги люди готовы удавится...
  28. Киноман
    На uCrazy 16 лет 8 дней
    Смотрел фильм,как историк,копался в биографии Колчака.Костя Хабенский сыграл отлично,образ передал,но половину фильма можно вырезать-там одни выдумки.Не было этой канонерки в начале-Сибирский стрелок,не было и Фридриха Карла(линкора),которому рубку расчехвостили 45мм калибром.Колчак шашку не выбрасывал,а сломал её об колено и только потом выбросил за борт.А вот про чехословаков чистейшая правда-в обмен на право вывезти всё ценное и убраться самим(Военно-еволюционный комитет им позволил)они сдали Колчака,силой отобрали паровозы и кинулись драпать.На путях пол Иркутском осталось около 200 эшелонов с ранеными солдатами,жёнами солдат и офицеров и детьми,Это зимой 1920 года!Старики,кто ещё живы с тех лет,помнят-морозы тогда были лютые-с декабря 1919 по начало марта 1920 температура не поднималась выше -37 -- -39 градусов.Так что этих чехо-словаков,сербов и болгар с какого перепугу у нас именуют братушками?!Эти б...ди не стоили пролитой за них русской крови.
  29. подохнуть
    На uCrazy 15 лет 10 месяцев
    хороший фильм
    thumbup

{{PM_data.author}}

{{alertHeader}}