Россия и Америка

У американцев были широкие планы покорения России. Как отмечал А.В. Березкин, в американской печати 1918 года открыто раздавались голоса, предлагавшие правительству США возглавить процесс расчленения России. Историк привел высказывания сенатора Поиндекстера из статьи, опубликованной им в «Нью-Йорк таймс» 8 июня 1918 года Сенатор писал: «Россия является просто географическим понятием, и ничем больше никогда не будет. Ее сила сплочения, организации и восстановления ушла навсегда. Нация не существует».
20 июня 1918 года сенатор Шерман, выступая в конгрессе США, обратил особое внимание на необходимость воспользоваться случаем для покорения Сибири. Сенатор заявлял: «Сибирь — это пшеничное поле и пастбища для скота, имеющие такую же ценность, как и ее минеральные богатства».
Эти призывы были услышаны. 6июля 1918 года на совещании в Белом доме было принято решение об участии войск США в интервенции на Дальнем Востоке, открывшейся за три месяца до этого десантом японских войск во Владивостоке. Решение предусматривало направление 7 тысяч американских войск во Владивосток, на помощь чехословацкому корпусу, который якобы атаковали части, сформированные из австро-венгерских пленных. 16 августа американские войска численностью около 9 тысяч человек высадились во Владивостоке.
В это время правительство США предпринимало усилия, чтобы добиться от своих союзников согласия на установление своего контроля над Транссибирской железной дорогой. Однако эти попытки отвергались другими странами, и прежде всего Японией. США объясняли необходимость установления своего контроля над Транссибом заботой о местном населении. Посол США в Японии Моррис уверял, что эффективная и надежная работа КВЖД и Транссибирской железной дороги позволит приступить к осуществлению «нашей экономической и социальной программы... Кроме того, это разрешит свободное развитие местного самоуправления». По сути, США возрождали планы создания Сибирской республики, которыми грезил герой повести Марка Твена Селлерс.
За демагогическими фразами о «социальной программе» и «развитии местного самоуправления» стояли корыстные цели. В декабре 1918 года на совещании в Государственном департаменте была намечена программа «экономического освоения» России, предусматривавшая вывоз из нашей страны 200 тысяч тонн товаров в течение первых трех-четырех месяцев. В дальнейшем темпы вывоза из России товаров в США должны были возрасти. Как свидетельствует записка Вудро Вильсона государственному секретарю Роберту Лансингу от 20ноября 1918 года, в это время президент США исходил из необходимости «расчленения России по крайней мере на пять частей — Финляндию, Балтийские провинции, Европейскую Россию, Сибирь и Украину».
США исходили из того, что регионы, входившие в ходе первой мировой войны в сферу российских интересов, после распада России превратились в зону американской экспансии. 14 мая 1919 года на заседании «Совета четырех» в Париже была принята резолюция, в соответствии с которой Соединенные Штаты получили мандат на Армению (имелась в виду не только Восточная Армения, входившая в состав России, но и Западная Армения, население которой было беспощадно вырезано в апреле 1915 года), Константинополь, проливы Босфор и Дарданеллы.
Американское правительство принимало меры и для укрепления режимов, созданных на территории новых прибалтийских государств. В 1919 году в Литву была послана специально сформированная американская бригада, члены которой вошли в состав литовской армии. Американские офицеры находились и в армии Латвии. В мае 1919 года в Эстонию был направлен американский пароход с продовольственной помощью.
Главной заботой правительства США было поддержание сепаратистских режимов, возникших на окраинах России. Хотя американцы оказывали материальную поддержку белым армиям, они, как и другие союзники, не были заинтересованы в победе ни белого дела, ни красного. Американцам не была нужна ни сильная Республика Советов, ни «великая, единая, неделимая Россия». Творцы американской внешней политики вполне могли бы подписаться под высказыванием посла Великобритании в Париже Берти, который писал 6 декабря 1918 года: «Если только нам удастся добиться независимости буферных государств, граничащих с Германией на востоке, то есть Финляндии, Польши, Эстонии, Украины и т.д., и сколько бы их ни удалось сфабриковать, то, по-моему, остальное может убираться к черту и вариться в собственном соку».
В то же время американцы не желали отказываться от дележа земель, населенных коренным русским населением. К этому времени некоторые русские земли находились под иностранной оккупацией, в которой участвовали и американцы. На оккупированном севере европейской территории России были созданы концентрационные лагеря. 52 тысячи человек, то есть каждый шестой житель оккупированных земель, оказались в тюрьмах или лагерях.
Узник одного из таких лагерей врач Маршавин вспоминал: «Измученных, полуголодных, нас повели под конвоем англичан и американцев. Посадили в камеру не более 30 квадратных метров. А сидело в ней более 50 человек. Кормили исключительно плохо, многие умирали с голоду... Работать заставляли с 5 часов утра до 11 часов ночи. Сгруппированных по 4 человека, нас заставляли впрягаться в сани и возить дрова... Медицинская помощь совершенно не оказывалась. От избиений, холода, голода и непосильной 18–20-часовой работы ежедневно умирало 15–20 человек». Оккупанты расстреляли 4000 человек по решению военно-полевых судов. Немало было уничтожено без судов.
Столь же жестоко действовали американцы и на Дальнем Востоке. В ходе карательных экспедиций против жителей Приморья и Приамурья, поддерживавших партизан, только в Амурской области американцами было уничтожено 25 сел и деревень. При этом американские каратели, как и прочие интервенты, совершали жестокие пытки в отношении партизан и сочувствовавших им людей.
Американцы запомнились и своим участием в разграблении оккупированных земель. На севере страны, по подсчетам Березкина, «только льна, кудели и пакли американцы вывезли 353409 пудов (в том числе одного льна 304 575 пудов). Они вывозили меха, шкуры, поделочную кость и другие товары». Правда, посол Фрэнсис утверждал, что американцы в этом отношении отставали от англичан. Он писал, что из 20 тысяч тонн льна, скопившегося в Архангельске, англичане захватили 17 тысяч, в то время как американцы только 3 тысячи. Управляющий канцелярией Отдела иностранных дел белого правительства Чайковского, сформированного в Архангельске, жаловался 11 января 1919 года генерал-квартирмейстеру штаба главнокомандующего, что «после ограбления края интервентами не осталось никаких источников для получения валюты, за исключением леса; что же касается экспортных товаров, то все, что имелось в Архангельске на складах, и все, что могло интересовать иностранцев, было ими вывезено в минувшем году почти что безвалютно примерно на сумму 4 000 000 фунтов стерлингов».
На Дальнем Востоке американские интервенты вывозили лес, пушнину, золото. Помимо откровенного грабежа, американские фирмы получили разрешение от правительства Колчака совершать торговые операции в обмен на кредиты от банков «Сити бэнк» и «Гаранти траст». Только одна из них— фирма Эйрингтона, получившая разрешение вывозить пушнину, отправила из Владивостока в США 15 730 пудов шерсти, 20 407 овечьих шкур, 10 200 крупных сухих кож. С Дальнего Востока и из Сибири вывозили все, что представляло хотя бы какую-нибудь материальную ценность.
Американцы пытались расширить территории, находившиеся под их контролем. Осенью 1918 года интервенты, действовавшие на севере страны (главным образом американцы), попытались вклиниться южнее Шенкурска. Однако 24 января советские войска предприняли контрнаступление на Шенкурск и, захватив его, отрезали американцам пути к отступлению. На следующий день, бросив боевую технику, американские части бежали на север лесными тропами.
В апреле 1919 года была предпринята новая попытка продвинуться в глубь России в ходе наступления финской Олонецкой добровольческой армии в Междуозерном районе и англо-американских войск вдоль Мурманской дороги. Однако в конце июня интервенты понесли новое поражение.
На Дальнем Востоке партизаны постоянно атаковали части американских интервентов, нанося им немалый урон.
Потери, которые несли американские интервенты, получали значительную огласку в США и вызывали требования прекратить военные действия в России. 22 мая 1919 года член палаты представителей Мейсон в своем выступлении в конгрессе заявил: «В Чикаго, который является частью моего округа, проживает 600 матерей, чьи сыновья находятся в России. Я получил сегодня утром что-то около 12 писем, а я получаю их почти каждый день, в которых меня спрашивают, когда наши войска должны возвратиться из Сибири». 20 мая 1919 года сенатор от штата Висконсин и будущий кандидат в президенты США Лафоллет внес в сенат резолюцию, одобренную законодательным собранием штата Висконсин. В нем содержался призыв о немедленном выводе американских войск из России. Несколько позже, 5 сентября 1919 года, влиятельный сенатор Бора заявил в сенате: «Господин президент, мы не находимся в состоянии войны с Россией. Конгресс не объявлял войны против русского народа. Народ Соединенных Штатов не желает воевать с Россией».
Под влиянием поражений и давления внутри США летом 1919 года начался вывод американских интервенционистских войск с севера России. К апрелю 1920 года были выведены американские войска и с Дальнего Востока.
К тому времени, когда американцы покинули Россию, стране был нанесен огромный урон в результате интервенции и гражданской войны. Фрэнсис и его друзья по хлеботорговому бизнесу могли торжествовать. Троцкий говорил: «За время войны и революции Америка на 90 процентов завладела нашими прежними рынками сельскохозяйственного сбыта... Так ли трудно им купить нас с потрохами? Они могут в один год своим долларом убить всякие шансы на социалистическое развитие нашей страны». Будучи сыном зерноторговца, Троцкий знал, что говорил.
Уход из России вооруженных американских интервентов не остановил попыток американцев овладеть богатствами нашей страны. Интервенты еще продолжали находиться на российских землях, а американские бизнесмены предпринимали усилия, чтобы войти в Россию с «красной стороны». В 1919 году было заключено торговое соглашение Советского правительства с девятью американскими фирмами на сумму 20 902 541 долларов. Поставки продовольствия оплачивались золотом. Американцы пытались своим долларом купить Советскую Россию «с потрохами», и они об этом откровенно заявляли.
21 декабря 1920 года в своем выступлении на фракции РКП(б) VIII съезда Советов Ленин ознакомил собравшихся с письмом американского предпринимателя Вандерлипа. В письме, в частности, говорилось: «Наши американские интересы приводят нас к столкновению с Японией, с Японией воевать мы будем... Чтобы воевать, нам надо иметь в своих руках нефть, без нефти мы современную войну вести не можем. Не только надо иметь нефть, но надо принять меры, чтобы противник не имел нефти. Япония в этом отношении находится в плохих условиях. Под боком около Камчатки есть какая-то губа (я забыл ее название), где есть источники нефти, и мы хотим, чтобы у японцев этой нефти не было. Если вы нам продадите эту землю, то я гарантирую, что в народе нашем будет такой энтузиазм, что ваше правительство мы сейчас же признаем. Если не продадите, а дадите только концессии, я не могу сказать, чтобы мы отказались рассматривать этот проект, но такого энтузиазма, который гарантировал бы признание Советского правительства, я обещать не могу».
И хотя безымянная губа около Камчатки не была передана американцам, начало новой экономической политики, или нэпа, открыло двери американским искателям российских сокровищ. Позже известный американский миллиардер Арманд Хаммер, отвечая на вопрос, как стать мультимиллионером, ответил: «Вообще-то это не так уж и трудно. Надо просто дождаться революции в России. Как только это произойдет, следует ехать туда, захватив теплую одежду, и немедленно договариваться о заключении торговых сделок с представителями нового правительства. Их не больше 300 человек, потому это не представит большой трудности».
Возможно, Хаммеру даже не пришлось обходить кабинеты трехсот советских государственных служащих, а ограничиться посещением наиболее влиятельных из них и тех, кто был наиболее расположен оказать поддержку начинающим миллионерам. Одним из таких людей был Троцкий. По словам Хаммера, Троцкий убеждал его в том, что в России, в частности на Урале, имеются «неограниченные возможности для вложения американского капитала». Слова Троцкого оправдались. Оказавшись на Урале, Хаммер «во многих местах» увидел «значительные запасы ценностей: платины и минералов, уральских изумрудов и полудрагоценных камней, в Екатеринбурге — забитые мехами склады». Поскольку в 1921 году, когда Хаммер прибыл в Россию, там был недород и свирепствовал голод, а в Америке был небывалый урожай, он решил этим воспользоваться. Как подчеркивал историк Фроянов, «товарообменная сделка оказалась чрезвычайно выгодной для Хаммера и его коллег по бизнесу. За купленное по дешевке зерно они получили меха, кожи и еще кое-что».
Это «кое-что» включало скупленные за бесценок произведения искусства и антикварные изделия, которые Хаммер вывозил в несметных количествах в США. Тем временем Советская Россия стала заключать концессионные договоры с иностранными фирмами. С 1921 по 1929 год таких договоров было заключено 123. Хаммер стал одним из первых, кто подписал концессионный договор на разработку асбестовых рудников на Урале. «Частью нашей концессии, — вспоминал Хаммер, — было несколько гектаров лесов и лугов. В лесах было много дичи, а озера кишели рыбой».
Подобные богатства были переданы под концессии и другим иностранцам, среди которых особенно много было американцев. Однако изменение в политическом курсе страны и переход к быстрому созданию собственной мощной индустрии остановил хозяйничанье американских предпринимателей в России. 17 ноября 1927 года главный покровитель Хаммера и других предпринимателей из США Л.Д.Троцкий был снят с поста председателя Главного концессионного комитета. Вскоре Хаммер и другие покинули Россию.

После интервенции

За 85 лет, прошедших после начала американской интервенции в России, много изменилось в мире. Произошли немалые перемены и в Соединенных Штатах. Однако наиболее существенные стороны политической и социальной организации американского общества, наиболее важные черты американского образа жизни, главные установки в идейно-политическом мышлении США остались неизменными и даже приобрели гипертрофированный характер.
Общественное сознание американцев, изначально формировавшееся под давлением жестких и нетерпимых установок и изрекаемых неоспоримыми авторитетами, стало в ХХ веке управляться изощренными манипуляторами. Ни в одной стране мира не была создана столь совершенная и могущественная система, управляющая сознанием и поведением человека в сфере потребления, на работе и в его политической жизни. Политическая пропаганда и гонка вооружений стали важнейшими инструментами для контроля над американской экономикой. «Капиталистическая экономика страдает от ограниченного рынка», — объяснял видный американский экономист Джон Гэлбрайт. «Расходы на вооружение... вносят необходимую коррективу», — утверждал ученый. Как объяснял Гэлбрайт, «фантазия и создание образов играют важную роль в отношениях между индустриальной системой и государством». При этом «образы, созданные государством, воспринимаются очень серьезно. Если создано представление о том, что наша страна отстает в техническом отношении от других стран, в то время как известно, что от этого зависит успех страны в мире, это обеспечит капиталовложения в научные исследования и техническое развитие. Если создан образ нации, осажденной врагами, ответом будут капиталовложения в вооружения».
Гонка вооружений стала главным мотором американской экономики. С начала первой мировой войны США стали быстро обогащаться на продаже вооружений воюющим странам. Это повторилось и в ходе второй мировой войны. Хотя американские вооруженные силы в конечном счете приняли участие в боевых действиях мировых войн, после каждой мировой войны США выходили еще более окрепшими и разбогатевшими. Американский капитал устремлялся в разоренные войнами страны, захватывая ключевые позиции в различных отраслях их хозяйства и ставя их политическую жизнь под свой контроль.
Это позволило Соединенным Штатам достичь невиданно высокого уровня потребления. Материальное потребление Америки, которое изначально лежало во главе угла американского образа жизни, намного опередило уровень других стран. На США, составляющие около 7% от населения планеты, приходится 40% мирового потребления. Соединенным Штатам требовались все новые дешевые источники сырья, резервы рабочей силы, в том числе и интеллектуальной. «Утечка мозгов» в США стала предметом особых усилий американского предпринимательства и правительства страны.
Эти обстоятельства во многом объясняют существенно возросшую в течение столетия экспансию Америки. Если сто лет назад США ограничивались захватами отдельных колоний и интервенциями в отдельных странах, то к началу ХХI века взяли под свой военно-политический и экономический контроль значительную часть Земли. Американский доллар стал всемирной валютой. Американская массовая культура стала господствующей в мире. Американский образ жизни стал предметом всеобщего подражания.
США никогда не оставляли своих попыток подчинить своей гегемонии и Россию, являвшуюся одним из первых объектов их экспансии. Хотя в 1933 году США с опозданием в 16 лет признали Советскую власть и установили с ней дипломатические отношения, а в 1941 году стали союзником СССР в антигитлеровской коалиции, этот период сотрудничества был недолгим и длился лишь в период пребывания у власти в США президента Франклина Рузвельта. Реалистическая политика США в эти двенадцать лет проявилась в признании Советского Союза равноправным партнером США. Это признание привело к созданию ялтинской системы международного сотрудничества и Организации объединенных наций, построенных на принципах равноправия великих держав.
Однако создание в США атомного оружия и его применение в Японии летом 1945 году положили начало политике атомного шантажа в отношении нашей страны. США не ограничивались дипломатическим давлением на СССР. Начиная с октября 1945 года в военных штабах США вырабатывались один за другим планы атомных бомбардировок советских городов. По мере накопления запасов атомных бомб расширялась география намеченных целей для атомного бомбометания и увеличивалось число потенциальных жертв. По одному из этих планов, составленному в декабре 1948 года, война должна была привести к немедленной гибели 2 700 000 человек, а затем к уничтожению еще 4 миллионов. При этом подобные планы прикрывались лозунгами об «освобождении» страны от «тиранических правителей». Планы «обезлюдения» России, прикрывавшиеся Селлерсом лозунгами освобождения сибирских узников, были развиты его духовными наследниками.
Лишь усилия СССР в создании «атомного щита» и эффективной системы противовоздушной обороны сорвали планы США. Четыре десятилетия «холодной войны» заставили советских людей нести тяжелое бремя военных расходов и напряженных усилий по созданию защиты от американской агрессии. Эти усилия увенчались достижением равенства в оборонных потенциалах наших стран, достигнутого к середине 70-х годов. Несмотря на огромный ущерб, нанесенный оборонному потенциалу нашей страны в годы горбачевской перестройки и ельцинских реформ, до сих пор ракетно-атомный щит оберегает нашу страну от нападения на нее Америки.
Невозможность победить нашу страну военными средствами вынудила американские правящие круги искать мирные пути ее покорения. Словно по завету Селлерса приоритет получила пропаганда. В точном соответствии с его планами «институты» нашей страны «в течение полувека побыли под огнем насмешек и издевательств» средств массовой информации. Однако вряд ли пропаганда США была бы успешной, если бы она не падала на сознание многих соотечественников, склонных к ее положительному восприятию.
Пропаганда американского образа жизни скорее находила отклик в душах людей, готовых удовлетвориться упрощенной духовной пищей и верить в простые решения сложных проблем. Ей верили прежде всего люди, тянувшиеся к массовой культуре, обезличенной и лишенной глубоких национальных традиций. Ей внимали те, кому были далеки патриотические идеалы и кто утрачивал связи с культурой своей страны.
В то же время вряд ли американская пропаганда оказывала бы серьезное воздействие, если бы она не подкреплялась реальными свидетельствами высоких достижений США в области материального производства. Эти свидетельства часто являются решающими для современного человека в его суждениях о достоинствах той или иной страны. В отличие от деревенского жителя давней поры, когда его труд и быт, окружавшая его культурная среда мало изменялись и были почти полностью самодостаточными, житель современного города и современной деревни ежедневно зависит от постоянно развивающегося материального производства. Первенство США в сфере материального производства в недавнем прошлом служило стимулом для стремления нашей страны догнать и обогнать США. Развалу нашей страны сопутствовала утрата у значительной части населения веры в возможность превзойти США в различных видах материального производства. Провал же попыток сравняться и опередить США расширил ряды тех, кто стал убежден в неоспоримых преимуществах американской общественной системы.
Поклонники США исходят из универсальности американской системы и считают, что достаточно механически перенять ее, как население России будет вкушать все блага американского образа жизни. Они не видят многих отрицательных сторон в американской жизни, порожденных характерным для этой страны культом материального потребления. Они не признают, что многие общественные пороки, такие, как преступность и наркомания, развились в США, как нигде в мире. Они не желают признавать неравновномерность в распределении материального богатства страны, слабую доступность многих социальных благ (например, квалифицированной медицинской помощи, качественного образования) для неимущих и малоимущих. Они не обращают внимания на то, что богатства США в значительной степени обретены за счет неэквивалентного обмена товарами и услугами. Они не хотят слышать о том, что доллар обеспечен американским золотом лишь на 4% и может рухнуть. Они игнорируют то обстоятельство, что ряд стран мира (прежде всего на Дальнем Востоке) успешно вытесняют американские товары с рынка за счет более высокого качества труда.
Наконец, поклонники США не желают замечать, что эта страна делает все от нее возможное, чтобы сохранить свое лидирующее положение в мире, и не собирается делиться с кем-то своим богатством. Американцы никого не собираются пускать в клуб «золотого миллиарда». К тому же презрение к другим странам и народам, их культуре и прошлому лишь усилилось с годами. Третирование же нашей страны как второсортной и игнорирование ее достижений лежало в основе идейных установок «холодной войны». Под влиянием этой пропаганды американцы были убеждены в ничтожности нашей науки и техники, культуры и образования. Опросы общественного мнения в США показывали, что, по мнению большинства американцев, вклад России в мировую культуру обгоняет лишь африканскую республику Чад.
В то же время стремление США ставить себя выше всех сопутствовало их постоянно возраставшей агрессивности. Об этом свидетельствует вся история после второй мировой войны. Война против народов Кореи и Вьетнама, вмешательство во внутренние дела Панамы, Доминиканской республики, Кубы, Чили, захват маленькой Гренады, многократные вмешательства в дела стран Ближнего Востока и Юго-Восточной Азии, сопровождавшиеся миллионами человеческих жертв, неизменно прикрывались лицемерной заботой о свободе народов от тиранических режимов.
Однако вплоть до конца 80-х годов агрессивные действия США получали отпор со стороны СССР, а потому многие народы мира чувствовали себя в безопасности. Массовая кампания под лозунгами «Руки прочь от Ирака!», проведенная летом 1958 года, в дни, когда США готовили интервенцию против этой страны, остановила агрессоров, потому что в Вашингтоне прекрасно знали, что за грозными заявлениями Советского правительства стояла ракетно-ядерная мощь, с которой там вынуждены были считаться.
С начала 90-х годов США стали ощущать безнаказанность своей агрессивной политики. Именно по этой причине они смогли провести в 1991 году успешную для них операцию «Буря в пустыне», сопровождавшуюся бесчеловечными бомбардировками Багдада и других городов Ирака. 1999 год стал годом расправы Соединенных Штатов и их союзников над Югославией. Под предлогом проведения антитеррористической операции США закидали бомбами Афганистан и существенно укрепили свои позиции в этой стране, а также в ряде бывших среднеазиатских республик СССР. В нынешнюю весну США при поддержке Великобритании и Австралии расправились с Ираком.
Как обычно, США не очень заботились о том, чтобы найти благовидный предлог для захвата чужих земель. Их желание завладеть иракской нефтью было прикрыто поиском оружия массового поражения, которое никак не могли найти в течение нескольких месяцев эксперты ООН. Циничное стремление захватить чужие богатства проявилось в том, что американцы устанавливали строгий контроль над нефтяными скважинами, отдавая на разграбление жилища, учреждения, больницы. Презрение к мировой культуре США проявилось в разграблении бесценных сокровищ иракских музеев и сожжении библиотек Багдада и Басры, спровоцированных американской военщиной.
В дни войны в Ираке руководящие деятели России, произнеся несколько фраз о необходимости перенесения иракского вопроса в правовое поле, не смогли даже назвать действия США и Великобритании в Ираке агрессией. Более того, президент Путин заявил, что поражение США не в наших интересах. Государственная дума испугалась даже поставить вопрос о военной помощи жертве американской агрессии. В то же время многие политические деятели, включая Евгения Примакова, стали хором предупреждать против появления «антиамериканизма» в нашей стране.
Есть ли в нашей стране тот самый «антиамериканизм», который, по мнению Евгения Примакова, «контрпродуктивен»? Может быть, в нашей стране систематически избивают американцев или каким-то образом задевают их национальные чувства? Однако даже в разгар войны в Ираке трудно было обнаружить более яростное проявление дискриминации американцев, чем объявление в одном челябинском ресторане о нежелании обслуживать граждан США. И хотя в каком-то сибирском городе школьники на уроке английского отказались отвечать на вопросы в знак протеста против агрессии США и Англии в Ираке, вряд ли это событие можно расценить как серьезную угрозу Америке и ее гражданам. Обещания же одного из участников митинга 18 марта возле американского посольства, что после начала нападения на Ирак от этого здания не останется камня на камне, остались лишь пустой угрозой.
В дни американской агрессии против Ирака, нарушившей все нормы международного права и сопровождавшейся бесчеловечным уничтожением населения этой страны, ярко проявился и бесстыдный «американизм» ряда граждан России, пожелавших в ходе опросов общественного мнения победы США.
Кажется, что в расправе над Ираком ни руководители нашей страны, ни значительная часть ее общественности не разглядели повторения того, что творили американские интервенты в нашей стране 85 лет назад и что может повториться на нашей земле после расправ американцев над Сирией, Северной Кореей, Ираном и другими странами. Где гарантия того, что в ближайшее время США не начнут развертывать кампанию против «тирана Лукашенко» и не объявят, что Белоруссия готовит атомную, химическую и биологическую войну против других народов Европы? Где гарантия того, что значительная часть нашей общественности, которую ежедневно пичкают антибелорусскими дезинформационными материалами, не поддержит действия против «режима Лукашенко»? Где гарантия, что вслед за Белоруссией американцы не атакуют Ярославскую или Московскую области под предлогом наличия там тайных складов с ипритом?
Защитой от американской экспансии должны стать не вспышки гневного антиамериканизма, проявляющегося в грозных обещаниях уничтожить здание американского посольства, а готовность к упорной борьбе против стремления США к мировому господству. Для этого следует преодолевать и слепое восхищение Америкой, и слепой страх перед этой страной. Плохо вооруженные красноармейцы, сражавшиеся под Шенкурском, и партизаны Дальнего Востока били американцев, потому что не испытывали ни восторга, ни страха перед ними. Таких чувств не было и среди тех, кто ковал советский ракетно-ядерный щит, наращивал оборонный потенциал нашей страны и защищал СССР и другие страны от американского произвола.
Отпор американской экспансии следует давать на всех ее направлениях: в экономике и науке, массовой информации и культуре. Если ООН и Государственная дума испугались назвать действия США агрессией, эта трусость не может служить примером для русских людей. Ответом на агрессию всегда являлись хотя бы санкции против агрессора. На безостановочную агрессию США следует ответить активным несотрудничеством с этой страной.
Сейчас, когда проникновение США во все сферы нашей жизни приобрело столь обширный характер, остановить Америку нелегко. Прилавки наших магазинов и рынков завалены всевозможной американской продукцией. Даже продукты, имеющие русские этикетки, производятся американскими фирмами или российскими предприятиями, принадлежащими американцам. Вряд ли бывает такой час телевещания, когда не шли бы американские фильмы и сериалы. Телевидение, радио и газеты наводнены рекламой американских товаров. В стране имеются различные американские культурные центры, пропагандирующие американский образ жизни. Но помимо них этим занимаются многие газеты, журналы, телеканалы. В России действуют многочисленные религиозные секты, центры которых находятся в США и которые получают постоянную поддержку из Америки (например, «Свидетели Иеговы», методисты, мормоны). Десятки миллионов наших людей хранят свои сбережения в долларах. Ни в годы нэпа, ни в годы интервенции на территориях, захваченных американцами в 1918–1920 годах, проникновение американцев в нашу страну не было столь всеобъемлющим.
И все же, если мы не хотим превращаться в рабов Америки, надо начать действовать. Возможно, начинать надо с малого. Видимо, следует постоянно объяснять нашим соотечественникам, какой урон они наносят своей стране, отказываясь от продукции отечественных производителей и потребляя товары страны-агрессора. Наверное, стоит неустанно подсказывать родителям, какой вред для психики и нравственности их детей приносят многие американские фильмы и сериалы. Надо последовательно разоблачать тех, кто, находясь в американских религиозных сектах, служит делу духовного порабощения наших людей. Стоит упорно убеждать наших людей, чтобы они постепенно отказывались от долларов как средства сбережения денег.
Ответом на возросшую американскую агрессивность должна стать поддержка всех действий, направленных на укрепление оборонного потенциала нашей страны. Одно из важных направлений в сопротивлении американской агрессии— обращение к духовным опорам России. Не случайно в тяжелые дни 1941 года, когда борьба между Германией и СССР шла на поле брани и зависела во многом от вооружений и ратного подвига, руководитель страны Иосиф Сталин напомнил те имена, которые олицетворяют духовную мощь России. Постоянное напоминание о духовном богатстве нашего народа, его славных боевых и трудовых традициях поможет освободиться от пут американизма и в конечном счете одолеть величайшую глобальную угрозу человечеству.