Роль водки в дискредитации президента Медведева

По данным из аппарата правительства России, в нем дорабатывается и готовится к внесению в Госдуму проект нового повышения акцизных ставок на алкоголь.

Само по себе такое повышения является рутинной частью нормального бюджетного процесса. По мере повышения цен на подакцизные товары приходится увеличивать и акцизы. Обычно - примерно в меру инфляции. С теми или иными отраслевыми корректировками.

Тем более, что плачевное положение экономики резко повысило роль таможни в деле наполнения федерального бюджета. В 2009 году, например, впервые с незапамятных времен таможенные доходы должны превысить налоговые, причем не просто «превысить», а сразу на треть.

Однако сопоставление роста акцизов на водку и пиво производит шоковое впечатление: если акцизы на водку предполагается увеличить на вполне понятные и примерно соответствующие официальной инфляции 20%, то акцизы на пиво – сразу на 200%.

Да-да, уважаемый читатель, это не опечатка: в три раза.

И это после того, как в 2008 году они уже были повышены на 32% (для крепкого пива – на 20%) с обещанием в последующие два года увеличивать их только в меру инфляции (хотя в 2009 году они вновь выросли на 20% - до 3,3 рублей за литр)…

Понятно, что производители разных групп алкогольных товаров сражаются друг с другом хуже, чем представители враждующих религиозных сект. В конце концов, «внутривидовая конкуренция всегда острее межвидовой» - это неустранимый закон природы, в том числе и хозяйственной деятельности. И, поскольку пивной бизнес в принципе не занимался лоббированием в сфере акцизов, он рано или поздно должен был за это жестоко поплатиться.

Да, конечно, разнузданная реклама пива давно уже «достала» всех. Как и издевательские разъяснения пивоваров, что без спаивания народа их продукцией этот народ не сможет смотреть по телевизору привычные футбольные матчи.

Однако не менее очевидно и иное: какой бы незначительной ни была доля акцизов в конечной цене пива, подобный скачок приведет к его заметному удорожанию – по оценкам, на 3,5 рубля за бутылку, что исключительно болезненно для дешевого и даже для среднего по цене пива. Результатом станет сокращение его производства (в 2008 году оно впервые с начала 90-х уменьшилось на 0,6%) и потребления. Причем за счет роста не трезвости, а потребления водки, сравнительно небольшой рост акцизов на которую сделает ее относительно более доступной.

Таким образом, под громовые раскаты официальной пропаганды о едва ли не новой антиалкогольной кампании на лицо ровно противоположное: качественное усиления спаивания населения нашей Родины, перевод его со слабых напитков на крепкие.

Еще раз повторюсь: этот процесс имеет много нюансов. Понятно, что таким образом осуществляется дискредитация антиалкогольной инициативы Медведева, а с ней – и его самого. Понятно, что водочное лобби одерживает убедительную победу над пивным. Понятно, что правящая клептократия демонстрирует органическую неспособность делать вообще что бы то ни было, даже в рамках столь традиционных мероприятий, как антиалкогольная кампания (которые проводились еще до войны, а предпоследняя прошла в начале 70-х годов).

Однако это все для аналитиков.

Россиян это решение, когда «Единая Россия» проштампует его (как обычно, с пением осанны несказанной мудрости руководства), коснется самым тривиальным образом: естественная тяга к бутылке, возникающая в кризисной безысходности, будет многократно усилена акцизной политикой правительства и изменением соотношения цен пива и водки.

Под убаюкивающие разговоры об антиалкогольной пропаганде нас будут спаивать еще энергичней и жестче, чем раньше. А если учесть, что, по некоторым оценкам, объемы поставок героина в Россию с начала года резко выросли, - картина оказывается совсем неприглядной.

Можно, конечно, надеяться, что президент Медведев, которому все это в рамках бюджета в конечном счете подписывать, обратит внимание на то, что творит с россиянами (да и с его собственным имиджем тоже) вроде бы контролируемое им правительство.

Однако отнюдь не факт, что, обратив внимание, он сможет что-либо исправить. Как кажется со стороны, он производит не слишком сильное впечатление человека, являющегося в России реальной властью.

Михаил Делягин - директор Института проблем глобализации, д.э.н.