Мини-чат
Авторизация
Или авторизуйтесь через соц.сети
101
4
4
azimut
На uCrazy 18 лет 4 месяца
Интересное

Объект 640 "Черный орел"

Много букв и немного фотографий


"Черный орел", чье название не сходило с уст любителей танкостроения с 1997 года. Машина, получившая заводское обозначение "Объект 640", создана на совершенно новой базе, но в ней использованы некоторые элементы ходовой части от Т-80. На показанном прототипе действительно был использован удлиненный корпус Т-80. В дальнейшем корпус был очень серьезно переработан. Корпус имеет усиленную бронезащиту в лобовой части совершенно новой конструкции. Лоб корпуса и передняя часть крыши имеют встроенную динамическую защиту. Механик-водитель сидит не под люком, как на всех серийных советских танках, а за ним. Башня "Черного орла" закрыта маскировочной сетью. Башня совершенно новой конструкции, видимо сварная. Лобовая часть в секторе примерно в 120° защищена встроенной динамической защитой. Кроме этого блоки защиты установлены в передней части крыши.
Для защиты "Орла" на верхней части башни смонтированы датчики лазерного облучения. По бокам установлены пусковые, которые скорее всего предназначены для отстрела снарядов комплекса "Дрозд-М". Внутренняя компоновка башни также сильно отличается от предыдущих поколений советских танков. Весь боекомплект, судя по всему, уложен в задней части башни и отделен от обитаемых отделений броне-перегородкой. При попадании снаряда в отсек боекомплекта и подрыве последнего энергия взрыва должна уходить вверх через вышибные панели, тем самым экипаж остается в целости и сохранности. Кстати, об экипаже. Он состоит из трех человек, размещение такое же, как и на всех советских танках последних 30 лет. У наводчика имеется комбинированный ночной-дневной прицел с лазерным дальномером. У командира тепловизионная панорама. Видимо, информация с любого из этих прицельных систем может выводиться на экраны как наводчику, так и командиру. Вооружение этого 48-тонного танка состоит из 125-мм пушки, спаренного с ней 7,62-мм пулемета и дистанционной зенитной установки с новым 12,7-мм пулеметом "Корд". Пушка имеет механизм заряжания подобный примененному на французском танке "Леклерк". Этот механизм позволяет оперировать как раздельными, так и унитарными боеприпасами. В верхней части башни есть небольшой лючок, который может использоваться для выброса поддонов, как на Т-72/Т-90.НА серийных танках установлена артсистема большего калибра 135,140,152мм... Двигатель танка - ГТД мощностью не менее 1400 л.с.Управление,осуществляется не рычагами, а штурвалом. Ходовая часть семикатковая, что обеспечит лучшую плавность хода по сравнению с Т-80 и соответственно повышает средние скорости движения. Гусеница "Черного орла" аналогична Т-80 по конструкции, но слегка шире. Подвеска танка независимая торсионная с гидроамортизаторами.


Минобороны РФ опровергло существование танка нового поколения «Черный орел», известного так же как «объект 640». Хотя за три дня до этого главком Сухопутных войск Министерства обороны Владимир Болдырев заявил, что Омское конструкторское бюро транспортного машиностроения (ОКБТ) будет задействовано в разработке новой модели танка. ОКБТ занималось разработкой именно «Черного орла».
Как заявил временно исполняющий обязанности главы военно-научного комитета бронетанкового вооружения и автомобильной техники Главного автобронетанкового управления Минобороны полковник Владимир Войтов, «не было такой работы», имея в виду танк «Черный орел». По его словам, он «видел лишь один экземпляр некой экспериментальной машины, однако внутри башни там ничего нет».
Периодически представители Минобороны объявляют о разработке и скором принятии на вооружение новых образцов военной техники, как правило, уникальных и непревзойденных по боевым качествам. И, как правило, вскоре эти сообщения опровергаются. Так и сейчас полковник Войтов опроверг слова генерала армии Болдырева. И, похоже, на этом завершилась карьера танка «Черный орел», существовавшая исключительно на страницах российских СМИ.
Впервые «Черный орел» (объект 640) показали на выставке вооружения в Омске в сентябре 1997 года. Танк, башня которого была укутана лохматой маскировочной сеткой, появился меньше чем на две минуты, на расстоянии 150 метров от трибун и тут же исчез. Разработчики из конструкторского бюро при заводе «Омсктрансмаш» скупо сообщили, что машина создана на основе танка Т-80, но имеет башню принципиально новой конструкции.
Показ вызвал ажиотажный интерес в специализированных СМИ, а руководству завода и КБ крепко влетело от ФСБ за несанкционированный показ. Это еще больше разогрело интерес, хотя конструкторы признались, что показали лишь макет башни, начинки к которой попросту не существует.
Завод «Омсктрансмаш» с начала 1990-х остался без работы. Минобороны новые танки не заказывало, заграничные тендеры выиграть не удавалось. Стоял вопрос о ликвидации предприятия, поскольку два танковых завода страна содержать не могла. Конкурент омичей – нижнетагильский «Уралвагонзавод» с уже готовой глубокой модернизацией танка Т-72, получившей наименование Т-90, получил контракт с Индией на производство 320 машин. А заявка на проект «Черного орла» была создана в надежде на гособоронзаказ, но оказалась отвергнута командованием Сухопутных войск.
С тех пор единственный экземпляр «Черного орла» регулярно показывают на омских выставках, никого не подпуская близко. КБТМ запатентовало в Евразийском патентном ведомстве несколько технических решений, и теперь танк открыт для любого запроса в патентное бюро. Эти данные послужили основой для ряда публикаций, распиаривших «Черный орел» как танк пятого поколения. Само КБТМ в пиаре собственного проекта практически не участвовало, поскольку на это нет денег. Нет денег ни на проектирование «Черного орла», ни на изготовление прототипа, ни на испытания.
Контрольный пакет обанкротившегося «Омсктрансмаша» должен получить его конкурент – «Уралвагонзавод». Для этого государство потратило из бюджета 709 млн. руб. Из этих средств выплатили долги по зарплате и выкупили производственные помещения и оборудование танкового производства. Оставшуюся часть завода и блокпакет акций за 309 млн. руб. приобрел в феврале 2009 года «Челябинский тракторный завод – Уралтрак» (ЧТЗ). Предприятие планируется перепрофилировать для малосерийного производства вагонов и тракторов. Действующий макет «Черного орла» отправится либо на металлолом, либо, если повезет, в музей.
История объекта 640 закончилась, но осадок остался. Даже люди, не искушенные в военном деле, понимают, что танки Т-80 и Т-72, поступившие на вооружение еще в 70-е и в начале
80-х годов прошлого века, за 25–30 лет морально устарели. Считающийся новейшим, танк Т-90 принят на вооружение в 1990 году, а разрабатывался еще в 1980-е. Он уже начинает отставать от требований времени, а лет через 10 потребует замены на машину нового поколения. Но такая бронетехника в России пока даже не проектируется.

Объект 640 "Черный орел"

все теги
Комментарии20
  1. ZZVVSS
    На uCrazy 17 лет 11 месяцев
    Но такая бронетехника в России пока даже не проектируется.
    брехня
    да покупай наше МО 90е с АСЦ это уже был бы большой плюс пред зарубежными, ато берут самый дешёвый комплект
  2. Kvaz1morf
    На uCrazy 16 лет 2 месяца
    Слишком дорогой. Как и Т-95(объект 195). Но наработки будут использоваться в АРМАТе. Ищите совершенствование-88.
  3. ZZVVSS
    На uCrazy 17 лет 11 месяцев
    Цитата: Kvaz1morf

    Слишком дорогой.

    ясен перец, половина на коленке собрана, промышленность не осилит
  4. birdy
    На uCrazy 14 лет 11 месяцев
    в разных источниках ттх описаны по разному где то двигатель 1400 где то 1500 а где то и 1200 лс пушка по некоторым данным 125-мм 46 калиберная все эти 152-мм сказки в серии их все равно нет
    ну а насчет нароботок которые будут в армате ипользоватся еще большие сказки, ну откуда у них будет новый танк к 2015 году если денег нет даже 90-ые покупать
  5. Adex
    На uCrazy 13 лет 8 месяцев
    Цитата: azimut
    Считающийся новейшим, танк Т-90 принят на вооружение в 1990 году, а разрабатывался еще в 1980-е. Он уже начинает отставать от требований времени, а лет через 10 потребует замены на машину нового поколения. Но такая бронетехника в России пока даже не проектируется.

    А самое печальное, что и не спроектируется, ибо специалистов соответствующего уровня все меньше становится. Советская система система образования (кстати, признаная лучшей в мире) уже давно развалена, и сейчас наше любимое правительство добивает ее остатки (видимо еще есть, что рушить). И через 30 лет русские пойдут воевать с дубинками и копьями.
  6. ZZVVSS
    На uCrazy 17 лет 11 месяцев
    birdy,
    по армате работа идёт, главвное что бы потом нос не поворотилиAdex,
    привет кэп

    LexaShmyak,
    жирный троль
  7. Domassck
    На uCrazy 17 лет 6 месяцев
    Ребят, кто разбирается, объясните, зачем у "Чёрного орла" снова сделали "заман". Если кто не знает, это как к примеру у Т-34, башня имела обратный наклон, от которого снаряды опасно рекошетировали в тонкий подбашенный лист.
  8. pipka2009
    На uCrazy 15 лет 4 месяца
    большие машинки!
  9. ZZVVSS
    На uCrazy 17 лет 11 месяцев
    Domassck,
    потомучто ДЗ стоит, у дз оптимальные углы работы отличные от вертикали
  10. ZAMyЖeM
    На uCrazy 14 лет 3 месяца
    Здорово, интересно было узнать)
    Сделайте, пожалуйста, пост про самолеты ПО-2!
  11. Nubia2
    На uCrazy 15 лет 6 месяцев
    Domassck,
    "заман" не только у нас...почти у всех иностранных образцов он есть. Сейчас, когда стоят комплекты динамической защиты это не самый серьезный недостаток, который отлично компенсируется другими характеристиками.
  12. ZZVVSS
    На uCrazy 17 лет 11 месяцев
    Цитата: Nubia2
    это не самый серьезный недостаток

    это опасно только при обстреле калиберными снарядами, а лом же всёравно нормализуется при пробитии, так, что есть заман, нет его, не важно, важнее что бы ДЗ работала, как того хочется
  13. Nubia2
    На uCrazy 15 лет 6 месяцев
    ZZVVSS,Согласен. Может даже не только калиберными, главное, что не кумулятивными. Заман - недостаток когда есть болванка...калиберная или под.
  14. Пифагорус
    На uCrazy 14 лет 2 месяца
    Цитата: LexaShmyak

    российское оружие бесспорно проиграет более совершенному и уникальному оружию выпущенном в США.


    Все прекрасно знают,что американское оружие не самое лучшие.Не несите бред.Всегда было и будет считаться совокупность боевых характеристик.Что ж до американского оружия они продвинулись только в боевой электронике.Все.Их танки все выпуска 80 годов.Абрамс дерьмо,бредли дерьмо.Новейший бтр страйкер подвивают тока так.Наш впк частично может производить отличную технику.
    По совокупности боевых характеристик т-90 превосходит все танки.Но и у него есть слабости.
    Жаль,что задумка черного орла не была воплощена в жизнь.Это не новый танк,лишь модификация т-80.Полная расшифровка Т-80УМ2 Черный орел.Надеюсь наработки черного орла и т-95 проявяться в новом танке.
  15. ZZVVSS
    На uCrazy 17 лет 11 месяцев
    Цитата: Пифагорус
    Жаль,что задумка черного орла не была воплощена в жизнь

    да не, хорошо что пролетела птица. кой какие идеи бы пригодились, но не новый танк особо не превосходящий последнии моды
  16. Barret
    На uCrazy 18 лет 5 месяцев
    Цитата: Domassck
    Ребят, кто разбирается, объясните, зачем у "Чёрного орла" снова сделали "заман". Если кто не знает, это как к примеру у Т-34, башня имела обратный наклон, от которого снаряды опасно рекошетировали в тонкий подбашенный лист.

    У всех современных танков отсутствует этот самый "заман", если смотреть на броню башни без динамической защиты. Сейчас часто динамическая защита встроенная и потому вид башни не показатель бронирования.
    Динамическая защита эффективна только против кумулятивного снаряда, она должна быть под углом к формируемой кумулятивной струе, чтобы разрушить формирование этой самой струи.
    Для обычного бронебойного снаряда динамическая защита просто картонка, а броня просто отражает в небо болванку.
    Для подкалиберного снаряда с вольфрамовым сердечником, наполненным обедненным ураном важна только толщина брони и ее наклон не имеет значения, т.к. из-за соотношения вес, площадь соударения и скорость подлета такой снаряд в принципе не рекошетит от стальной брони.
    Против такого снаряда поможет только комбинированная броня, формирующая "направление" пробития, т.е. своеобразное отклонение снаряда от линии полета (это не рикошет, как может показаться).
  17. ZZVVSS
    На uCrazy 17 лет 11 месяцев
    Цитата: Barret
    Для подкалиберного снаряда с вольфрамовым сердечником, наполненным обедненным ураном

    lol
    Цитата: Barret
    Против такого снаряда поможет только комбинированная броня, формирующая "направление" пробития,

    ну уж, ну уж biggrin
  18. Nubia2
    На uCrazy 15 лет 6 месяцев
    Цитата: Barret
    У всех современных танков отсутствует этот самый "заман",

    Практически у всех танков он как раз есть. Посмотрите на Леопарда, 90 (япония) и другие.


    Цитата: Barret
    Для подкалиберного снаряда с вольфрамовым сердечником, наполненным обедненным ураном

    еще черным порохом только забыл паполнить...для дыму и запаху.
    Сам-то понял что написал?
  19. Barret
    На uCrazy 18 лет 5 месяцев
    Цитата: Nubia2
    Сам-то понял что написал?

    Я, конечно, снаряды не распиливал, но дотошно изучал в силу своих военных обязанностей.
  20. Nubia2
    На uCrazy 15 лет 6 месяцев
    Цитата: Barret
    дотошно изучал в силу

    так может следует изучать дотошнее?
    Кстати, может схему покажешь или на словах расскажешь куда в подкалиберном ВОЛЬФРАМОВОМ сердечнике насыпается уран?
    или может как мы простые смертные считаем, что подкалиберный сердечник может быть из вольфрама или обедненного урана? но только полностью...

{{PM_data.author}}

{{alertHeader}}