Новые российские компьютеры: характеристики, подробности, разъяснения

Жду комент знающего человека)))

Вот куда бы поддержку направить. А то производим по технологическим размерам 10-летней давности, обидно за державу. Жду не дождусь, когда со 130 на 24 нм перейдем

Хехе, по теме американцы будут покупать камеры слежения в Питире http://inoforum.ru/inostrannaya_pressa/c ordon_veduwij_srazu_neskolko_celej_foto- radar_ne_ostavit_avtomobil_bez_vnimaniya

tl;dr

чтож вы человеку понаставили "-"
если кто незнал:Tl;dr (а также tldr и тлдр) — сокращение от too long; didn’t read (слишком длинно; не читал).
А по теме, "чудо" ноутбук просто

Пост - одна большая картинка)

688 x 11 535

Не лень было скриншотить?)

G_MAN, не помню какой программой, но суть в том что можно создать скрин всей страницы, от начала и до конца

хм... в целом новость не такая уж и плохая... да отстаём... но заметьте уже делаем своё!!!! а это уже что то!!! тем более судя по виду не игры на этих компах гонять будут... а видимо военного применения... например эльбрус 90 стоит на с-400!!! то что наши наконец стали производит свою микроэлектронику даёт реальный шанс отказаться от закупок пиндосовских процов... мало ли что они туда засовывают.. пример - у вас стоит система пво собранная с применением процессоров интел - на вас собираются напасть пиндосы -хренак откуда не возьмись приходит сигнал и все процы дохнут - вы остались без системы пво и вас благополучно расхерачили... думаю дальше всё сами поймёте... да конечно до 24 нм нам расти и расти, но это уже показатель, с нашей загубленной радиоэлектронной промышленостью, хорошо что мы через 20 лет хотя бы до этого дошли...

4 сигнальных проца, солидно, при 2х ядрах он даст кпд при обработке сигналов довольно хорошее.
школоте не погамать) да и нам тоже, специализированный аппаратец.

Чёт фиговые компы наши стряпают, это развитее 1999-2004 года раз кроме кваки и косынок больше нечего не пашет :DD ну хоть что то пытаются сделать, авось и брэнды догоним и перегоним :DD

хреново ты читал товарищь, если ты не заметил это СПЕЦИАИЗИРОВАННОЕ оборудование. оно будет работать там где яблокомп умрет. и обрабатыввть то что интел обработает только если будет стоить на порядок дороже. да вовку ты на нем не запустишь, но оно ему и не надо.

Видели мы этот эльбрус.
Медленный, неудобная клава, глючная сеть, кривой икс сервер, недопиленая ось.
Единственный плюс: он произведён в россии, а значит его можно использовать там где нельзя юзать забугорные вещи, например в военке. Больше плюсов нет.

randen,
Да любой китайский бук вытащил на улицу в мороз он те и интернет покажет и фильмы и всё что угодно! низкая температура только батарейке вред остальному даже лучше будет.. меня вот только удивило то что без жёсткого диска работает и то что ни воздушного, ни водяного охлаждения не требует) Но ещё раз говорю качество работы прежде всего зависит от батареи, а потом от качества пайки)

Начинание полезное, может что толковое когданибудь и выйдет. Но сейчас я себе (ни для одной даже очень узко специализированной задачи) это покупать не стану.

Aerox,ещё раз для школоло и тех кто на танке и бронепоезде - ПРОЦЫ ВОЕННОГО НАЗНАЧЕНИЯ! им не нужны высокие герцы..организация паралельной архетиктуры даёт высокие приемущества... на таких компах не в вов гамать и быдлофилд 3... задача таких процессоров быстро обрабатывать поступающую информацию скажем в системе пво... и они с этими задачами справляются на ура... тем более уменьшение технологического процесса ведёт к тому что аппаратура будет сильно греться... а тут уже куллеры придётся ставит, а они гораздо больше чем любой процессор.... как правильно мне щас ранден заметил школоло и прочим бесполезно разьяснять полюсы этих процов...

ufo, у тебя чё во дворе с-400 стоит??? или тебе задачу синтеза сигналов надо в быту решать??? ну или скажем там фурье считать по утру от нечего делать...
найди тем более зарубежные сигнальные процы, и посмотри их цену и производительность, потом уже и выводы делай...

процы эти предназначенны для военной радиоэлектронной аппаратуры... они на них не контру гонять будут...

brauni,
Да то что он сделан в россии как раз наверно минус т.к золотое правило российской радиотехники сначала летит прибор потом предохранитель :DD Данного зверя я в руках недержал и немогу сказать какого качества техника.. просто под сомнение меня ставит процессор с тактовой 500МГц

Aerox,
мдэ... вы непробиваемы...

Нет, это хреновый такой плюс.
Просто есть области в которых законом запрещено использовать иностранную технику. Вот в этих областях такие компы и используются. В других сферах он неконкурентоспособен. А плюс потому, что всё остальное отечественное ещё медленнее, больше, страшнее.

pretor,
Для КЭПов процессоры с тактовой 500МГц это мало, для данного агрегата нужна специальная система которую написали сами родители данного аппарата, а пишут наши то с косяками то ещё с чем нибуть и постоянно нужна гденибудь доработка! Этот комп может и успеет чтонить обработать, но за опытным оператором он них*я успевать не будет, будет глючить, что приведёт к необратимым последствиям.. У америкашек на вооружении 4 пеньки стоят и то наверное не справляются, а на электронике и автоматизме они ой как помешаны..
----
Такой комп отлично справится только в составлении маршрутов транспортов и цен на биржах, не дальше) а ну ещё и светофоры регулировать)

Aerox,на военке у пиндосов вроде амд стоят... и ещё для тех кто в броне каске, на танке, едущем на вагон платформе бронепозеда - читайте про архетиктуру!!!! герцы тут не решают... на кой ляд процу который делает бпф дофига герц????

Поддерживаю, pretor, всё верно говорит. Дело не в производительности, а в надежности. Даже если тупо разглядывать фотки, можно увидеть что все спайки сделаны на совесть Уж где где, но в военной отрасли у нас ещё всё очень качественно делают;)

как всегда, почтив старую литературу в далеком 1989 в СССР уже существовали локальные сети скоростью 6 мб/сек, в то время про компы ни кто и не знал. а по поводу статьи то хочу напистаь следующее: так уж повелось со времен СССР что строят у нас с минимум комфорта, на зато с максимальной долговечностью, универасльностью, неприхотливостью в обслуживании, простоте, дешевизне. (исключение автопром с 70-ых годов когда появились классики) Вобщем я рад, что у нас есть собственные разработки, просто смысл выводить их на мировой рынок (есть интел и амд), если все можно пустить в оборонку, и тогда нашу военную технику взломать програмно бедт невозможно "трансформеры по Русски".

Я свою точку зрения высказал, то что там частота компенсируется архитектурой это не значит что он будет быстрее 4 пенька с тактовой 2.24Ггц, как я сказал выше у пендосов 4 пеньки наверно не справляются и машинки у них
наверно аналогичные что тут, но стоит там процессор наверно не ниже планки амд фена 2 4 ядерного.
Возможно ды вы правы такой комп для "советского прошлого сойдёт", но не для сегодняшнего дня..

корпуса у буков хорошие... таким не удары, ни помехи различного рода не страшны... военным процам нафиг не надо иметь 4ггц тактовой, достаточно 1000мгц и правильной архетектуры и он будет свои задачи выполнять куда лучше чем пень.. пень всё таки шткуа универсальная, справлается со всеми хадачами по маленьку, а вот с одной но узкой ему вряд ли совладать... правильно говорят узкоспециализированные системы работают в своей среде куда лучше универсальных... яркий пример - американцы свои пэтриоты делают на самых совершенных микросхемах, а дальность его работы на 25% ниже чем у с-300... да и целей с-300 сопровождает куда больше... а то что им не нужны куллеры - значит они будут компактнее, меньше потребление, что в военных условиях очень важно(это вам не дома к 220 подключится и спокойно работать покуда транс не сдохнет на подстанции, в поле акромя генератора нихрена нету, и энергию там надо экономить), малый нагрев - меньшая теплозаметность системы, что тое немаловажно...

Aerox,мдэ.... видимо вы некоторые дисциплины не проходите если учитесь в универе, если вы вообще на инженера радиоэлектронбщика учитесь, и если вам слово бпф ни о чем не говорит то с вами вообще можно не разговаривать... простой юзер свноа решил обосрать то что он только поверхностно знает...

пробовали на феноме делать бпф... думал он долго и нудно... гуглите что такое сигнальный процессор, потом и поговорим...

а по поводу русского ноута то если такой ноут подарить своей девушке то она забудет и о том как поддерживать свои формы (русские ноутбуки самые большие ноутбуки в мире), да и таким ноутом можно отбиться от пиндосов в темном переулке (дпротивоударный).
А еще есть советския комедия - "Комедия строгого режима" если кто то помнит то в фильме для того что бы выйти из псих больницы нужно было ответить на пару вопросов и один из них был такой: какая унас микросхема??? ответ в фильме такой - советская микросхема самая большая микросхема в мире!

isterika,ага... компы военного применения!!! поэтому и корпуса такие.. нехер смеяться если не знаете зачем так делается... не рубите - сидите молчите...

pretor,
А я как бэ не углубляюсь в подробностях ибо не моя специальность) знаю стандарт и хватает.

Aerox,ну тогда какого рожна гнобите процы о назначинеии которых даже толком не знаете??? принцип школоло - нехера не знаем но всюду залезем????

знаете стандарт - сидите радуйтесь, не знаете темы - сидите и молчите...

Зачем же тогда АМД и Интел уменьшают техпроцесс?

pretor,
Ага незнал я что это за процессор и какого назначения но - но) признаюсь чесно в архитектуру не углублялся и и всё..

Aerox ты кто по образованию то? Где работаешь? Я практически не сомневаюсь что ты вообще не разбираешься в сути вопроса. Каждый твой пост пропитан некомпетентностью. Цифровая обработка сигналов не нуждается в частоте процессора намного большей чем сам сигнал, нужна правильная архитектура и многопоточность. Кстати 4 пеньки это хрень собачья когда дело касается ЦОС. Нигде в военной аппаратуре США не будет стоять процессор класса пентиум. Да и еще если ты не знаешь как проходит военная приемка в России, то не говори. Все наши приборы работают в разы лучше любой аппаратуры в мире. Заявляю как специалист. Может они и больше и не в таких красивых корпусах, но если война, то все сломается а военное оборудование будет работать, и хорошо работать замечу. И кстати в америке многое военное интеллектуальное оборудование отстает от нашего. Просто мы скромнее.

SnIPeRSnIPeR,чтобы впихнуть больше транзисторов в невпихуемое... вы раличить можете задачи военного проекторивания и гражданского??? видимо не можете... микроминиатюризация не всегда в плюс, тем более в военной сфере... тем более чем меньше тех процесс - тем меньше живучесть... а военным надо чтобы техника даже после битья об стену работала так как надо...


Shadow1809,во))) нашёлся умный человек))) рубящий в теме)))

Ни хрена не понял, но всё по-честному прочитал

И еще меня поразило, что люди не понимают, что 130нм это намного лучше, чем 45нм и уж тем более 22нм. Чем меньше техпроцесс, тем более дешевые получаются процессоры, просто потому, что на одной пластине их разместить больше можно. Когда цена не имеет значение, то чем больше тех процесс тем лучше. Меньше токов утечек, меньше брак, меньше локальных перегревов, выше радиационная стойкость и т.д.

У нас все на военку работают ))

Shadow1809,просто народу чем больше цифр на ценнике напишут тем типа и круче... даже если кто то и рубит что такое тех процесс и что это такое не всегда знают плюсы скажем для военного применения... программерам курс разработки электронных уствройств вроде не читают... отсюда и подобные мнения.. как говорится - мужики то не знают...

Как программист может не знать как устроено то что он программирует. Ну я там еще понимаю на делфи ченить настрочить, но хорошую оптимизированную программу без знаний (и хорошего знания нада заметить) устройства выполняющее этот код не написать. Я уже не говорю про микроконтроллеры. Куда катится мир.

Shadow1809,скорее куда катится наше образование...

Shadow1809,
Ага разруливают! Отечественный радиобыт некудышный! самый простятский пример погрешность отечественных резисторов достигает до 15%! а возьмём те же японские до 2% а может уже и меньше, не спрашивайте откуда я это знаю у меня наруках целая коробка с военными отечественными резисторами, А про то что сначало летит прибор а потом предохранитель это мне друг рассказал который служил в космических войсках, там офицеры частенько на эту тему матерились хоть советский хоть новый всё та же шляпа .. не забывайте это вам тут новинку показали, а на деле в военских частях новой аппаратуры практически нет! Это как раз мы отстаём от мира в этом деле, поскольку вся армия ещё на советских костях стоит.

Купривет, съ*би, луркоёб.

Aerox ты обкуренный что ли. Про резисторы это вообще зачет, завтра на работе покажу будет над чем поржать. Наши резисторы, бывшие советские а теперь и Российские ничем не хуже, а то и лучше любых других (и что за японские такие резисторы)если надо я тебе лично в руки дам резистор нашего производства точностью 0.1% а в реальности там все 0.05%. Если ты в танке, то от большинства резисторов и не требуется большая точность (только в цепях контроля и измерения нужны точные резисторы). А если микросхемы солдаты выкусывают и сдают на драг металлы, то нечего говорить почему это устройства то не работают, ай яяй, плохие предохранители. Я сам разрабатываю аппаратуру данного класса и могу говорить, что если правильно с техникой обращаться, то она и 50 лет проработает. Кстати бывает что и мыши тупо провода объедают от этого не какая схемотехники и предохранители не защищают.
P.S. Многие удивятся, но много где еще даже в вашей США стоят ламповые передатчики, те которые еще в 50 годы разработали. Просто транзисторная техника какой бы она продвинутой не была от одного хорошего эми сгорит, а вот лампы будут работать. Так что кто с пеной у рта доказывает что мы в жопе вообще не в теме, я еще раз повторюсь просто нам смысла нет нахваливать нашу армию, а в действительности побеждают солдаты, а не транзисторы. Все что теперь есть у США у нас было уже 10 лет назад, просто нет смысла гнаться в вооружении. А прогресс и у нас движется каждый день.

Из-за чего тогда энергопотребление нынешних процессоров бывает порой такое же, как например у пней4-х? А производительность в разы больше?

Кури гугл по поводу уменьшения техпроцесса, хотябы...

SnIPeRSnIPeR,ещё раз - в теме не рубишь сиди молчи... либо топай читать курс ОКПиТПРС.. умный млин нашёлся... так уж и признайся что ты программер и в разработке систем нихрена не шаришь... вы мля скоро свихнёесь со своими герцами и тех процессами... военке как то похеру на уменьшение тех процесса... не знаете всех сторон проектирования либо сидите молчите, либо топайте читайте...


Shadow1809,чуствуется - специалист)))) уважаю))

pretor,
Минусить незачем, мне пох


Я не против того, что военке не нужны мощные процы. Прочитай ещё раз нашу переписку и поймёшь, о чём я вообще начал говорить.

Чтобы увеличить производительность - нужно больше транзисторов в микросхеме. С увеличением кол-ва транзисторов - увеличится выделяемая мощность в виде тепла. Как уменьшить выделяемую теплоту, чтобы микросхема не сгорела? Применить меньший техпроцесс (для того, чтоб уменьшить ширину pn-переходов транзюков, а следовательно уменьшить их сопротивление = уменьшить выделяемую теплоту). Это с успехом делают АМД и Интел.

Где же я не рублю в теме, если тут всё и так понятно.

По поводу БПФ(Быстрого Преобразования Фурье). Это задача распространена куда шире, чем может показаться с первого взгляда)
GSM, WiFi, WiMax, LTE - все на нем завязано)

SnIPeRSnIPeR еще один знаток. Если кратко, то ты в корне не прав. Нет такого параметра как сопротивление pn перехода. Есть сопротивление канала у полевого транзистора. А у биполярного есть падение напряжения на переходе и выделяемая мощность будет равна ток через переход помноженое на падение напряжения на нем. Боже это основы этому в школе раньше учили (не знаю как сейчас, но вот у нас учительница физики была инженером по образованию и всему нас научила). Короче в сомременных процессорах все сложно очень и на пальцах не объяснись, но все эти 22 нанометра это чистой воды рекламный ход не нужны они. Спросите любого профессора микроэлектронщика и он скажет, что что бы повысить быстродействие нужно лучше компоновать транзисторы изменять их структуру искать новые материалы переходить на широкозонные полупроводники, использовать криоэлектронику в конце концов, но уменьшать техропеца это тупиковый путь который кстати уже практически уткнулся в физические ограничения меньше нескольких атомов все равно ничего не сделаешь. Так что лапшу вам товарищи вещают, все фирмы счас идут другими путями переходят вообще с кремния на карбид кремния или арсенид галия, но разве таким как SnIPeRSnIPeR можно что то объяснить сложнее 2 цифр. Да фурсенко надо казнить.

Вы не меньший знаток, чем я...

Ну? И если подумать?

Значит компаниям легче уменьшать техпроцесс, нежели заниматься остальным :)

Вот как уткнутся в физ. ограничения, так будут работать над вашей криоэлектроникой :D

Но почему-то АМД и Интел продолжают уменьшать техпроцесс... Так? Тогда это очень странно...

Объяснить можно, но вот поймут ли такие?

Неоспоримо.

Некоторые о крутости машины судят по цвету кузова (если красная - то крутая машинка, если нет - то не крутая).

SnIPeRSnIPeR ты еще более упоротее чем Aerox тот хоть что то знал. Если вообще не понимаешь даже основ, то че лесть то. Ну хочешь объясню почему они тех процесс уменьшают, но для тебя это будет пустой звук, да неоспоримо что уменьшение тех процесса дает некоторые преимущества но это самый дорогой путь развития и во всем мире не наберется и 5 корпораций позволяющих себе такой путь там вложения огромные и часто бессмысленные. Все остальные понимают что этот путь скоро будет пройден. Да че объяснять то у тебя с физикой проблемы а еще и пишешь а если подумать, ну подумай. Ты такими высказываниями только себя позоришь. Иногда лучше промолчать чтоб показаться умнее чем ты есть на самом деле.

Аппаратно процы конфетка, честно говоря совсем не ожидал от наших такой архитектуры, думал все зависло на уровне 80х годов. Для определенных задач просто замечательно.
Обидно только за кривой недопиленный софт, а так же за патентные ограничения, которые не позволят готовое оборудование продавать другим странам, для той же военки. Многие бы с радостью закупали за вкусную цену.
А продавать что то надо, ибо, как показала практика, в "этой стране" на одних гос. заказах долго и счастливо жить нельзя.

Новость отличная на самом деле
Солидарен с pretor и Shadow1809. Не одними мегагерцами все решается, архитектура тоже значит очень много. Обычные юзеры понятное дело ни с чем кроме как интел и амд дела не имела - таким людям вообще бесполезно объяснять что сушествуют еще оказываеться - о чудо! другие архитектуры, которые могут быть заточены под свои более специфические задачи. Что косательно цос - очень многие вещи из ЦОС отлично решаються на ПЛИС(FPGA)(это не не процессоры правда а по сути дела набор логики и дополнительных блоков)-пожалуй в основном(но не только)за счет того, что эти ПЛИС позволяют организовывать много паралельных потоков( наличие аппаратных блоков DSP в старших семействах) да и вообще на них отлично делается потоковая обработка данных. В наших некоторых процах как я понял тоже используютеться распареливание, ну и наличие несольких DSP тоже помогает. Кстати было бы интересно если бы появились микросхемы вида CPU DSP FPGA - или просто CPU FPGA - подобные импортные штуки где-то попадались уже. И скоро появяться новые.
В общем успехов нашим разработкам!

Как я понял из статьи, это ещё старые советские чуть-чуть модернизированные разработки. Радует, что мы их ещё не все угробили, но обидно, что если бы Союз не развалился, то и процессоры бы наши могли сейчас с америкосовским конкурировать