Если бы ты читал книгу, то знал бы, что

На самом деле у Мушкетеров были слуги,которые являлись далеко не последними героями в книге. (Мушкетон,Базен и Гримо).
Если бы вы посмотрели фильм, не читая книгу, вы бы этого не знали ;)

А я не только смотрела Гарри Поттера, но и читала) там много чего можно найти не показаного в фильме.

пфф, что за бред сравнивать книгу и фильм по критерию информативности, это два разных вида искусства, разумеется в фильме нельзя уместить все что было в книге - экранизации вообще не для этого снимают. иногда киноязык в принципе не способен рассказать литературную историю (попробуйте-ка "голубое сало" экранизировать). точно также считаю бредом сравнивать что "лучше", это все равно что сравнивать щелкунчика гофмана и чайковского. кино и не должно быть похожим на литературу

Jean_Malafiou,
ну а это всего лишь мотиватор прочесть книжки

Не нравятся мне книги про Поттера,я лучше первые 3 части посмотрю(дальше кошмар пошел),чем снова прочитаю эти книги.Хотя,на вкус и цвет фломастеры разные

Всё это меркнет в сравнении с обитаемым островом. В книге макс лыбится ибо не фига не понимает язык, а в фильме он лыбится как даун какой то, т.е. они убрали эту фишочку, оставив только слествие! Ну и так по мелочи! Например, был первый раз пойман, когда похлёбку с грибами хотел стащить
Вообще всё объясняется просто, цензура, нежелание снимать эпизоды - поскольку нужно просто заработать бабла без проблем, временные рамки - ибо он не вложатся во времени если каждую мелочь снимать, да и самая главная проблема, как они её обзывают - режиссёрское видение книги/игры/комиксов, мол я привнёс, как я "думаю"(лучше бы порой не думал) должно выглядеть это произведение.
В истории кинематографии ещё куча маленько изгаженных фильмов не только по книгам, но и по играм, комиксам! Например как дум - вообще всё переврали что можно было переврать, исключили юмор некоторый :(

Нельзя так просто взять и сравнивать книгу с фильмом

dias-lovelas,
С твоей аватаркой только так и писать "Нельзя просто взять и..." :)

про поттера помню)

если бы автор демок читал нормальные книги , он бы не был таким занудой

Вообще то, Форест Гамп не был савантом..., при этом заболевании характерна умственная отсталость и общая для всех особенность - феноменальная память...
А вот "Человек дождя", яркий пример саванта.
Дастин Хоффман вживаясь в столь необычный образ , долгое время общался с одним из самых знаменитых савантов современности, Кимом Пиком.

qarst,
ну что же так не внимательно википедию процитировал? "савантизм (от фр. savant В«учёныйВ») редкое cостояние, при котором лица с отклонением в развитии (в том числе аутистического спектра) имеют ВВ«Остров гениальностиВВ», выдающиеся способности в одной или нескольких областях знаний, контрастирующие с общей ограниченностью личности. Общая для всех савантов интеллектуальная особенность феноменальная память. Специализированные области, в которых чаще всего проявляются способности савантов: музыка, изобразительное искусство, арифметические вычисления, календарные расчёты, картография, построение сложных трёхмерных моделей."
Так что Форест мог быть савантом.