Американцы испытали боевой лазер рекордной мощности
Военные ждут появления в арсенале транспортабельного лазера, способного без труда «покрошить» летящий объект, будь то самолёт, ракета или гаубичный снаряд, а также сжечь удалённые наземные объекты. Исполнение мечты стало на шаг ближе: электрическую твердотельную лазерную систему нового поколения испытала компания Northrop Grumman.
О лазерах на войне фантасты пишут не одно десятилетие, но с ростом мощности установок и уменьшением их размеров фантастика постепенно превращается в реальность (иллюстрация Northrop Grumman).
105,5 киловатта в луче — таково достижение установки, построенной в рамках военной программы JHPSSL (Joint High Power Solid-State Laser). Это очень серьёзная мощность — многие специалисты считают именно 100 киловатт символическим порогом реально полезного боевого лазера. И вот этот рубеж пройден.
Уместно, кстати, сравнить: в январе нынешнего года компания Boeing испытала свой твердотельный лазер мощностью «всего» 1 киловатт, который легко разместился на внедорожнике Humvee Avenger.
Киловаттный лазер Boeing на автомобиле Avenger (фото Boeing).
Этот лазер впервые сбил беспилотный летательный аппарат. Расстояние между установкой и беспилотником в момент выстрела не приводится, но Boeing утверждает, что оно было достаточным для практического применения системы. Легко представить, на что же будет способен 100-киловаттный луч.
Установка-демонстратор JHPSSL состоит из цепи лазерных усилителей общим числом семь и мощностью каждого порядка 15 киловатт, что в сумме и даёт 105,5 кВт. Тесты показали, что этот лазер способен работать непрерывно в течение пяти минут, что на практике означает отсутствие значимых ограничений по перегреву (кому понадобится минутами «светить» в цель, если она разрушится в несколько секунд?).
Общее же время работы демонстратора на полной мощности в нескольких тестах составило 85 минут, что является косвенным показателем надёжности системы. Также Northrop Grumman сообщает, что при включении время выхода установки на полную мощность составляет 0,6 секунды (ещё один плюс для боевого применения) и что выдаваемый системой луч отличается очень хорошим коэффициентом качества.
Демонстратор JHPSSL от компании Northrop Grumman и и ниже её видение будущего мощных лазеров на поле боя.
Также компания особо подчёркивает модульность установки, позволяющей на этой базе строить лазеры различного уровня мощности в зависимости от назначения. В военном применении могут оказаться полезными и лазеры в 25 и 50 киловатт, отмечают специалисты Northrop Grumman, добавляя тем не менее, что конструкция нынешнего демонстратора JHPSSL предусматривает подключение восьмого усилителя, что повысит мощность луча до феноменальных (для твердотельных систем) 120 кВт.
Конечно, у физиков есть «игрушки покруче» — они применяются в различных экспериментах. Например лазер мощностью 300 тераватт в луче (это в 100 раз больше суммарной мощности всех электростанций Земли). Но та установка относится совсем к другому типу лазеров — импульсным, поскольку развивала столь колоссальную мощность считанные фемтосекунды. К тому же она занимала несколько комнат. А JHPSSL хотя и громоздок, по идее транспортабелен.
И для непрерывных лазеров, питающихся «от розетки», новичок от Northrop Grumman действительно поставил рекорд мощности. Его превосходят только установки с химической накачкой, подобные лазеру, что создаётся для американской системы ПРО, и его собрату, который уже используется в экспериментальном тактическом лазерном комплексе ПВО, построенным совместно США и Израилем.
а еще будут такие вещи на спутниках. Вот вам будет и противоракетная оборона и гарантированный ответ
кстати, необбычайно длительные антициклоны - это действие HAARP-подобных систем, при этом, возможно использовались лазеры на спутниках для поджога леса. А кого это *бёт? Зачем я пишу... Все нюхают и не жалуются уже давно ))))
Сомнительно, что неимпульсный лазер лучше импульсного в боевом применении. Импульсный, разумеется, нужен на многие порядки мощнее, но его и легче делать, и эффект выше (действует не только нагрев, но взрывное испарение мишени). А вот удержать длительное время слабенький лучик на движущейся мишени - это большая проблема (особенно если мишень вращается и успевает остыть на невидимой стороне).
Re-Flex, Это тебе не в зеркало язык показать. На той длине волны, что у лазера, зеркало будет стоить на 1 самолет как еще 10 построить. И то хрен поможет. Чуть длину волны лазера поменял и снова зеркало стало незеркалом
Хы, работаю на полтора киловаттном лазере! совсем не фантастика- делаю раскройку листов металла до 12 мм. В городе вроде есть 2х киловаттный , максимальная мощность станков для резки металлов пока, что 4 киловатта, режет металл отверстия как швейная машинка =)
Комментарии 14
кстати, необбычайно длительные антициклоны - это действие HAARP-подобных систем, при этом, возможно использовались лазеры на спутниках для поджога леса. А кого это *бёт? Зачем я пишу... Все нюхают и не жалуются уже давно ))))
доказательства будут?
или просто языком потрепать?
Это тебе не в зеркало язык показать. На той длине волны, что у лазера, зеркало будет стоить на 1 самолет как еще 10 построить. И то хрен поможет. Чуть длину волны лазера поменял и снова зеркало стало незеркалом
Ждал пока американцы в воздухе самолеты лазером валить станут? Или чего ты ждал?
согласен с вами ребятки ! всё это долбанный трёп пиндосов !!!!
В городе вроде есть 2х киловаттный , максимальная мощность станков для резки металлов пока, что 4 киловатта, режет металл отверстия как швейная машинка =)