Абсурдные суждения и диагнозы в психологии

Не,насчёт уверенности это правда.Есть знакомая,работала в справке автовокзала,поверила в себя-теперь продавец-консультант!

Поверь в себя!)

...стоит только захотеть...

Практически все пункты как минимум частично ложные и основаны на передергивании понятий.

1) "Если выпустить пар, то сразу полегчает". Ничего абсурдного - именно так и есть. Абсурдно из этого факта выводить непременное возникновение дикой привычки.

2) Что общего между "верить в себя" и "быть успешными на голом месте"? Опять подмена понятий.

3) Отчетливое ощущение, что автор вообще не разбирается в том, о чем пишет.
Качественная реклама ОБЯЗАТЕЛЬНО содержит неявные элементы, влияющие напрямую на подсознание, это основы рекламного дела. Красивая женщина в кадре, красивая одежда, сексуальный намек - все делается для того, чтобы сформировать условный рефлекс-связку между хорошим/притягательным стимулом и рекламируемым товаром.
И насчет НЛП заведомое передергивание. НЛП не является директивными сигналами, массово превращающими в роботов, тем более без обратной связи. Это всего лишь методика, причем с довольно низким КПД, получения желаемого отклика от конкретного организма и обязательно в личном общении. Работает замечательно, но только если оператор НЛП хорошо знает методику и вваливает массу труда.

4) Вот детектор лжи - это ПОЧТИ правда. Потому как представление о детекторе как о безотказном средстве - это исключительно бред безмозглых журналюшек, подобно автору не смыслящих в теме.
На самом деле все весьма неоднозначно и зависит как от методики применения, так и от опыта оператора.
Если есть МНОГО времени (недели/месяцы), то многократно снимаются тестовые "опорные" карты реакций, и только потом на основе этих контрольных результатов делается целевой допрос. Достигаемая точность - 80-90%, причем обмануть очень сложно даже тренированным людям. Проблема как раз во времени. Хотя, например, при периодическом тестировании постоянных сотрудников это несущественно - опорные данные сами со временем накопятся.
А если применить однократно к человеку, для которого нет никаких опорных данных, то да - точность не выше 60-70%, и дурится достаточно легко. В этом случае более-менее надежные результаты дает только скрытое применение полиграфа, когда подопытный просто не знает, чему противодействовать, и только в очень опытных руках.

Очередная "неоспоримая истина" из Космо или МэнсХелс?
Факт выдёргивается из контекста и используется в другом с целью опровержения его достоверности.

"Выпустить пар", да, если создать из этого привычку, то подобная "терапия" пойдёт во вред. Но эпизодически у людей действительно возникает потребность в сублимации гнева. Иначе просто крыша может отъехать. А избиение манекена начальника - это вообще из области соцопросов. Таким образом начальство может получить реальную картину отношения подчинённых к себе и вовремя скорректировать свою линию управления персоналом.
Аналогия: поднять хай "врачи спаивают народ", исходя из того, что врач настоятельно рекомендовал выпить 200г водки отравившемуся метанолом.

"Уверенность в себе" вообще переврали. Причём тут "раздутая ... уверенность ребёнка в собственной исключительности"? Уверенность в собственных силах/способностях - прекрасная черта, поскольку позволяет принимать решения, не растрачивая время и усилия на терзания а-ля выйдет-не выйдет, смогу-не смогу и т.п. А упомянутая "уверенность ребёнка" - это дефект воспитания.
Аналогия: орить "деньги - зло" из-за того, что дети богатых родителей(не все конечно, но кого ж это интересует?) ведут себя как конченые твари.

"Тайные сигналы в рекламе" выдернули несколько тупых обывательских мифов и опровергли всё вокруг. А между тем красивые полуголые бабы всё равно привлекают внимание, равно как и тропические пейзажи и т.д. Просто в рекламе, телевидении, кинофильмах подобные сигналы подносятся почти неуловимо на грани восприятия(я не о 25 кадре). Например образы крутости курения, необходимости выпивки для веселья, 90-60-90 для привлекательности женщин до сих пор поддерживаются в головах зрителей.
Аналогия: заявлять, например, Нью-Йоркская подземка абсолютно безопасна, потому что крысы размером с собаку и аллигаторы в ней - это досужие выдумки и газетные утки. И "случайно" забыть тот факт, что там могут убить, изнасиловать, ограбить и т.д.

"Детектор лжи". Это вечный камень преткновения. Начнём стого, что эта штука называется полиграф, т.е. по факту данное устройство просто регистрирует множество физиологических параметров испытуемого в реальном времени. Он не является волшебной машиной с двумя лампочками "правда"-"ложь". Это всего лишь инструмент. И если этот инструмент использует неквалифицированный оператор или на неподходящем материале, то монета, естественно, предпочтительнее. А о том, что с испытуемым нужно проводить подготовительную работу, например т.н. арретирование, исследователи и, тем более журналисты позволяют себе забыть.
Аналогия: если попытаться "насухую" открутить старый прикипевший метиз, есть очень хороший шанс впоследствии поругать гаечный ключ, дескать отламывает головки болтов, гад!

один парень писался и страшно стыдился этого, потом он сходил к психологу, узнал, что он энуретик и стал гордиться этим