ТОП-10 самых опасных для жизни городов мира

Я про чернобыль чот не понял, каким это *бразом там ядро реактора расплавилось? Насколько мне известно рванула охлаждающая часть из-за переизбытка давления, в результате сильного перегрева... поправьте если неправ.

Пришел человек и загадил природу... Есть повод задуматься...

SNIKERS_LICH_KING,
Ну это тоже самое, только вид сбоку.

Про катастрофу в Чернобыле нет одной версии. Есть несколько, факт только в том что это халатность персонала и недостаток в конструкции: отсутствие "колпака" что экономит примерно 30% стоимости ВВР...

если была бы не десятка, а тысяча мест - томск бы тоже попал...

SNIKERS_LICH_KING,
Ядерную реакцию нельзя просто взять и выключить) Заглушить не успели, поэтому после разрушения охлаждающей системы, стержни херачили дальше, соответственно через некоторые время в реакторе температура была как в аду.
Пора в список добавлять Фукусиму.

Если бы вы знали реальную версию. В тот день когда это произошло должны были проводить испытания реактора, но за каким то лешим они отключили систему защиты и другие блокировки, из-за чего реактор вышел из под контроля и начал перегреваться. Они пытались его охладить запустив дохера воды, но реактор охлаждался обычным напором воды без давления(насколько я знаю) и толку от такого метода охлаждения в критических ситуациях мало

Нихрена себе рванула охлаждающая часть, Реактор перегрелся и жахнул, представьте какие там температуры!

Про ЧАЭС не несите херню, почитайте воспоминания Дятлова А.С. http://lib.ru/MEMUARY/CHERNOBYL/dyatlow. txt_with-big-pictures.html
Взрыв был заложен конструктивно, из-за просчетов при проектировании, реактор имел излишнюю реактивность и при экстренной остановке приборы показывали не то, что происходило в реакторе.

6. Причины аварии
Реактор не отвечал требованиям более трех десятков статей норм проектирования - более чем достаточно для взрыва.
Можно по-другому: реактор перед сбросом защиты был в состоянии атомной бомбы и нет ни единого даже предупредительного сигнала. Как об этом мог узнать персонал - по запаху, на ощупь?
26 апреля авария произошла в результате совместного действия A3 из-за ошибочной конструкции ее стержней и положительного быстрого мощностного коэффициента реактивности. В других ситуациях каждый из этих факторов в отдельности мог привести к аварии.
О стержнях СУЗ нет смысла говорить, все достаточно ясно.
А вот о мощностном коэффициенте надо. Прежде всего есть смысл посчитать паровой эффект в связи со статьей Н. Лалетина (см. п. 4.2.).
Реактор РБМК наиболее опасен был на уровнях мощности примерно до 40 % в зависимости от расхода теплоносителя из-за большого положительного быстрого мощностного коэффициента. Изменение плотности теплоносителя, а с ней и реактивности, отнесенное к единице мощности, на меньшем уровне ее существенно больше, чем вблизи номинала (см. рис. 4, Приложение 3). Конечно, изменение реактивности ставить в прямую зависимость от плотности нельзя, но характер останется тем же.
Ни в каких документах по реактору об этом до аварии не было написано. Лишь после нее началось изучение и на низких уровнях мощности, смотри, например, отчет ИАЭ инвентарный номер No ЗЗР/1-1007-90 от сентября 1990 г.
После всех принятых мер по снижению парового коэффициента реактивности до 0,8? эфф мощностей коэффициент при 200 МВт стал минус 6*10 -7 ? эфф /МВт. Каким он был при паровом коэффициенте +5? эфф ? Причем, вопреки утверждениям экспертов, большая опасность при меньшем расходе теплоносителя.
7. Действия персонала
Прежде, чем говорить о вине персонала, вдумайтесь - реактор взорван аварийной защитой*.

Это мы в курсе, я вот и не понял какое ядро если там стержни =) после всей этой солянки в атмосферу выбросило изотопы радиоактивного йода и цезия, и прочей дребедени, но жахнула то изначально же охлаждающая часть, после чего сорвало крышку и пошло-поехало...?