Подборка фактов об огнестреле в разных странах

У нас же пукалки и те нельзя скоро будет. Наша поганая власть никогда не разрешит нам защищаться от их же произвола и всяких сволочей.

НЕ вижу статистику по Ираку, Афганистану, Сомали и другим странам, где можно не то что пистоленты-пуколки такскасть, но и автоматы калашникова но при этом полицеская система данных стран абсолютно не функционирует - там-то как с кримиалом?

Ну и по мексике с бразилией - разрешили держать оружие легче им стало?

Настойчивае ощущение подогнанности статистики.
Доводы звучат убедительно, но есть подозрение, что приведены только удобные доводы.

Эти запреты работают на добропорядочных граждан, преступники всегда найдут его. Вывод прост отобрали оружие защищаться не чем, выросло колличество преступлений. Кто враг, кто друг не поймешь =))))

На вас когда-нибудь перло выпившее быдло с ножом? На меня да. Вспоминания не из приятных. Но слава Богу только с ножом, было бы у него огнестрельное я бы не ушел оттуда. Так что нафиг.
Приведу пример про ту же Америку. Общался с американцем по обмену. Там из-за того, что граждане при любом косом взгляде подают друг на друга в суд, а оружие есть и у жертвы и у преступника, последнему легче не церемониться и сразу пристрелить оппонента.
Когда вы орете о разрешении на ношение оружия, вы все представляете себя как минимум ветеранами спецназа, которые выхватят пистолет раньше противника.
А представьте что вас застали врасплох, и пока в вытаскиваете свое оружие, получаете пулю в живот. Потом преступник еще и забирает ваш пистолет и добивает вас им же.
У нас треть страны служило, треть сидело, думайте сами. Вам оно надо, жить в страхе что придурок алкаш по пьяни решит что у вас музыка громко играет, или что вы недостаточно его уважаете, и пойдет разбираться с вами.

Само по себе владение оружием ничего не дает. Им еще уметь пользоваться надо. Да и такой маразм как "превышение пределов необходимой обороны" в УК присутствует.

и правильно, что присутствует - сейчас почитаешь сторонников короткоствола, дык они хотят его применять при кажой агрессии в их адрес: будь то угроза жизни или обидное обзывательсво на улице.

Вот, кстати, хорошее видео в тему, о том как встретились два барана:
http://rusdtp.ru/18313-izbil-devushku.ht ml#comment-id-575417

будь у девушки короткоствол - видео было бы намного интереснее.

Оно, конечно, так. Но с другой стороны если в ответ на хамство или оскорбление может прилететь пуля, то хамящих станет меньше даже не в разы, а на порядки. Угроза жизни, даже словесная, тоже уже основание для применения, ибо "за базар отвечать надо". Это у русских слова зачастую лишь сотрясание воздуха, а у тех же чечен или азеров - это намерение. А самооборона - она либо есть, либо нет. Превышение - это изврат, придуманный, чтобы не заморачиваться поиском доказательств нападения.

Статистика из США "понравилась". А про то, что там постоянно психи людей стреляют ни слова. Как говорилось выше - статистика подогнана как нужно автору.
И с товарищем Geralt, полностью соглашусь. У нас столько неадыкватных людей, что ношение оружия разрешать никак нельзя! Мне как то индивид встретился, я его случайно плечом задел выхода из транспорта а он мне нос за это сломал. Вот и делайте выводы граждане ноющее о запрете ношения оружия....

1. Сейчас за слово тож много чего прилететь может, поэтому тот, кто считает, что сильнее - слова не подбирает. Что изменится, если у него будет ещё и пистолет?
2. Намеренье - это скорее у безбашенно-криминального эллемента. А у чеченов и айзеров так же зачастую сотресание воздуха, потому как скажать - это одно, а садиться в тюрьму из-за бытовой мелочи - это другое.
3. Посмотри тот же ю-туб, большинство драк на дороге не битьё, а толкание и борьба. Если тебя толкнули в порыве агрессии, то можно доставать ствол и начинать расстреливать?

Geralt,

Nachtwandler,


Да молодец нашел с чем сравнить.

Я знаю точно Россию, но им не понять, ну нельзя нам иметь огнестрельное оружие...

Рабам никогда оружие не давали...

Не будет толку от легального короткоствола. В первую очередь просто легализуется ношение оружия криминалом, для обычных людей получение разрешений сведётся к очередным взяткам-ментам,врачам и всем ,кто будет с разрешениями связан. Начнутся разборки-без этого мы не можем,с соседом с перфоратором,с кАзлом на дороге, "поприколу" да и просто-по пьяни. Плюс к этому- стрелять в мишень и стрелять в живого человека это немного разное. Да и в мишень надо уметь стрелять- чтобы не снести пару человек вокруг себя.В армии принцип "не направлять оружие в сторону окружающих" воизбежание случайного выстрела, вбивается в прямом смысле,кто это сделает на гражданке? Я уже молчу про ментов-те будут валить наглухо в любых опасных для себя случаях,"навсякий" . Вобщем-урки будут иметь легальное оружие (судимость за взятку "не увидят") ,остальные будут иметь иллюзию безопасности и пасталет у кармане.Как минимум-оружие нельзя выдавать неотслужившим в армии. Оружие-это определённая культура,прививается она годами,у нас её нет.

kackbIp, как и двоводы противников легализации.


у бандюков уже есть оружие, понятное дело, нелегальное. А зкаонопослушным его нельзя, айайай вдруг застрелять налётчика, как же они грабить то будут, опасно же! Толку от разрешения будет меньше чем нуль, если не будут оправдывать его применения гражданами по типу юсовского. Определят когда можно без последствий пристрелить человека тогда будет тебе самозащита а не выстрел перед тюрьмой, не определят, только рынок сбыта огнестрела, который весь уйдёт в сейфы..

Прекрасно понимаю, тех кто за и тех кто против.
Но честно скажите, что лучше иметь под рукой, или жалеть, что нет, когда приперло и выхода нет?
Хотелось бы, но выберу ветаки запрет оружия.

Я то проживу и без ствола под подушкой.
Но разве правильно, что ментам приходится отписываться за каждый выстрел, боясь потерять работу.
Это они должны стрелять, защищая нас, а не мы.
У вас была ситуация в жизни, когда по вам могли применить оружие?
Чего вам бояться, если вы нормальный человек. (минус кстати не от меня ;) от меня + как и GRIP правильно думаете)
Вы же не пойдете с разборками к соседу со стволом?
Вы будете пьяным кидаться на проходящих мимо, на празднике?
Думаю адекватных людей, всетаки больше чем пьяного, или того хуже нарко быдла.
Просто дайте свободу применять оружие тем, кто должен вас прикрыть от подобных уродов.

Отдельная история про офицеров армии. Государство доверяет... утрируя... ядерную кнопку, но боится доверить ствол.

gRIP,
Ну так я не верю подогнанным статистикам. Будь они хоть за хоть против. И другим советую критичнее относиться к информации(точнее - пропаганде).

есть понятие регистрация оружия - где его нормально регистрируют, с занесением в картотеки, тому с зарегестрированным стволом идти на криминал - все равно что сразу сдаться полиции. А нормальный гражданин приобретя ствол его регистрирует

yosch,
В темном подъезде схватишь по темечку и кто-то другой идет с твоим стволом на криминал.
Лучше огнестрела или травмача не будет у меня, чем он будет у какого нибудь чурбана.
При нашем законодательстве и судопроизводстве, к примеру, напала на тебя толпа черножопых с ножами, а ты герой вестернов, достаешь свой верный кольт и отстреливаешь парочку, как результат 10 лет минимум тебе впаяют, не за превышение самообороны, а потому что чурок больше(сами себе свидетели, деньги связи), а ты один и получится что это ты на них напал, расист наверное.

Был и остаюсь сторонником легализации короткоствола. Но сильно сомневаюсь в том, что это возможно. По той простой причине, что убежден в неразделимости власти и криминала. Первые в очереди на отстрел-это чиновники, менты, депутаты и другие госслужащие ИМХО. Не все, конечно, но "ан масс". Вторые-гопота, нарки. Третьи-кавказ и среднеазиаты. Просто, на мой взгляд, нужно убрать из УК понятие "самооборона" и ввести понятие "правомерность". Пальба на улице "от избытка чувств" - неправомерна. Пальба в кавказца, которые ехал по тротуару и кричал в окно "русская свинья" - правомерна. Пальба в человека, который неодобрительно на тебя посмотрел на улице - неправомерна. Пальба в человека, который залез к тебе в квартиру - правомерна. И понятие "свободная продажа оружия" должно подразумевать, что "свободно" это оружие сможет приобрести лишь тот, кто прошел обучение и получил разрешение. Как с правами. От машин народу гибнет масса, но езду на автомобиле при наличии прав никто не запрещает. С оружием, думается мне, ситуация будет примерно такая же. То есть попасть под машину дебила, который спьяну решил въехать в остановку и попасть под пулю похожего дауна будут примерно равнозначны.

Я тебе скажу другое, если бы у нас оружие было бы легально, то этот придурок который на тебя с ножом лез, подумал бы тысяча раз прежде чем на тебя кидаться, потому что знал бы, что у тебя есть ствол, а так он был спокоен зная, что его у тебя нет, т.к. это запрещено законом ношение оружия! И про пьяного тоже самое скажу! Простой пример: "Ты полезешь в трансформаторную будку 0,4 Квт, где хранится за высоковольтными проводами бабло?...нет конечно, потому что ты не уверен, что течёт* по ним электричество или нет...))) Так и здесь, Закон о легализации будет сдерживать всякое быдло и не одекватов, заставит задуматься!

Интересно откуда бы он это знал.
Вы будите постоянно таскать ствол?
Доехать до работы и снимая пинжак продемонстрировать кобуру.... да круто
Только в темном подъезде хрен поможет.




Cassel
Geralt
Спасибо, хорошие примеры. Добавлю, еще, что наши "белобилетники" просто его потеряют по пьяне.

Правильно выше сказано, оружие осядет дома в сейфах.
И будет вылазить в сводках криминала сворованное или отобранное.
Оружие надо уметь применять, а не только владеть.
А этим не могут похвастаться даже 80% тех кто отслужил.
Не говоря о тех кто отмазался от службы.
Им что ли разрешить иметь оружие?

Lunatik13,
" Закон о легализации будет сдерживать всякое быдло и не одекватов, заставит задуматься!"
Ты в России живешь не забывай.

А до 1917 года в России люди вообще не жили что ли? Ношение оружия то было разрешено.

Пока гражданское общество будет представлять опасность для оккупационной власти, оружие будет запрещено. И нам будут внушать что мы тупое стадо.

У него тоже небыло- http://oper.ru/news/read.php?t=105161198 9
А кто гарантирует что сосед не кинется ко мне? До разрешения оружия в бывшем Союзе нужна капитальная работа-отфильтровать тех,кому оружие нельзя давать нивкоем случае,обучение владению оружием,ввести ответственность разрешающих это оружие и куча всякого другого. В учебке,да и в роте молодые регулярно получали в дыню-если направляли ствол,даже случайно,на человека. Рефлекс вырабатывался очень быстро-автомат или стволом вверх,или в стену. Я не против введения оружия-но пока это рано.

Это вы по прессе судите? Ну-ну...
А вы посмотрите реальную статистику - и сравните ее с аналогичной для других видов массовых убийств. Узнаете очень много нового.

СМИ раздувают любой инцидент со стрельбой, но и при этом не способны высосать более нескольких случаев В ГОД - притом, что в США количество стволов на руках населения больше, чем самого населения.
Что интересно, по статистике количество групповых убийств с применением других видов оружия (холодного, транспорта, взрывчатки) в десятки раз больше - но почему-то это никого не интересует.

Если кто-то пожелает угробить много людей - он всегда это сделает, независимо от наличия огнестрела.
Баранов можно резать ножом, давить автомобилем, травить химией - они все равно будут только блеять о недопустимости оружия и права защищать себя.



Если лично вам нельзя его доверить - не имейте, никто не заставляет.
Но не судите всех по себе.
До революции оружие продавалось совершенно свободно (даже не требовалась регистрация) - и никаких проблем не было.
В 30-х годах оружие было практически в каждом доме, и никаких массовых перестрелок не было.
После войны - до 1972 года - было вполне законно иметь дома оружие (длинноствол), и опять же, как ни странно, никто соседей не расстреливал.
В 70-х государство отобрало оружие у населения - и отчего-то сразу выяснилось, что "нельзя нам иметь огнестрельное оружие". Поменьше верьте пропаганде.

В Германии гр-н имеет право приобретать и всё прочее. НО. Обязан носить оружие одном кофре, патроны в другом. И как такое оружие связанно с сокращением преступлений? Да никак не связанно. В Европе даже с травматами ситуация очень не простая. Бразилия и прочие латиносы - это просто звиздец. Во всякие фавеллы полиция заходит на бронетехнике и человек по десять-двадцать. ....асе порядок в стране.
Проблема преступности даже не в эффективности работы полиции, проблема гораздо глубже. Население ДОЛЖНО понимать и чувствовать - Закон, это единственное, что удерживает человеческое общество от Хаоса. За миллион лет существования разумного человеческого общества НИЧЕГО, лучше соблюдения Закона для управления обществом создано не было. В Германии это прекрасно понимают. В Англии, например, это тоже понимают, но страна открылась для въезда и получения гражданства выходцам из всяких Попуасий. Вот это и вызвало рост преступности - дикари не в состоянии понять зачем нужно соблюдать Закон. Они же дикари, они живут в средневековье.
Естественно, было принято разумное решение не доверять гражданам оружие, попуасы-то тоже становятся гражданами и вот именно им и нельзя доверять ничего страшнее вилки и столового ножа.
. Примерно вот такие мотивации существуют чтобы не доверять дикарям и психам оружие.

про 300 спартанцев слышал?Там с ними ещё пара тысяч илотов была.но кто их считает.Так же в войне севера и юга негры активное участие принимали. В общем рабам оружие часто давали,но рабами они от этого быть не переставали.


1. Оружие есть у ОПГ,а у простой гопоты отжимающих мобилы и домушников огнестрела нет.
2. В Юсе применяь оружие можно только если угрожают непосредственно тебе и так же есть понятие соизмеримости ответа - если на тебя с кулаками бросятся,то расстреляв в ответ обидчика так же сядешь. Ну и в своём доме можно применять огнестрел. А расстреливать гангстеров на улице - это запрещено.


Во-первых,не киловатт, а килловольт, во-вторых, 0,4 кВ - это бытовая напруга,а в трансформаторных подстанциях от 6 кВи выше, и наконец. немало придурков готовы лезть под напряжение в 10кВ, для добычи цветмета, поэтому не понятно, почему не будет придурков желающих поучить вежливости, зная что запазухой у них есть ствол.


поинтересуйся, что стало причиной запрета свободной покупки длинноствола.

Ну ничего нового не увидишь в холиварах про оружие.
Кто вас спрашивать будет.
Заметили как популярна тема стала последние пару лет?
Глок строит свои заводы в России, легализация похоже неизбежна

37 статья УК о необходимой обороне, может трактоваться судьями в любую сторону, можно защитить необоснованное применение оружия или засудить человека убившего для защиты собственной жизни. Тут дело в системе.

Кстати, как вы думаете, сколько народу смогут позволить купить себе ствол? Легально. Сколько будет стоить тот же ПМ в оружейных магазинах?! Вот я не особый сторонник легализации, хоть и люблю оружие, но тут, глядя на то, как "кидает понты" на дорогах "офисный планктон" на взятых в кредит авто, с какой злобой проходят разборки при ДТП... Невольно задумаешься, а имей они еще и так же, взятое в кредит оружие, возможно и по другому сценарию все пошло бы, ибо не отнять у народа ненормальную привычку "пиписьками меряться". А про асоциальные элементы, скажу следующее - у них, банально денег не хватит такое купить. И это реально.

Хороши факты, даже за душу берет. Сам придумал? Наверно несколько дней старался, выдумывая сказки. Тебе б басни писать, цены бы тогда не было.

Joker_1,
Как говорят одесские евреи-О!