Мини-чат
Авторизация
Или авторизуйтесь через соц.сети
30
6
6
evgesh-ka
На uCrazy 13 лет 1 месяц
Интересное

Энергия из воздуха и отходов: скоро и в Томской области

Недавно по работе столкнулась с организацией, которая занимается вопросами энергоэффективности и ресурсосбережения в нашей области. Никогда об этом особо не задумывалась, но в Томске, оказывается, недавно создан специальный центр, который будет координировать работы по внедрению у нас возобновляемых источников. Раньше мои познания ограничивались исключительно кратким экскурсом в эту тему с уроков географии, да еще фотографиями друзей, побывавших в Европе - там много где стоят ветряки, которые все фотографируют. Теперь пришлось погружаться в тему, и это, внезапно, оказалось очень интересным!


Если честно, мне уже не кажется это какой-то сказкой для Сибири. У нас есть все возобновляемые ресурсы, их просто нужно правильно использовать! Если посмотреть на страны, которые занимаются этим вплотную, каждая страна развивает то, чего у нее много: Дания - ветроэнергетика, Норвегия и Швеция - гидроэнергетика, Индия - солнечная энергетика при 300 солнечных днях в году!


Чего много в Томской области? И ветра, и солнца (!), и воды, и биомассы. Вопрос как это правильно использовать. Конечно, невозможно промышленность Томска перевести на альтернативную энергетику. Но обеспечивать энергией отдаленные районы вполне реально. Можно, к примеру, переводить котельные в отдаленных районах с диз.топлива на торф, или отходы лесопереработки или биогаз, полученный из отходов животноводства. Главное - правильно определить где какой ресурс будет наиболее выгодный. Кстати, этим сейчас у нас и занимаются.
Энергия из воздуха и отходов: скоро и в Томской области


Теперь по порядку что у нас есть и что можно развивать.
Ветроэнергетика. Ветер есть всегда, даже если кажется, что его нет. Просто его сила зависит от высоты: чем выше будет "ветряк", тем большую мощность он сможет вырабатывать. Огромный плюс этого источника - он может функционировать и днем и ночью. Но, оказывается, есть и свои минусы. Например, в Европе существует целое движение против ветроэлектростанций: в них часто попадают птицы, и защитники животных очень негативно высказываются по поводу их эксплуатации (в Европе, как вы знаете, это движение имеет серьезную политическую силу). Еще говорят о возможных эмоциональных расстройствах, если долго находится рядом с "ветряком" и непрерывно смотреть на вращающиеся лопасти. Хотя не совсем понятно кому придет в голову долго и вблизи смотреть на них, если учесть, что такие станции находятся обычно за городом.
С практической точки зрения, поскольку вырабатываемая мощность зависит от силы ветра, ее может быть недостаточно для обеспечения энергией нужного количества объектов. Поэтому применительно к Томской области рассматривают строительство ветро-дизельных электростанций, чтобы была возможность выработки энергии и привычным и альтернативным способом.


Солнечная энергетика. Для меня стал открытием факт, что в Томской области можно использовать солнечную энергию. Оказывается, важно не количество солнечного света, а солнечная радиация (инсоляция), а она у нас на уровне Германии - лидера в области производства солнечной энергии! Однако только солнечными батареями все равно не обойтись, ведь солнце радует нас в дневное время. Для ночного времени нужно или как-то накапливать энергию, или использовать другие источники. Если честно, это дорогое удовольствие для Сибири, поэтому этот вариант как перспективный для Томской области не рассматривается.


Геотермальная энергия. Глубокие скважины открывают доступ к горячим и находящимся под сильным давлением жидкостям, которые можно использовать для получения тепловой энергии. Где-то скважины бурят специально, а вот в Томской области можно использовать старые нефтяные скважины, которые выводятся из эксплуатации. Температура жидкости при этом достаточно высокая. Есть только одна проблема - транспортировка, ведь основные потери тепла возникают на этапе доставки до потребителя. Поэтому главный вопрос, который актуален для Томска - находящиеся на каком расстоянии до населенных пунктов скважины целесообразно использовать?




Биомасса. У нас три основных вида отходов: отходы лесопереработки, животноводства и производства продуктов питания (например, при изготовлении пива).
Лесопереработка - это, пожалуй, самый перспективный вид для ТО. Часто сами лесоперерабатывающие предприятия для своих нужд используют другие виды топлива. Но ведь это совершенно нелогично, когда можно использовать то, что буквально лежит под ногами. В процессе обработки леса остается много отходов (ветки, кора, щепа, опилки), и все это можно прессовать в специальные блоки (пеллеты) и сжигать в установках, которые вырабатывают тепловую и электрическую энергию. На сегодняшний день такая система очень популярна в Европе. Это не только энергоэффективно, но еще и экологично, ведь происходит очищение леса от мусора.
Кстати, те, кто вырубают лес, обязаны его восполнять новыми насаждениями. А значит, при использовании топлива из отходов лесопереработки расчищается пространство для новых посадок, что значительно ускоряет процесс.


Животноводство. При разложении отходов с помощью специальных бактерий при нужных температуре и давлении, выделяется биогаз. Использование такого топлива идеально подходит для мелких фермерских хозяйств, которые и вовсе могут полностью перейти на самообеспечение. Хотя и в промышленных масштабах выработка биогаза (переработка отходов крупных животноводческих хозяйств и птицефабрик) может стать хорошим коммерческим проектом. Этот вариант переработки отходов решает и серьезную экологическую проблему: представьте, что отходы жизнедеятельности свиней имеют 3 категорию опасности (для сравнения, ядерные отходы относятся к 1 категории опасности). В Томске уже есть "пилотный" проект: действующая установка по выработке биогаза, она находится в Академгородке. Когда удастся там побывать, напишу подробнее.


Получилось пока в целом рассказать об этом направлении. Но думаю, буду писать по мере того, как буду узнавать интересные факты :) Тем более, что для многих деревень отсутствие тепла и энергии являются насущными проблемами, так что это определенно интересная тема для развития!

все теги
Комментарии15
  1. ikar2
    На uCrazy 16 лет 11 месяцев
    Ветроэнергетика - рентабельна при ветре 6 м/с в Томске, это редко (
    Животноводство - отходы рентабельнее реализовать как удобрения, чем как биогаз.
    Лесопереработка - вот здесь, целый клад, если не будем продавать лес кругляком!
  2. Darkshaman
    На uCrazy 16 лет 10 месяцев
    самое экологичное - АТОМНАЯ станция ....Ветряки - запустынивание территории вследствие огромной вибрации на почву... Солнечные батареи малый КПД : 1МВт=1 км^2 земли (Томск потребляет 1200 МВТ)...
  3. boroda3
    На uCrazy 13 лет 10 месяцев
    Вопрос не во внедрении альтернативной энергетики - она очевидно невыгодна в условиях моря газа и нефти.

    Вопрос в том, что теперь деньги будут пилить под руководством специального центра. В этом и смысл.
  4. putnik-ost
    На uCrazy 17 лет 8 месяцев
    Отходы животноводства в ТО вообще не интересно перерабатывать. Проще платить штрафы. А расходы вбивать в цену, так по всей России делают. Вообще то есть линии перерабатывающие отходы, но в России они не нужны. По факту.
    Отходы лесопереработки проще всего сваливать где попало и платить штрафы, а лучше платить взятки, что бы штрафы были меньше.
    По всем остальным пунктам - выгодно бесконечно получать бесконечные гранты на развитие ветроэнергетики, солнечной энергетики, хренергетики и вообще разработку вечного двигателя. Верной дорогой идёте товарищи. Но нужна крыша во власти, тогда всё будет хорошо.
    Страна чудес. Погордится чтоли?
  5. Sergio2008
    На uCrazy 16 лет 6 месяцев
    Не стройте иллюзий: пока существует доступное углеводородное сырье, никто и никогда в нашей стране не будет внедрять и развивать альтернативных источников энергии....
    PS
    Помнится, обещали синтетический бензин из отходов по 4 коп за литр? Жду не дождусь.....
  6. Akhr
    На uCrazy 17 лет 28 дней
    пока первоочередно стоит прибыль, а не забота об окружающей среде, хрен кто внедрять это толково будет. Что очень и очень печально, к сожалению.
  7. Lighter
    На uCrazy 12 лет 11 месяцев
    Darkshaman,
    А как же радиоактивные отходы производства, последствия при аварии?
  8. Darkshaman
    На uCrazy 16 лет 10 месяцев
    Цитата: Lighter
    Darkshaman,А как же радиоактивные отходы производства, последствия при аварии?

    Если бы вы были компетентны, то зна ли бы - что современные реакторы не разрушатся и не выплеснут радиацию ни под каким воздействием....(исключая крайне глобальные)
  9. Alezan
    На uCrazy 16 лет 11 месяцев
    С ветровиками не все так просто. Басурмане не зря против них бастуют. В радиусе 2-3км от массива ветровиков невозможно жить или разводить скотину из-за плотного низкочастотного гула, граничащего с инфразвуком.
  10. putnik-ost
    На uCrazy 17 лет 8 месяцев
    пока первоочередно стоит прибыль, а не забота об окружающей среде, хрен кто внедрять это толково будет.

    Стремление получить прибыль - естественное человеческое желание. Просто в Европе штрафы за загрязнение окружающей среды - катастрофические. А попытка дать взятку контролирующим органам закончится очень печально. Окружающие граждане обязательно вломят всех участников этого увлекательного процесса. И в этом случае штрафами не ограничится. Все это прекрасно знают.
    Второй момент, там просто нет места для складирования навоза, мусора, промышленных отходов. Приходится перерабатывать.
    Идеальная человеческая сознательность - романтический миф, во всяком деле важнейшим фактором является выгода.
    Вот так весело и задорно вносят на поля навозные стоки из лагун-отстойников в Муттерляндии - http://www.youtube.com/watch?v=ZsTlCFzmF T0

    А это дальнейшая, более прогрессивная, переработка твёрдой фракции в буртах. То же всё очень живенько, эстетично и не воняет. http://www.youtube.com/watch?v=j41by-xkz z8
    Но это не наши методы.
    Наши методы http://www.youtube.com/watch?v=FyGpDTnHE A4
  11. Rip
    На uCrazy 13 лет 6 месяцев
    Lighter,
    При сжигание угля выделяется во много раз больше радиации чем от той же атомной электро станции, ядерную энергетику нужно развивать и компактно и мощность большая.
  12. mir
    На uCrazy 16 лет 7 дней
    В скандинавский странах, в той же Дании, ветряки стоят в море или на побережье, где ветер сильный. Где в Томске море или морское побережье? Нету у нас столько ветра. И солнца у нас мало, чутка летом только. Вывод: бред
  13. ТИХИЙ.
    На uCrazy 11 лет 11 месяцев
    В политехе на 20 корпусе ( Лагерный сад) стоят 2 небольших ветряка.
  14. evgesh-ka
    На uCrazy 13 лет 1 месяц
    Автор поста
    А я, может, оптимистка, но мне кажется интересно, что начали об этом думать у нас. По крайней мере официально подтвердят или опровергнут выгоду использования возобновляемых источников. :)
  15. Valllek
    На uCrazy 13 лет 4 месяца
    Пока основной задачей стоит получение прибыли них*я не будут делать для народа! Примеров масса: двигатель на воде еще в 60х годах собрали, рак можно лечить содой, которая стоит 20руб, а дохнуть от химиотерапии за ох*евшее бабло, пока есть газ и нефть, можете не мечтать о дешевой энергии... список бесконечен. Пока мы сами не начнем думать о будущем, будем жить как гавно!

{{PM_data.author}}

{{alertHeader}}