Мини-чат
Авторизация
Или авторизуйтесь через соц.сети
17
1
1
kaa
На uCrazy 9 лет 2 месяца
Интересное

Битва за луну: 50 лет со дня посадки на луну советского зонда "луна-9"



Многие думают, что США выиграли холодную войну, поскольку посетили Луну. И небеспричинно. Но даже сами американцы иногда думают иначе. И тоже небеспричинно. Беспилотные советские аппараты были там задолго до того, как Нил Армстронг сделал свой гигантский шаг. Так кто же на самом деле выиграл лунную гонку?
Мнение о том, что на Луну первой могла попасть советская лунная экспедиция, не так уж и фантастично. В феврале 2016 года отмечают 50-летие лунной высадки, но тогда СССР действительно мог первым стать лунной державой - и советский человек мог первым ступить на Луну.

В феврале 1966 года русский космический зонд "Луна-9" осуществил первую управляемую "мягкую" посадку на Луну. Эта миссия стала инженерным чудом, которое помогло ответить на фундаментальные вопросы о лунной поверхности и проложило путь для первой пилотируемой миссии.

"В середине 60-х американцы и Советы одновременно пытались добраться до Луны", - говорит Дуг Миллард, куратор космоса в Лондонском музее науки, где в настоящее время проходит выставка, объединяющая беспрецедентную коллекцию российских космических артефактов.

"Перед тем как поместить человека на Луну, вам нужно было приземлить роботизированный аппарат, но мы почему-то склонны забывать все успехи советской стороны", - говорит он.

Будучи три метра в высоту, "Луна-9" состояла из квадратного основания с четырьмя ногами - похожа на спускаемый лунный модуль "Аполлона". Вертикальный цилиндр венчает яйцевидный купол, напоминающий закрытые лепестки цветка.

Цветочный дизайн

"Эта часть была самим спускаемым модулем, - объясняет Миллард, пока мы изучаем инженерскую модель на стенде выставки. - Когда она была в метре-двух от поверхности, она отбрасывалась и четыре лепестка раскрывались, подобно детской игрушке - весьма умно, на самом деле".

Вместо того чтобы просто объявить посадку в Океане Бурь 3 февраля 1966 года, планировщики миссии решили выбрать более тонкий подход к мировой общественности.

"Изображения, которые были отправлены обратно на Землю, были на частоте, которую легко поймать, что было совершенно преднамеренно, - говорит Миллард. - Радиотелескоп Jodrell Bank в Англии получил их и передал на весь мир".



Читателям газет того времени казалось, что СССР на всех парах мчит к победе над американцами в космической гонке. Директор Jodrell Bank, выдающийся радиоастроном сэр Бернадр Ловелл, описал это приземление как "исторический момент" и добавил, что "это было последним достижением, необходимым для пилотируемой посадки на Луну".

Вместе с отправленными девятью снимками, эта миссия решила вопрос, который серьезно беспокоил планировщиков миссии по обе стороны железного занавеса. Были опасения, что лунная поверхность покрыта глубоким пыльным "зыбучим песком" и любой посадочный модуль утонет. "Луна-9" подтвердила, что грунт был твердым, и этот факт помог русским и американцам идти дальше со своими пилотируемыми программами.

План приземления советского космонавта на лунную поверхность был похож на американский план "Аполлона". Гигантская ракета запускает модуль и посадочный аппарат на орбиту Луны. Там, где у космического аппарата "Аполлона", рассчитанного на троих людей, был туннель, связывающий командный модуль и посадочный, советский проект предполагал один модуль на двоих членов экипажа, которые могут осуществить внекорабельную активность и выйти на лунную поверхность.

Очевидным кандидатом на первую в мире космическую прогулку был Алексей Леонов. Луковичный пятиметровый и мощно сложенный лунный модель ЛК-3, к которому его готовили, также экспонируется в Лондонском музее науки.

"Космонавт должен был стоять за штурвалом, пристегнутый, чтобы не уплыть, вглядываясь в небольшое окошко под углом к поверхности Луны по мере спуска, - говорит Миллард. - Вы можете представить Леонова, контролирующего спуск, у которого было еще меньше времени найти место посадки, чем у Нила Армстронга - так что эта затея может быть еще более опасной, чем "Аполлон".

Робот-маяк

В советском плане было несколько встроенных функций безопасности, которых не хватало американской программе "Аполлон". Спускаемый аппарат был не только оснащен запасным двигателем, но и беспилотный посадочный модуль должен был быть отправлен на Луну заранее.

"Его можно было бы использовать в случае выхода из строя посадочного модуля Леонова, - говорит Миллард. - Также до высадки Леонова должен был быть отправлен роботизированный луноход, который выступил бы в качестве маяка. Его также использовали бы в случае чрезвычайно ситуации, чтобы космонавт мог доехать до запасного модуля и безопасно вернуться на Землю".



Это был амбициозный и хорошо продуманный план. Лунная посадка была успешно проведена - без экипажа - на орбите Земли. И первый роботизированный луноход "Луноход-1" - размером с небольшую машину - отправился на поверхность Луны в 1970 году.

К сожалению для советской космической программы, гигантская ракета Н-1, необходимая для доставки Леонова на Луну, так никогда и не совершила успешный запуск. Ростом в 105 метров, аналогичная американской "Сатурн-5", это была мощнейшая ракета. Одна только первая ступень ее включала 30 двигателей.

Завершенный наскоро после преждевременной кончины главного советского ракетного конструктора Сергея Королева, проект Н-1 (его двигатели) никогда не испытывали на земле до первого запуска в феврале 1969 года.

Все четыре попытки запуска завершились неудачей - первая ракета Н-1 продержалась минуту, вторая рухнула на стартовую площадку, третья и четвертая взорвались.

К этому времени, к 1971 году, гонка по доставке человека на Луну была действительно проиграна, хотя советскую лунную программу официально отменили лишь в 1974 году.

Но чего не следует забывать, так это того, что советские автоматические зонды добрались до Луны первыми. А в январе 1973 года, через несколько недель после того, как Джин Сернан оставил последний след на Луне, второй советский "Луноход" начал четырехмесячную миссию изучения лунной поверхности и съемку Луны в высоком разрешении.

Если ракетную программу Н-1 начали на пару лет раньше, Алексей Леонов мог реально стать первым человеком на Луне. Но Миллард говорит, что некоторые люди до сих пор в это не верят.

"Если бы Леонов стал первым человеком на Луне, флаг был бы иным, но он все равно болтался бы в безвоздушном пространстве - потому что как только вы коснетесь флага на Луне, он не перестанет болтаться, - говорит он. - Были бы все те же теории заговора, снова и снова".

все теги
Комментарии8
  1. Gats
    На uCrazy 10 лет 24 дня
    Не будем в очередной раз поднимать срач на тему, а были ли американцы на Луне. История мутная. Но, вообще, а нужно ли было посылать человека на Луну? Или стоило её для начала автоматами как следует обследовать?
  2. kaa
    На uCrazy 9 лет 2 месяца
    Автор поста
    Не будем в очередной раз поднимать срач на тему, а были ли американцы на Луне

    Согласен. Но история не мутная. Мутной ее пытаются сделать искусственно.
  3. johnbest
    На uCrazy 13 лет 1 месяц
    неужели Луна полностью исследована и более не представляет научного интереса? Если не так то в чем проблема послать современный зон в тоже место и тем самым расставить точки над Ё.
  4. x450022
    На uCrazy 10 лет 19 дней
    моря, для начала, послностю изучите, на луну, блин, захотели ... дома еще многое не выяснено и не исследовано
  5. Жорик Вартанов
    На uCrazy 8 лет 6 месяцев
    Какая связь может быть между посещение луны и победой в холодной войне? И кто эти многие, которые так думают?
  6. Bender82
    На uCrazy 12 лет 9 дней
    Цитата: kaa8307
    Не будем в очередной раз поднимать срач на тему, а были ли американцы на Луне

    Согласен. Но история не мутная. Мутной ее пытаются сделать искусственно.

    Да нет, туда ваще Брюс Уилис летал, когда человечество спасал)))
  7. SuaManu
    На uCrazy 13 лет 1 месяц
    Цитата: johnbest
    в чем проблема послать современный зон в тоже место и тем самым расставить точки над Ё.


    Точки над Ё давно расставлены.
    Места высадки Аполлонов уже обследованы людьми, поэтому лететь туда зондом - глупо, есть куча других мест, которые можно обследовать.
  8. Gats
    На uCrazy 10 лет 24 дня
    Цитата: x450022
    моря, для начала, послностю изучите, на луну, блин, захотели ... дома еще многое не выяснено и не исследовано

    Как ни странно, но глубины океана исследовать гораздо сложнее, чем ближний космос.

{{PM_data.author}}

{{alertHeader}}