На uCrazy 9 лет 13 дней
Почему Африка не развивалась так же хорошо, как другие континенты
По данным современной биологии, Африка - колыбель человечества. Именно здесь возникли предки человека - австралопитеки. Человеческая ветвь откололась от них примерно 3 миллиона лет назад. И именно здесь появился человек разумный несколько сотен тысяч лет назад.
Здесь много пищи, в отличие от довольно скудной Евразии. Здесь плодородные почвы. И не так остро стоял вопрос обогрева жилья и одежды.
Почему же Африка, которая имела такие, на первый взгляд, неоспоримые преимущества, технологически и экономически сильно отстала за последнее тысячелетие?
Речь, в первую очередь, о южной части Африки, которая отрезана от Северной Африке Сахарой и другими пустынями. Северная Африка, включая Древний Египет и Карфаген, развивалась вместе с другими европейскими странами.
Сразу оставим за кадром любые расистские идеи. И даже не потому, что это не гуманно. У них под собой нет основания. Разница в геноме у темнокожих и светлокожих настолько минимальна, что ей, очевидно, можно пренебречь.
Поэтому - дело точно не в генетике. Давайте разберем именно исторические и культурные причины.
Лошади - легкий путь к успеху цивилизации
В странах Африки к югу от Сахары никогда не развивалась местная система интенсивного земледелия.
Именно сельское хозяйство дало бурный импульс человеческой цивилизации. Оно позволило накопить избыток продовольствия. А значит, привело к оседлому образу жизни, росту населения, появлению городов и т д.
Почему же сельское хозяйство не развивалось так, как в Евразии и Северной Африке?
Канадский научно-популярный писатель Райан Норт в свое книге «Как изобрести все. Создай цивилизацию с нуля» дал такой совет.
Представьте, что вы путешествуете во времени и застряли в древности. Ваша задача - построить цивилизацию с нуля. Для начала - осмотритесь. Сможете ли вы встретить что-то подобное:
Если да - вас можно поздравить! У вашей цивилизации будет легкий путь!
Американский эволюционный биолог Джаред Даймонд отмечает, что за всю мировую историю было полностью одомашнено только 14 крупных млекопитающих. Увы, что приручить крупных зверей практически невозможно.
Только пять из них оказались сильно полезны для сельского хозяйства - корова, свинья, овца, осел и лошадь. Как оказалось, все пять из них - родом из Евразии.
Из-за таких проблем, как климат и болезни, им трудно выжить в странах Африки к югу от Сахары. В Африке много крупных млекопитающих, но ни одно из них никогда не было одомашнено.
Для одомашнивания есть шесть главных черт у животных:
[list]Животные способны размножаться в неволе;Они не привередливы в еде;У них есть социальная иерархия – это означает, что человек может стать лидером группы;Они растут очень быстро;Они редко паникуют;У них доброжелательный характер. Они не нападут на вас, когда вы пойдете их кормить.
Если нет сразу нескольких качеств из списка - животное одомашнить не получится.
И, к примеру, зебра похожа на лошадь, но не годится по ряду критериев. Зебры агрессивны и у них, в отличие от лошадей, нет иерархии. Поэтому все попытки провалились.
В древнем мире сила (а точнее слабость) человеческих мышц - это был ограничивающий фактор.
И «рабочие лошадки» произвели революцию в сельском хозяйстве, транспорте и военном деле до такой степени, что цивилизации, у которых был крупный рогатый скот и, особенно, лошади, подавляли других.
У многих африканских народов даже не было колеса. А толку в нем, если некому будет возить?
Если бы зебры оказались приручаемыми, а лошади нет, то всё могло пойти по совсем иному сценарию.
Развитие всегда зависит от ресурсов и от того, как их используют. В Европе и Азии были важные биологические ресурсы, которых не хватало Африке. И это обеспечило такой прогресс.
В число других причин ученые называют также тропические болезни, которых в Африке традиционно больше. Но, опять же, эти болезни сильно ограничили распространение крупного рогатого скота из Евразии, которые не выживали здесь. Азия тоже славится тропическими болезнями, но у местного скота выработался иммунитет.
Империи - двигатель прогресса
Еще одна причина - политическая.
В наше время принято критиковать империи, за то, что они постоянно претендуют на окружающие территории, их военная экономика неэффективна и т п. Но именно империи дали мощный импульс развития Европе и Азии. Римская империя, Российская империя, Священная Римская империя, Британская империя и т д. Они стимулировали развитие технологий в регионах.
Аналогично и в Азии, где Монгольская и Китайская империи сыграли важную роль в развитии региона. Разрушительные в своих набегах монголы заново открыли Шелковый путь и стимулировали торговые отношения между захваченными государствами. А вместе с торговлей быстро шел и обмен технологиями.
На юге Африки не возникло ни одной империи. Только Эфиопия могла отчасти претендовать на этот статус. И именно она была крупной развитой страной своего региона. С уникальной культурой и архитектурой.
В итоге, африканцы проиграли европейцам и долгое время были колониями, из которых забирали ресурсы и людей.
Отставание в технологиях и экономике привела к культурным проблемам. Есть известная поговорка у психологов, что "все проблемы - от бедности". Похоже на то, что в Африке этот тезис оправдан. Сейчас бывшие европейские колонии - это тысячи разных народов, которые продолжают делить территории. Политические элиты Африки заинтересованы - каждый править сам и добывать деньги из своих граждан, не обращая внимания на благосостояние последних.
Почему же Африка, которая имела такие, на первый взгляд, неоспоримые преимущества, технологически и экономически сильно отстала за последнее тысячелетие?
Речь, в первую очередь, о южной части Африки, которая отрезана от Северной Африке Сахарой и другими пустынями. Северная Африка, включая Древний Египет и Карфаген, развивалась вместе с другими европейскими странами.
Африканец с грибом термитомицесом титаническим. Такого гриба хватит на суп для всей семьи, а найти их довольно легко
Сразу оставим за кадром любые расистские идеи. И даже не потому, что это не гуманно. У них под собой нет основания. Разница в геноме у темнокожих и светлокожих настолько минимальна, что ей, очевидно, можно пренебречь.
Поэтому - дело точно не в генетике. Давайте разберем именно исторические и культурные причины.
Лошади - легкий путь к успеху цивилизации
В странах Африки к югу от Сахары никогда не развивалась местная система интенсивного земледелия.
Именно сельское хозяйство дало бурный импульс человеческой цивилизации. Оно позволило накопить избыток продовольствия. А значит, привело к оседлому образу жизни, росту населения, появлению городов и т д.
Почему же сельское хозяйство не развивалось так, как в Евразии и Северной Африке?
Канадский научно-популярный писатель Райан Норт в свое книге «Как изобрести все. Создай цивилизацию с нуля» дал такой совет.
Представьте, что вы путешествуете во времени и застряли в древности. Ваша задача - построить цивилизацию с нуля. Для начала - осмотритесь. Сможете ли вы встретить что-то подобное:
Если да - вас можно поздравить! У вашей цивилизации будет легкий путь!
Американский эволюционный биолог Джаред Даймонд отмечает, что за всю мировую историю было полностью одомашнено только 14 крупных млекопитающих. Увы, что приручить крупных зверей практически невозможно.
Только пять из них оказались сильно полезны для сельского хозяйства - корова, свинья, овца, осел и лошадь. Как оказалось, все пять из них - родом из Евразии.
Из-за таких проблем, как климат и болезни, им трудно выжить в странах Африки к югу от Сахары. В Африке много крупных млекопитающих, но ни одно из них никогда не было одомашнено.
Для одомашнивания есть шесть главных черт у животных:
[list]Животные способны размножаться в неволе;Они не привередливы в еде;У них есть социальная иерархия – это означает, что человек может стать лидером группы;Они растут очень быстро;Они редко паникуют;У них доброжелательный характер. Они не нападут на вас, когда вы пойдете их кормить.
Если нет сразу нескольких качеств из списка - животное одомашнить не получится.
И, к примеру, зебра похожа на лошадь, но не годится по ряду критериев. Зебры агрессивны и у них, в отличие от лошадей, нет иерархии. Поэтому все попытки провалились.
В древнем мире сила (а точнее слабость) человеческих мышц - это был ограничивающий фактор.
Секрет успеха европейца над африканцем: лошадь, как двигатель земледелия
И «рабочие лошадки» произвели революцию в сельском хозяйстве, транспорте и военном деле до такой степени, что цивилизации, у которых был крупный рогатый скот и, особенно, лошади, подавляли других.
У многих африканских народов даже не было колеса. А толку в нем, если некому будет возить?
Если бы зебры оказались приручаемыми, а лошади нет, то всё могло пойти по совсем иному сценарию.
Зебры так и не стали домашними питомцами
Развитие всегда зависит от ресурсов и от того, как их используют. В Европе и Азии были важные биологические ресурсы, которых не хватало Африке. И это обеспечило такой прогресс.
В число других причин ученые называют также тропические болезни, которых в Африке традиционно больше. Но, опять же, эти болезни сильно ограничили распространение крупного рогатого скота из Евразии, которые не выживали здесь. Азия тоже славится тропическими болезнями, но у местного скота выработался иммунитет.
Империи - двигатель прогресса
Еще одна причина - политическая.
В наше время принято критиковать империи, за то, что они постоянно претендуют на окружающие территории, их военная экономика неэффективна и т п. Но именно империи дали мощный импульс развития Европе и Азии. Римская империя, Российская империя, Священная Римская империя, Британская империя и т д. Они стимулировали развитие технологий в регионах.
Сколько бы мы не критиковали империи, но в истории Европы и Азии они сыграли важную роль
Аналогично и в Азии, где Монгольская и Китайская империи сыграли важную роль в развитии региона. Разрушительные в своих набегах монголы заново открыли Шелковый путь и стимулировали торговые отношения между захваченными государствами. А вместе с торговлей быстро шел и обмен технологиями.
На юге Африки не возникло ни одной империи. Только Эфиопия могла отчасти претендовать на этот статус. И именно она была крупной развитой страной своего региона. С уникальной культурой и архитектурой.
В итоге, африканцы проиграли европейцам и долгое время были колониями, из которых забирали ресурсы и людей.
Отставание в технологиях и экономике привела к культурным проблемам. Есть известная поговорка у психологов, что "все проблемы - от бедности". Похоже на то, что в Африке этот тезис оправдан. Сейчас бывшие европейские колонии - это тысячи разных народов, которые продолжают делить территории. Политические элиты Африки заинтересованы - каждый править сам и добывать деньги из своих граждан, не обращая внимания на благосостояние последних.
Комментарии1
