"Быть как все": почему жизнь в СССР состояла из множества минусов, а ностальгия по прошлому идеализируется

Распад Советского Союза произошел относительно недавно, но четко разделил жить народа на до и после. 1 января 1992 года россияне проснулись в новой стране с совершенно иным укладом жизни, ее правилами и принципами.

Многие люди того времени так и не смогли смириться с переменами, поэтому с удовольствием предаются ностальгии по прошлому. Однако, есть ли в этих воспоминаниях молодости истинная причина для беспокойства?

Для начала стоит вспомнить один из основных законов психологии, весьма удачно вписывающийся в эту ситуацию: "Плохое забывается, хорошее запоминается", и это феноменально. Человек действительно спустя несколько лет после произошедших событий помнит лишь хорошее, а плохое таинственным образом уходит в небытие.

Именно поэтому подавляющее большинство людей - кому сейчас уже 45+ лет и по сей день мечтает о прошлом и не принимает реальность. Такие важные моменты как "железный занавес", большие очереди и дефицит кажутся незначительными, тогда как в свое время они весьма пагубно сказывались на жизни народа.



Даже те моменты, которые можно было в то время считать плюсами, обернулись против людей. В 1992 году общество люди были совершенно несамостоятельными, привыкшими во всем полагаться на государство.

Всю свою жизнь они знали, что за хорошую учебу им дадут высокую стипендию, что государство обязательно найдет им работу, а если еще и удастся выделиться среди остальных, то можно и квартиру получить совершенно бесплатно.



Однако, государство заботилось вовсе не о людях, а об экономике, поэтому по распределению люди попадали в разные части страны, даже за несколько тысяч километров от семьи и близких. Народ, не привыкший самостоятельно искать пути решения в сложившейся ситуации народ попросту не хотел и не умел, и это один из первых и важных минусов советского уклада жизни.

В СССР все было равноценным и одинаковым и по такому принципу люди жили годами. Им внушали, что нужно быть "как все" и не выделяться в толпе, и народ покорно этому подчинялся. За любую попытку выделиться: собственными взглядами или одеждой человек моментально получал общественное порицание, и его инициатива испарялась.



Его личная жизнь тоже считалась частью общественного достояния - поскольку такие важные решения, как развод подлежали коллективному обсуждению и осуждению на работе. Руководитель организации, в которой сотрудник хочет развестись с женой, должен был всенепременно вмешаться в ситуацию и найти слабые места у человека, чтобы тот передумал разводиться и не портил статистику.

Становилась ли семья от этого счастливее? Маловероятно, скорее это были 2 неприятных друг другу человека, которые были вынуждены смириться с судьбой и жить совместно, тогда как в современном обществе они бы спокойно развелись и жили спокойно и счастливо, выстраивая новые отношения.



Если в наше время покупатель это человек, к которому продавец проявит повышенное внимание, и поможет подобрать нужный и качественный товар, то в СССР все было наоборот. Покупатель выступал в роли просителя, а продавец снисходительно предлагал ему дефицитный товар, для получения которого нужно было выстоять пол дня в очереди, которую занимали всей семьей по очереди.

Труднее всего приходилось людям с плохим зрением, так как они стремились всячески скрыть этот дефект. В наше время можно купить линзы, или модные очки, которые лишь придадут шарма человеку, а в СССР с большим трудом и по блату доставали бесформенные квадратные очки, а тех кто их носил, публично высмеивала молодежь.



Конечно в СССР были и свои плюсы, бесплатное образование и относительно качественная медицина, но сказать, что та жизнь была намного лучше современной, а ее идеалы нужно возрождать было бы совершенно излишним.