Самурай.

классно!!!!!

здорово!!! 2 понравилась, да вообще всё понравилось, только 5!!!!

Самураи-это конечно круто)))
Но вот всеже, кажется мне, европейские воины, со своим оружием, ничем им не уступают))

"Даже когда в Поднебесной мир, благородный муж держит меч рядом с собой" У-цзы

А как же...Обмундирование европейского воина в несколько раз тяжелее...да и удары куда страшнее...В бою металлический доспех прорубался насквозь вместе со всем содержимым...Особенно германцы этим выделялись...Японцы бы в такой аммуниции с места бы не сдвинулись)))Ну а если и сдвинулись, то далеко бы не ушли))

кодекс самураев... а у Витязей ведь тоже был кодекс... только вот о нём никто не вспоминает...
такова уж природа Русского человека: глядим на то, что придумали не мы и восхищаемся этим((( грустно(

xxx666,
Ага! Чего только стоят Крестоносцы в своей сбруе)
Но и наши воины, так же очень неплохи в бою были, сколько побед на их счету, а ведь не просто так!
Белый_Брат,
Кодекс был у всех, даже у кочевников, просто, японцы до сих пор его чтят, не все конечно, но чтят, вот все о нем и знают, а самураи- не такие уж хорошие воины, их гибло очень много. Особенно под стрелами, защита слабая, но скорость большая.

Мне вообще ихняя культкра нравится, а самураи так просто нифтяк

Hurley,
Не согласен, я три года занимался этой техникой, очень серьезная вещь. Полная физическая подготовка, моральная, очень интересная философия, конечно русские в определенном виде так же не уступают, у каждой техники есть свой преимущества

targitai,
Я не говорю, что кто-то хуже, Я говорю, что все достойны,
Того же рыцаря конника, сбить с коня, и все, он беспомощен, но ,пока он на коне, он серьезная сила.
А про самураев, правильнее мне было сказать не "Не такие уж хорошие войны" а "хорошие, но не отличные") Их слабость - нет защиты от стрел. А например, наши витязи, очень часто, всегда применяли луки!)
А например, того же тамплиера в сбруе, попробуй пробей с лука! Только с арбалета!

Hurley,
А кто тебе сказал что их можно подстрелить из лука? Их доспехи намного лучше чем у рыцарей, они легкие, прочные, и главное не сковывают движений как например у тех же рыцерей, помимо кольчуги еще кираса, зерцало, наручи поножи и т д. У самураев в этом плане попроще, почти все закрыто одним цельным доспехом который не мешает делать любые удары, хоть на шпагат садись ! А попробуй ка в железном!

targitai,
Не совсем так, я тоже в свое время, потратил какое-то время на то, чтобы ознакомиться с ними, и их броню, стрелы неплохо пробивали броню, она хороша, если меч вскользь идет, Она не стесняет движения, но в открытом поле, против бронированной конницы, они не устоят никак. но, я конечно могу ошибаться, но про лук, он точно их прошивает. не говоря про арбалет! А вообще, все хороши, раз дожили до наших дней! значит каждая техника имеет право существовать)

На счёт стрел - если стрелок один - то только из засады: в обучение самураев входило умение отбивать стрелы мечом, а то и голой рукой.
За европейских рыцарей - да, те сильнее бронированы и тяжелее вооружены, но это же их и сковывает в скорости. У хорошо "натасканных" самураев были тесты на скорость удара мечом - разрубить стрекозу в полёте например или вообще - подбрасывалась квадратная дощечка и пока падала - из неё
4-я ударами меча делали восьмиугольник. Кроме того настоящяя катана - штука страшная (только на поперечный излом хрупковата) по рубящим и режущим ударам. В кино их почти не преувеличивают по возможностям. Так что превосходство крестоносца - вовсе даже не аксиома. Как минимум 50 на 50.

Ну тут как бы в этом и бааланс...одни сильные и медленные и неуклюжие, другие слабее, но быстрее и техничнее...А вообще самый страшный род войск, это спецназ викингов - берсерки)))Они даже доспехами пренебрегали)))

точно так! сложно оценивать достоинства тех или иных без фактического сражения, в битве имеет значение прежде всего стратегия - все остальное прилагается))

Ну вот и сделайте пост про Витязей. На досуге.

Veres,
один на один, да, но представь, поле обширное, с одной стороны бронированая конница крестоночцев, а с др. самурайская конница, тут мне кажется, крестоносцы сомнут ,
а если бой на ногах, то тут уж как получится! и залп стрел не отобьешь) А катану видел в деле, ей как дали по камазовскому рессору, он аж прогнулся, а ей ничего! но и двуручники тоже штука опасная, ими ведь тоже драться учат, и фехтовать!)

Ясен пень - в большой битве умение командира решает прежде всего ну и выучка войск конечно. А вот 1 на 1 - тут уж леший его знает. Пока европеец двуручником замахнётся - самурай как минимум 1, а то и два удара успеет сделать - если найдёт куда :) Если как ты говоришь рессора гнётся - прикинь два раза по тому ведру что у рыцаря на башке - даже если не прорубит так оглушит :)
А серьёзно - всё от бойца зависит конечно, ну и от удачи ;)Как там про АВ из Линейдж было - "хрен его ночью в кустах разглядишь. Потому что он уже не в кустах, а у вас за спиной и вы уже в городе" :)

Veres,
Ага! Пришли, как говорится, к компромиссу))
Раз и те, и те, дожили до сегодняшних времен, значит, преимущества есть у всех, как и недостатки!)

красиво!

Самураи---жгут!!!

Ага класно!!! Ну, кто будет записываться в кружок юных самураев!!!???

Да я очень желею что не застал времён Римлян,Крестоносцев,Самураев!! Вот я бы там помахался или погиб бы на поле боя всёже это гораздо более гордо звучит, чем сдох в комуналке в своей постели!Не хочу так!

+1

что то одни самураи !!

Честь,,слава,,мужество,,Однозначно 5

ну Европейцы это не только закованные в латах люди: были ещё норманы, славяне и прочие...
ты видел самурая на коне??? у него тоже афигенно тяжёлый и неуклюжий доспех...
а рыцари они по тому и рыцари, что были на конях: то есть рубились с коней... а если уж в пеший бой, то использовался облегчённый доспех, который не мешал двигаться


ты просто не сможешь увидеть и услышать стрелу, которая прилетит... так же и самураи... а лучники не дураки, думаешь они будут один на один выходить в поле??? какие то стереотипы американских боевиков...


Ань у меня нету времени на досуге собирать посты про витязей и прочее


самурайский мечь делался для сечи, а рыцарский для ломания доспехов.. то есть самурайский мечь он для пехоты