Подборка "пушек"

Хоть и отношусь с уважением к "классике",но больше предпочитаю револьверы

ТЕМА )))

хочу себе пестик........ тычинка имеется

Сделали бы про тектоник подборочку =)

2й-самый самый.Глок-любимый ствол "киллера №1" в 90е

Ну да, хрен спалишь :)

моя мечта -парабелум

умник в спец моделях почти что все углепластик и тем более магазин!!!

Да, умник, а вот про тебя не знаю. Во-первых речь шла о Глоке, во-вторых ни разу про такие модели что чуть не все пластик не слышал, хотя вроде стараюсь быть в курсе, выложи инфу если имеешь или м.б на основе боевиков судишь?, в-третьих только ствола и патронов в сумме достаточно для сработки ручного детектора

Ясен пень что глока!!! Плохо стараешься значит, отстал от жизни совсем! Кстати в посте в основном ретро модели если ты не понял! И сам ты "ручной детектор" детектор бывает портативным!!!

Что в основном ретро - заметил конеш, про Глоки с пласт затвором не слыхал ни разу - ещё раз повт - дай инфу(хотя бы укажи конкретно модель) или считаю твои речи не доказаными. Кста - магазины из пластика делают если не ошибаюсь из "стеклонаполненых полиамидов" а не с углепластика.

Шутки шутками а найти журнал не могу! Если найду обязательно пост сделаю!!!

один бы такой... Для самообороны)))

ещё бы модель-марку указали чтобы знать чего в магазине заказывать

класный пост

ты сказал прям как киллер =)

револьверы - самое красивое оружие)

че-то ни одного красивого не увидел

Револьвер на первой фотке класс!

DimaST-Дима,не в том смысле! Из пистолетов мне нравтся именно револьверы.Классика меня не привлекает.

жаль,что нет Д.И. 50(((

а револьверы так фуитуризм)))


на данный момент слышал только об одном полностью сделаном из полиамидов, а глоки ствол и спусковой механизм имеют из железа.

Denox,
фашиста тут нет. он бы тебе фсё расказал бы о пистолях!

Shura Balaganov,
а почему остальные модели считаются классикой? мне казалось револьвер - это классика со своим барабанным механизмом, а после них уже пошли карабины и магазины.
а вообще мне по душе стандартная беретта 92f и кольт 1911 современной сборки, хотя за сто лет он не особо поменялся, но дизайн мне больше современный нравится (и не один из них здесь не представлен, досадно)

Robert Johnson,
потому что за исключением глока все предстваленные пистолеты созданы до второй мировой войны, когда только отрабатывались обепринятые ныне схемы запирания ствола.

К слову схема запирания ствола той же Beretta 92f слизана с довоенного Walter P38


Надежное срабатывание усм при неполном охвате рукоятки.

Denox,
В любом оружии серийном есть металл!!! Пока керамика не смогла дать достаточно прочные и в то же время пластичные материалы. Боевая и возвратная пружина, ствол, пружина магазина в любо случае металлическая.
В США в рамках проекта "Glass Gun" был вроде бы определенный прогресс: "Гласс Ган" изготовлен из керамики, состав керамики не разглашается, но видимо она состоит из карбидов или нитридов кремния, оксидов алюминия или циркония, или их возможных совместных композиций.
Кожух-затвор, рамка и ствол пистолета выполнены из керамических заготовок. По-видимому, методом изостатического прессования. Затем, сплавлены при высоких температурах (более 1700-1800С°). Спекание производится в течение нескольких десятков часов. Ствол прессуется и спекается одновременно с необходимыми нарезами, которые выполнены полигональными. Глушитель, которым оснащается пистолет, также изготовлен из керамики. В любом случае керамика из указанных материалов не обнаруживается металло-детекторами. Пистолет использует оригинальные безгильзовые патроны с керамическими пулями не обнаруживаемыми металлодетектором. В зависимости от применяемого типа порохового заряда начальная скорость пули составляет от 540м/с, до 840м/с, дульная энергия пули на дистанции 25м, составляет 600Дж. При этом ресурс ствола составлял около 30 выстрелов. ТАк что "невидимое" для металлодетектеров оружие - хрень

__Fashist__,
ну во-первых вопрос не тебе,
во-вторых, ты вообще понимаешь о чем идет речь?

Вопрос был о сравнении револьвера с остальными моделями, и почему его не считают классикой, т.к. мне казалось, что его придумали раньше остальных/большинства моделей, и именно его я считал классикой. Тут время даже другое, аж 19 век (а придумали револьверы вообще в 16 веке). А ты мне про вторую мировую войну.

К слову схема того же пистолета Colt 1911 (одна из самых удачных моделей, которая используется до сих пор) была принята еще в 1898 году (если я не ошибаюсь), а револьверы появились еще раньше. Это даже не до второй мировой, а до первой, а револьверы - это вообще не другая эпоха.

Robert Johnson,
Прекрасно понимаю, поэтому дал наиболее корректные ответ на вопрос

И если не лезть в дебри истории (дульнозарядные пистолеты с фитильным, колесцевым, кремневым, капсюльным замком и тд), а брать только оружие под унитарный патрон то с точки зрения механики револьверы и пистолеты - разные типы короткоствольного оружия.
Револьвер - короткоствольное оружие использующее для произведения выстрела мускульную силу стрелка, в то время как пистолет - оружие использующее для произведения выстрела энергию пороховых газов. Поэтому выделяют классические пистолеты и классические револьверы (конструкций револьверов тоже великое множество).



Ошибаетесь (не верьте педивикии)- схема автоматики с коротким ходом ствола была запатентована Джоном Браунингом в 1910 году(до этого все модели Браунинга имели автоматику основанную на использовании отдачи свободного затвора), и только в 1911 (обозначение М1911 на это указывает) был принят на вооружение армией США. И позвольте не согласится с абсолютной удачностью схемы: схема автоматики позволяет существенно снизить отдачу при использовании мощных патронов калибра .45 АСР (меньшие калибры американцы считают несерьезными), но в тоже время при такой схеме казенная часть в момент выстрела несколько снижается в то время как дульная поднимается что приводит к уводу ствола от линии прицеливания => снижение кучности. К тому же ни M1911 ни М1911А1 не могут стрелять самовзводом (УСМ одинарного действия) => больше затрат времени на первый выстрел.

__Fashist__, ну и к чему ты это все? в твоей "педивикии" это все поподробнее описано. Это все правильно, но разговор о другом идет. Человек сказал, что больше предпочитает револьверы, чем "классические" модели. Вот теперь соотнеси сказанное со своими словами:

Никаких не совпадений не наблюдаешь? А теперь соотнеси тоже самое с моими словами:
, т.к. он появился раньше, чем остальные (под "унитарный патрон").
И не путай браунинга с кольтом. Как я уже сказал выше мне нравится именно кольт, наверно потому, что у него название красивое, а может потому, что кольт был хорошим бизнесменом, и распространил модель 1911 лучше, чем это сделал браунинг. И сейчас 1911 считается уже культовым пистолетом. Кстати не верь своим источникам, в "педивикии" сказано, что хоть кольт и купил патент у браунинга на схему пистолета, но все же произошло это не в 1911 году, а в 1896 (да я кстати все-таки ошибся, на 2 года). И зря ты считаешь, что америкосы не любят калибры меньше .45, тому пример хотя бы питон, у которого обычно .386 (или около того) бьет не хуже, или патрон парабеллум - 9мм! (тут вообще даже добавить нечего). а то что армия использует .45 так это потому, что им нужно с минимального количества выстрелов именно убить противника. а в остальных случаях (swat, гор. полиция, и любой спец. наз.) используют в основном патроны меньшего калибра, т.к. нужно ранить и обезвредить противника, а убивать не обязательно, при этом у тебя в магазине остается достаточное количество патронов.
и давай ты больше не будешь проводить мне лекции по вооружению армии сша, ссылку на твою "педивикию" я знаю и в случае чего обязательно загляну туда.
А по поводу вопроса, я тебе еще раз уточняю, я попросил не рассказать мне историю развития оружия со времен "второй мировой войны", а спросил почему, человек не считает револьвер классикой. понимаешь? я считаю, что револьвер классика, если ты считаешь так же или иначе, то нужно говорить именно об этих "так же" или "иначе". короче, если мы говорим о разных вещах, то это бесконечный и никому не нужный спор

Я ничего не путаю - Джон Браунинг очень долго и плодотворно работал с фирмой Кольт и М1911 - его произведение. Им 17 Февраль 1910 был запатентован самозарядный пистолет под патрон .45 АСР, известный всему миру как Colt M1911 Government. Так что про даты разработки можешь мне по ушам не ездить. Вот тебе скан этого патента U.S. Patent 984,519(PDF) - дата оформления на титульном листе. Кстати статью в педивикии я исправил.

Учи мат часть: Colt Phyton использует патрон .357 Smith & Wesson Magnum имеет гильзу 32мм, против 19мм гильзы 9мм Par а отсюда и в двое большая мощность и соответсвенно отдача - хрен удержишь - могу скинуть видео стрельбы из этого револьвера - невооруженным глазом видно что удержать его ой как тяжело. Так что сравнение некорректное.
Опять таки про меньший калибр: для ФБР была разработана версия ПП H&K mp5 под патрон .40S&W - маломощным показался им 9 мм. И именно из-за "недостаточной" мощности пистолета M9 (Beretta F92) многие солдаты пытаются раздобыть себе М1911, а для АНБ была специально создана версия Н&K USP под патрон .45 ACP получившее обозначение Мк23
И при штурмовых операциях у американского полицейского спецназа относительно вооруженных преступников есть директива: "If you refuse to lay down their weapons and surrender - a fire at the destruction." (примерный перевод "при отказе сложить оружие и сдаться - огонь на уничтожение")

Shura Balaganov судя по всему имел в виду что ему нравятся современные револьверы с легкосплавной рамкой и быстрой перезарядкой барабана (клипсой-экстрактором, а не по одному патрону) - а это хоть как не классика.

На будущее - спорить со мной относительно стрелкового оружия процесс долгий, утомительный, и зачастую - бесполезный. Аргумент найду для любого.

я чего-то не до понял, в смысле UMP? Я что-то не слышал про Mk23. На сколько я знаю у UMP патроны парабеллум. Может я и ошибаюсь, как насчет 9мм, так и на счет USP. Просто знаешь .45 ставить на такое оружие - это дурость. Недавно разработали (вроде в австрии, не помню точно) скорострельный п/п с крупным калибром, так у него совершенно другая технология стрельбы, там ствол подвижный и не как у обычных пистолетов, а он прямо в рукоять отходит. Где-то ролик на [spam] есть. Так он позволяет вести непрерывную стрельбу с большой кучностью при минимальной отдаче. найдешь, обязательно посмотри, если уже не посмотрел технология не новая, но зато выполнена удачно.

Именно вот эта "If"и мешает. на войне это будет тебе стоить жизни.
А по поводу патента браунинга ты прям мегочел. вот за это тебе спасибо. но по поводу кольта могу сказать, что он модель распространил, с небольшими изменениями. а браунинг, и позже выпускал оружия на основе своей разработки. кажется его последняя модель была тоже на основе 1911 и называлась хай пауэр (1925 год). угадай, что было в ней новшеством - парабеллум

Знаешь аналогично, хотя щас я уже меньше слежу за оружием

нет, именно USP - Universal Selbstlade Pistole (универсальный самозарядный пистолет). Модульная схема позволяющая на одной рамке собрать оружие под 4 разных калибра с разными вариантами предохранителей их расположением и типом УСМ.

UMP - Universal machinen-pistole (универсальный ПП) - продукт параллельного проекта той же фирмы. Изначально как раз был сделан для рынка США под 45. АСП и .40S&W, и только потом, по требованием европейских заказчиков, под 9мм Par.



Подвижный ствол, да еще и со смещением относительно оси огня - бредовая идея - кучность только снизиться. Скорее там уходил вниз затвор - и скорей всего это был TDI Kriss Super V. Согласен - идея интересная, и весьма перспективная.



Ну это уже был не Браунинг (тот еще в 1922 отошел от дел а 1926 году умер от сердечного приступа), а бельгийская фирма "Фабрик Националь" (не помню как она правильно пишется по французски) в 1935 запустила в серию "Браунинг Хай - Пауэр" используя технологию созданную Браунингом