Профессора и берёза

Польские учёные и исследователи на "Смоленской конференции" обсуждали упавший ТУ154
Они убеждали, что представляют результаты "академического расследования". Которое почти на 100% совпадало с тем, что провозглашает Мацеревич. На конференции выступили все его эксперты
А какие были новости! Новые знания в тему берёзы внёс профессор Крис Чешевский (University of Georgia, США). Он представил спутниковые снимки, сделанные за пять дней до катастрофы. По его мнению, ясно видно, что берёза, в которую якобы ударил самолёт, была сломана, по крайней мере, 5 апреля 2010 года.

- Это факт, не подлежащий дискуссии, - заявил он. – На дерево кто-то взбирался, колотил молотком, топором (но спутники этого не зарегистрировали).

Учёный иллюстрировал доклад снимками, он также имитировал звук, который должен был сопровождать столкновение "туполева" с берёзой. У него вышло "Пиийиии, бзюууу".



Профессор Пётр Витаковский из Горно-Металлургической Академии свой доклад закончил рисунком взрывающегося самолёта. У него не было сомнений, что "фрагментация самолёта произошла в воздухе". Он также доказывал, что обломки крыла, вонзившиеся в берёзу, "были помещены туда значительно позднее», а крыло «могло быть отрезано пилой или детонацией".
- Крыло было отстрелено. Нет иного сценария, нежели взрыв, - авторитетно констатировал он, иллюстрируя это картинкой банки от "Тыского" пива – смятой (авария) и разорванной (взрыв).

Доктор Анджей Зюлковский из Института Фундаментальных Проблем Техники ПАН использовал для презентации сосиски. Он объяснял, что продольную трещину корпуса могло вызвать только внутренне давление вследствие взрыва.
- Нечто подобное мы видим, когда варим сосиски себе на завтрак, - сказал он.
Доказательство? Наглядное пособие со снимком двух сосисок, лопнувших вдоль в процессе приготовления.

Профессор Ян Обрембский (Варшавская Политехника) на примере банки от "Ред Булла" доказывал, что распадение Туполева на множество частей "невозможно в результате обычного падения". Если бы это было обычное падение, самолёт вёл бы себя, как "тонкостенная банка, ударенная деревянным молотком".
- Можно подозревать, - повторил он ещё раз представляемую версию, - что это был хорошо подготовленный многоточечный взрыв.

Несколько учёных говорили о "теракте, "авторах аварии". Стефан Бромский, который подозревает "террористическое нападение", считает, что место падения "туполева" было выбрано сознательно, что над Смоленском был распылён "искусственный смог", а "террористы" радиосигналом привели в действие бомбу в воздухе.

Ничего, что эти гипотезы с конференции находятся в полном противоречии с выводами польской государственной комиссии, которая исследовала смоленскую катастрофу. А прежде всего, с записями трёх чёрных ящиков. Все записи параметров полёта указывают, что до столкновения с берёзой самолёт был на сто процентов исправен. А «Пиийиии, бзюууу!» не зарегистрировали.

Как сказал вчера один из экспертов, «польским обществом в этом вопросе манипулируют, причём весьма ловко». Он прав.


Вы не можете скачивать файлы с нашего сервера