У законопроекта полностью отсутствует финансово-экономическое обоснование. Отсутствует прогноз влияния повышения пенсионного возраста на рынок труда, на состояние здоровья работников, на рост инвалидности пожилых людей, вынужденных работать, отсутствует анализ возможностей труда ряда профессий/специальностей в пожилом возрасте. В обосновании «реформы» полностью игнорируется НА ПОРЯДОК выросшая производительность труда работника, посредством развития станков, роботизации всех видов производств.
Повторю две главные концептуальные особенности этого закона:
1) перераспределение денег от бедных к нищим. То есть за счет того, что у каждого предпенсионера за 5 лет украдут примерно 850 тыс. рублей, нынешним пенсионерам увеличат пенсию к 2020 году на 5 тысяч рублей. Вернуть отобранное человек не сможет никогда, он просто столько не проживет;
2) торможение экономического роста и технологического прогресса. Через 10 лет развитые страны в свете развития робототехники и нарастания технологической безработицы вынуждены будут принимать одно из следующих решений:
- либо снижать пенсионный возраст;
- либо резко увеличивать количество рабочих мест в социальной сфере (педагоги, медицинские работники, работники культуры);
- либо вводить базовый доход (выплаты всем гражданам вне зависимости от их доходов, по самому факту их рождения).
Нетрудно понять, что мы идем противоположным путем - увеличиваем пенсионный возраст, тем самым тормозим внедрение робототехники и других форм технического прогресса. С такой политикой в нашей стране технологический прорыв невозможен.