Дыры развальцованы до состояния утиля практически.

Обалдеть, выставку бы замутил, с детьми сходил бы точно.

спи,завтра в школу.

Большая часть даже не рожавшие!

У лео не было шансов.. только не понятно чем по нему п*зданули духи, что даже катков не осталось..

Ну сам танк Армата, понятное дело неизвестно что из себя представляет в итоге, но это как минимум новый принцип построения техники. Ну можно конечно сказать что и не новый, но реализован в таком виде впервые. Любая армия стремится к унификации вооружений и я думаю, что модульная конструкция - это будущее. Единственное что я знаю, это у Израиля Меркава так же имеет модульную конструкцию, на одной платформе и танк и тяжелая бмп.

Ну мне как то ни разу не попадались на глаза новые леопарды в бою, старые как то видел. Скорее всего они применялись очень ограниченно(чето лень мне гуглить идти ) Последний раз видел турки применяли их в Сирии штук 10 вроде и то не новые, и то про*бали их, не знаю, может изза своей криворукости.

Топ-10))) Тут как бы без вариантов в общем то, других современных танков я и вспомнить не могу))) Ну разве что китайские типы.
А вот чем Абрамс автору не угодил, хз. Черную пантеру пихать на третье место...ну я не знаю, Абрамс как минимум испытан временем и войнами, и как бы у нас не любили немножко обосрать Абрамса, надо понимать что так делается в любой стране по отношению к конкуренту, а Абрамсы при этом все равно стоят на вооружении самой дорогой и самой воюющей армии мира и продолжают модернизироваться. Леопарды современные хоть и не воюют, но их по крайней мере строят те, у кого большой опыт в танкостроении. А вот чё там у южнокорейцев вышло вышло хз. Полюбому первые места будут делить Абрамс, Армата и Леопард.

Ну эти то не такие уж старые танки, им еще воевать да воевать. Мне где то видео попадалось(современное), то ли Афганистан, то ли еще что то похожее, так там вообще с Т-34-85 стреляли)))

Интересно, у него ход подвески второго переднего моста ограничен что ли

Видимо, здешние комментаторы всегда со второго ряда на заправку заезжают.

Ну и?

1) Калашный патрон так и не был использован вообще. (7.62х39) А че тапком в рельсу не кинули, и с РПГ до кучи?
2) Какое расстояние было, километр?
3) Открываем навскидку утуп с боевыми патронами и видим нормальные такие, минимум в пол-толщины рельсы воронки. Некоторые видно с обратной стороны. А калибрик то такой же как в ролике. Ролиководы гражданкой-порноулом стреляли?
4) А вот небольшая домашняя доработка калашного патрона заморскими друзьями и И ровные красивые дюймовые(!) дырки в сантиметровой нержавейке. Пусть такой патрон себе запилят и по новой, на стрельбище.

что то мало совсем 0_0

а можно время?

Хуясе!!!! А как на чакре они не падают-то??? Законы физики попирают,однако

ну вот опять без тега эротика! а вдруг бы я разрешила своему ребенку (гипотетическому) зайти сюда картинки красивые посмотреть. или при родителях бы мотнула вниз от начала поста.

не понимаю, зачем нужны такие снаряды - ради устрашения разве что, чтобы другим танкистам ссыкотно было! это ж не гуманно! в запрещенные виды оружия срочно!.. я к тому что некоторые виды пуль то запрещены, потому что сильно увечат тело, а тут бл*дь выжигает до кости скорее всего!

не ПРОБИЛ, а ПРОБИЛА... девушка спутала передачи на машине на многоуровневой стоянке... по ТИВИ показывали=)

Ламборгини?

Что прикольного в первой картинке? Ламборджини изначально производила трактора, и только намного позже занялась суперкарами.

1я картинка к приколом не отнести!
ламборджини тракоры делали

ламборгини до сих пор делает тракторы так как фирма изначально занималась их изготовлением а автомобилями занилась позней.

да почему сразу БЛ*ДЬ??? если девушка учавствует в эротической фотосессии - это не значит что она ложится под первого попавшего!

карбоновые диски ? О_о впервые вижу )

последнее видо для чего?Оо

подписи были бы нелишними