Напоминает флакон духов)) Здорово)

Некоторые подписи тупые, просто жуть Но к некоторым подписи очень в тему

Это вам не фломастером на обоях калякать(С)

Путин спит и Путин на картошке

Выложите пожалст НЕ аниме. Заранее благодарна.

Вы ТОЛЬКО аниме рисуете и всё?

А у меня попугай Гоша! В честь Куценко.

Вы ТОЛЬКО аниме рисуете и всё?
Не люблю аниме, поэтому оценивать не буду.

Специфика наложения с виду небрежного штриха в его аккуратности, или, наложения с умом, как вы выразились. Согласна, что на тему штриха можно спорить долго, но незачем.
"Не шарииишь :) Штрих может быть любым, мелким крупным, в сеточку, толстым тонким, аккуратным или наоборот," - хочу обратить на последнее Ваше высказывание:"аккуратным или наоборот" - перевожу(получается) - аккуратным или неаккуратным. Ведь так? Далее цитирую: "Только попытайся чуточку аккуратнее его (штрих) класть" - порадокс, однако... Говорили, что штрих может быть аккуратным или наоборот, а сами советуете чуть аккуратнее его класть! Поэтому, не ставтье вот так сразу диагнозы: "Не шариишь" - проверте наличие этой болезни у себя. Подобное нашла в самом начале Вашего кмментария:"Согласна с отсутствием анатомии, но это отсутствие анатомии всгда можно списать на твоё личное желание нарисовать тётеньку с длиннючими ногами или птичку с маленкьй головой" - то есть вы согласны с отсутсвием анатомии, но при этом утверждаете, что это самое отсутствие можно на что-то списать! НЕЛЬЗЯ, рисуя реальное животное, сделать его голову маленькой, ссылаясь на своё только желание! Это тоже самое, если бы рисуя того же орла, к нему дороисовать рыбий хвост, три пера в голову и пр. и при этом сказать, что "Я так захотела! Мне так хочется!" ссылаясь на своё желание нарисовать орла с рабьим хвостом и парочкой лишних перьев.
" Я говорила именно про анатомию в рисунках Flight, про несоотношение некоторых частей тела к другим, читай внимательнее" - процитируйте, пожалуйста, где вы говорили об анатомии на рисунках Flight. По-моему,вот здесь Вы полностью высказались по поводу анатомии, больше Вы не написали об этом ни слова: "Согласна с отсутствием анатомии, но это отсутствие анатомии всгда можно списать на твоё личное желание нарисовать тётеньку с длиннючими ногами (как это делаю я :) или птичку с маленкьй головой. В первую я училась рисовать конечности" - и где тут "про несоотношение некоторых частей тела к другим"?! Где тут вообще что-то конкретное по-поводу анатомии в рисунках Flight?!

Statica - ничего не писала по поводу штриха, именно потому что НЕ ХОТЕЛА. "техники пока нет," - техника и заключается в аккуратности и ровности наложения, чего я на первой работе не заметила. Штрих может быть любой, но он должен быть наложен аккуратно.


"...это отсутствие анатомии всгда можно списать на твоё личное желание нарисовать тётеньку с длиннючими ногами (как это делаю я :)" - длина рук и ног - личное дело художника, но отсутсвие анатомии никогда на это не спишешь, потому как антомия, уважаемая, это не только длина конечностей. На рисунке художника, знающего анатомию, все сгибы будут естественны, будут естесвенно выступать мышцы ног, рук, и конечности будут расти оттуда, откуда они должны расти.
P.S. Было бы интересно посмотреть на Ваши работы.

А я вот возьму и добавлю в бочку мёда ложку дёгтя!
Т.к. Вы нигде не учились исскуству рисования, то близко к сердцу дальнейшее не принимайте:)) Ну-сс, приступим:
1. перспектива на первом рисунке потяряна; и если это не так заметно в нижней части рисунка, то если посмотреть на его верхнюю часть(в частности на ветки дерева), начинает казаться, что рисунок плоский и нереальный. Это помогло бы избежать небольшое ознакомление с литературой о Фигурах в пространстве и подобное. Рекомендую это, если хотите, чтобы ваши фантазии выглядели как реально существующие явления. О штрихе ничего говорить не буду, т. к. просто нет желания, скажу лишь основное: техники пока нет, (но обязательно появится, если не бросите это занятие), то бишь штриховать надо куда мельче, а то выходит грубо. Свет не чуствуете, вследствие чего появляются не понятного происхождения тени.
2. На второй картинке сюжет понравился, рисунок получился психоделическим от части. Исполнение идеи на 3: анатомия, штрих, перспектива. Хотя, всё это субъективно, видение у каждого своё, но всё таки, надо знать правила, чтобы их нарушать.
3. У птицы, как уже сказал Вовчик, голова маленькая, если это, конечно, не мифическое существо. Если же это реальная птица, то опять банально: анатомия, свет, и бревно кажется плоским, наверное потому, что нет поперечных линий (хотя, вполне вероятно, что это всё погрешности сканирования).
4. А вот последний рисунок это шедевр! :-Ь
P.S. Ваши работы мне понравились, думаю, у вас есть способности к рисованию + критика к себе у вас тоже присутствует (или может это скромность). Продолжайте! Было бы интересно посмотреть Ваши дальнейшие работы! Успехов Вам творческих, удачи и терпения!

мне первый птенец почему-то показался похожим на Жириновского В.В.

На первой фотке парень лучше бы совсем без трусов сидел! шутка

не впечатлило... и фотографии плохого качества

А по-моему какие-то угнетающие фотографии

Это не Африка! В африке дома такие не строят, т.к. в них жарко! И собак таких лохматых там нет! И откуда у африканцев резко взялись куртки и тёплые штаны (фотка 9)?
Просто КОЛ С МИНУСОМ за такой гон!

С длинным платьем облегающим ,например, до щиколоток, туфли на плоской подошвы не наденешь.

Уважаемый Splinter,
"Raufalie, а зачем тебе мужик с недостатками? Найди принца на белом лимузине без недостатков, и живи нормально."
- Я, извините, мужика без недостатков не просила (да таких и не бывает). А принца на белом лимузине искать не хочу по ряду причин.
Я высказала своё сугубо личное субъективное мнение, относительно этого поста, и я частично не согласна с информацией в нём. Только и всего

Ну ничего себе! Слово против не скажи, только лелей и хвали! Я согласна что замечания МЧ не надо делать в резкой форме, но если вообще ничего не говорить о недостатках (хм...скажем, "особенностях"), то некоторые вообще зазнаются! Кто ж им всю правду скажет?

Большое спасибо за пост Просто огромнейшее

А у меня *уй длиннее!
Пад сталом!

Hurley,
Аха!!!ЖЖжжжЖЖоошьььЬ!

Мерзко, как всегда, но прикольно Блин, но почему же так часто одни и теже повторяются? Надоело

Что-то он худой какой-то

Люблю локаничность и текстурность

Интересно. Местами всё-таки мерзко. Даже не местами

Dezik,
Не зарекайся(С)
Надо бало на два поста разделить. А поравилось!

Она потому и выбилась, что у неё лицо не кукольное. А то сейчас девчёнки пошли: намажутся все одинаково, оденуться - как из инкубатора, не отличить

Из кошачих люблю только пантер. "Это вам не мякушки, которые у вас на диване валяются "(С)

Прикольно! Только что это оно на диване?