АК-47 vs М-16

Хм-м-м-м. Они бы еще АК-74м с Гарандом сравнили. Америкосы используют М-16А3 и М-16А4, а М-16А1-это абсолютно сырое изделие времен вьетнамской войны.

так им и надо

KBACYPA,
я тоже думал ага когда смотрел)) хотя 74м тоже разработка примерно тех же лет)

Не удивительно что АК после воды и пыли нормально работал, там не в плотную же детали подогнаны, а достаточно свободно, что и дало преимущество

"Печенег "разработки 90х, MAG - 50х Ура!Ура! Еще можно лом с пальцем сравнить...

Как вам отказ МО от использования Калашникова в пользу неведомой куйни? По моему мнению - это предательство. Продолжаем верить в царя/Путена?

Ак-Рулит .Не заменим

Самое удивительное, в какой жопе сейчас находится ИЖМАШ, тогда как должен в золоте купаться. Хотя почему удивительно, они же производят, а не нефть качают, вот и останется через 10 лет гордится роликами в ютубе.

Ребят, а никто не знает, что за музыка играет??

У Бати кассета была называлась "Одинокий пастух" там вроде была такая мелодия.
Название хз...

У М16 калибр 5.56 масса пули меньше, но начальная скорость выше чем у АК с калибром 7.62, отдача М16 меньше, в итоге у М16 кучность и точность выше чем у АК и это единственное её преимущество и то преимущество для стендовой стрельбы, так как наткнувшись на малейшее препятствие например листва в джунглях Вьетнама, пуля 5,56 меняла траекторию так что в итоге попасть в кого то в лесу было очень трудно, а пуля 7.62 выпущенная из АК летела не меняя так сильно траекторию даже сквозь листву. в М16 так точно и плотно подогнаны детали друг к другу, что малейшая песчинка могла вывести автомат из строя, а разборка и сборка с большим количеством мелких деталей (которые было легко потерять в боевых условиях), была намного сложнее и дольше чем у АК, так что на практике оказалось что АК для амеров во Вьетнаме были практичны, не капризны и более пригодны чем собственные М16.

АК 74ый калибра 5,45