Опровержение теории относительности

Параноик Шаляпин?

о как...

это какие же "экспериментальные данные" не оставляют "какмня на камне" от СТО?:)
P.S.:результаты эксперимента приведенного здесь,как доказательство опровержения СТО, являются всего лишь статистической ошибкой и будут проверятся еще на протяжении еще трех лет!

http://www.youtube.com/watch?v=-wW3sl9Nr zA

На костер этого "Умника"

Очевидно, автор видео не знаком ни с СТО, ни с ОТО, ни с процессом изучения теоретической физики и высшей математики.

скорость разных спектров света разная , говорила ректор на физике

Чем то Тюменцева напоминает. Оказывается в каждом городе есть такие

Энштейн делал ударение на то, что теория работает, если учитывать, что нет скорости больше скорости света!! так что нельзя сказать, что Энштейн был в корне не прав! но я согласен с тем что миллер доказал существование эфира!

А что вы так сразу заговорили-то?) В нете покапайтесь, или поспрашивайте у своих преподов по тер. физике. Реально есть эксперименты, опровергающие СТО, и математически выкладки присутствуют, опровергающие СТО.

Я сам лично не настолько силен в физике и вышке, чтоб заявлять что СТО не верна, но мой друг-преподаватель из ТПУ, доктор физ-мат наук и профессор, так же говорит что СТО не верна. И вообще хватает ученых современности, которые так же уверяют что СТО не верна и приводят док-ва. Там есть и русские, и американцы и японцы.. Так же есть ученые, которые экспериментально подтверждают существование эфирного ветра. Даж прибор есть, наподобии радио, которые использует эфирный ветер. Тока официальная наука все эти эксперименты называет лженаукой и не рассматривает никак. В общем все не так просто.


Ученые физики еще не уверены, что это статистическая ошибка, а ты уже заявляешь) Не смешно самому?)) К тому же эксперимент этот проводился в течении нескольких лет, и данные противоречащие СТО были получены сразу. Потом просто пытались найти ошибку, меняли параметры эксп-та и его методику. И всё равно ничего не вышло. Только после этого и было об этом заявлено миру.

У этого оратора сплошные нескладушки в рассказе. Даже не хочу опровергать. Всё итак очевидно.

Сейчас есть сторонники плоской земли, которые так же говорят: "даже не хочу опровергать теорию о шарообразности Земли. Всё и так очевидно. Выйдите на улицу и посмотрите - видно же что земля плоская!" :D

Да, все в этом мире относительно, но выкладки Эйнштейна забывать не стоит. В этом видео все как-то не так... Бозон Хиггса тоже еще не зарегистрировали... а он должен положить начало новых теорий.

Довольно интересная точка зрения!Вообще не силен в физике и СТО,но посмотреть и узнать новое было интересно.
Так же пришлось глянуть в Википедию чтоб узнать про эфирный ветер и т.д.!Там так же написано что были эксперименты,подтверждающие существование эфирного ветра и что были люди,которые не хотели чтобы эти эксперименты помешали развиваться СТО

fghuj,
Не много не так, если по сюжету то что нам сказали? Что есть эксперимент, якобы подтверждающие существование эфирного ветра, через несколько лет Эйнштейн опровергает в своих статьях его существование. Фиг с ним, по ролику ему было выгодно его загнобить. Но что нам теперь делать с квантовой механикой и уравнением Шредингера? Корпускулярный волновой дуализм света, это тоже фигня и свет у нас так же в эфире движется?) По поводу СТО она может быть и не права, надо тока сначала частицу разогнать свыше скорости света, вот тока у нее, как на зло, масса то прет, при приближении к скорости света, вот незадача)

А про опыты Майкельсона и Миллера: есть ещё много опытов, подтверждающих СТО, погуглите.
Мдя, про нейтрино-то объяснили, что пока оно летит - земля поворачивается , соответственно, расстояние до детектора сокращается. Вот и "разница" в скорости.

СТО Энштейна не верна,
а если верна, то придумал ее не Энштейн.
И вообще он еврейский заговорщик и слуга Сатаны, который ведет род людской по ложному пути. Бюрократишка из потентного бюро, который воровал идеи у несчастных ученых.
А еще, а еще он увел нас от настоящих богов: Перуна, Сварога, Тора и железного человека

Это ТЕОРИЯ, а не постулат. Не претендует на абсолютную истинность

Lighter,
Теорию правда придумал не Эйнштейн) ее Планк реализовал примерно в том виде что мы используем, но официально сформулировал и описал уже Эйнштейн)

Ну да. Сейчас выясняется, что создатели ОТО и СТО положили в основу неверное предположение, о скорости света.
А лет через 200 выяснится, что эти "опровергатели" положили в основу неверное предположение, что между излучателем и приемником 732000 метров, а не 731980

Опровергать ТО - верх глупости.

Автор молодец... но он много не договаривает, очень поверхностный рассказ))

Ну не всё так просто же))) В CERNе уже 8 июня сообщили об ошибке в подсчётах из-за оптоволокна. Будут продолжать пытаться разогнать нейтрино, ведь действительно хотят! Но в тот раз ошиблись, и в следующий раз ошибиться больше вероятность, чем разогнать на самом деле, но пытаются всё учесть и таки свершить революцию в современной науке!

fghuj,
Эксклюзивно для тебя.

Если кому то было выгодно навязать неправильную теорию Планка и Пуанкарэ, то зачем нужен был никому не известный клерк патентного бюро, когда итак два весомейших учёных есть? Можно было продвинуть эту теорию через Планка и Пуанкаре. Она от этого не изменится.

Если Энштейн украл эту гениальную теорию у других людей, то почему она стала от этого неправильной? Если бы Энштейн украл закон Ома у Ома, то от этого закон бы тоже стал лжезаконом?

Налицо неприязнь конкретно к личности учёного и от этого высасывание доказательств его неправоты.

Вообще любая теория это всего лишь модель с определённой точностью. Когда то и законы Ньютона казались исчерпывающим описанием всего мира. Уверен, что и теорию относительности через время заменят на что нибудь ещё. Это нормальный ход вещей.

Короче автор походу недолюбливает Эйнштейна... а насчет скорости света... у них там произошла какая то ошибка так что все опять по прежнему!

Если квантовая механика рухнет когда это будет полный ..здец. Не для этого я ее учил столько времени.
А если по теме, то мне кажется общество сейчас просто изнемогает от недостатка сенсаций! Им бы всем побольше да пореволюционней! И плевать что...главное БОМБУ КИНУТЬ в общество- И СРУБИТЬ БАБЛА!Как срубили на птичьих и свиных гриппах и прочей ерунде!
А эти недоучки с НТВ еще пытаются все на простом языке рассказать....СМЕШНО! "Частицы света бежали бы на перегонки с нейтрино!" ВВВВВВВВВВВВВВАААААААААХАХАХ

http://www.ria.ru/science/20120316/59751 4924.html

о чём тогда разговаривать?)
вы делаете выводы, как критики опальных писателей в СССР,
по, так называемому принципу: "сам не читал, но осуждаю!"

Мля как вы задолбали!!!
Этот эксперимент уже не подтвердился, причина в неплотном соединении кабеля. как и все в радиотехнике.
зырьте: http://lenta.ru/news/2012/06/08/cern/
Автор этого "открытия" подал в отставку.
Интервью директора космологии, космологии на! Это так же авторитетно, как и выводы патриарха Кирилла.
Пришили к этому сообщению инфу о нобелевке Энштейна.
Особенно поражает меня мудак который привязал фотоэффект и Эйнштейна. Столетов светил и обнаружил ток, молодца однако гений эмпиристики, а то что ток зависит от частоты он недотумкал , а вот Энштейн дотумкал. Обосритесь уже вы семитофобы.
Посмотрите Вики если не лень:
В 1839 году Александр Беккерель наблюдал[1] явление фотоэффекта в электролите.

В 1873 году Уиллоуби Смит обнаружил, что селен является фотопроводящим. Затем эффект изучался в 1887 году Генрихом Герцем. При работе с открытым резонатором он заметил, что если посветить ультрафиолетом на цинковые разрядники, то прохождение искры заметно облегчается.

Исследования фотоэффекта показали, что, вопреки классической электродинамике, энергия вылетающего электрона всегда строго связана с частотой падающего излучения и практически не зависит от интенсивности облучения.

В 1888—1890 годах фотоэффект систематически изучал русский физик Александр Столетов. Им были сделаны несколько важных открытий в этой области, в том числе выведен первый закон внешнего фотоэффекта.


Схема эксперимента по исследованию фотоэффекта. Из света берется узкий диапазон частот и направляется на катод внутри вакуумного прибора. Напряжением между катодом и анодом устанавливается энергетический порог между ними. По току судят о достижении электронами анода.Фотоэффект был объяснён в 1905 году Альбертом Эйнштейном (за что в 1921 году он, благодаря номинации шведского физика Карла Вильгельма Озеена, получил Нобелевскую премию) на основе
.......
Бекерелля вообще обидели
........
phisik,
ай ай ай, не путай СТО и принцип относительности Галлилея :))))), или ньютона...

VITYAZ-V ты так падок на дешёвые сенсации и теории заговоров всех против всех)). Даже не удосужился узнать что есть эксперименты которые подтверждающие СТО и ОТО. Проводились они в 2009-2010 годах. А во вторых прежде чем, что то опровергать попробуй понять, о чем теория.

А может и правда что нить открыли,да как всегда засекретили от простолюдинов.И поэтому появилась теория о плохом контакте в кабеле.....

droft,
Дело не в дешевых сенсациях, а в сокрытии истины. Если взять к примеру Тесла, который в нарушении закона ТО, делал свои научные открытия одно за другим. Да, он стал служить им, но они его и убрали. Если мы сейчас пользовались открытиями Теслы, нам не нужны были бы атомные и гидроэлектростанции с их плотинами и дымом от мазута, да много чего не нужно было, тот же газ и нефть. Паразиты знают, что делают. Дармовая, бесплатная энергия им не нужна, хотя в нарушение закона ТО, создают новейшие военные технологии, в моих постах я это акцентирую. А насчет бесплатной энергии, открытия которых хотят скрыть, я попробую выложить пост. За это ученых преследуют и убивают. Как то я пытался выложить пост о простейшей независимости от тепловой энергии, как сделать так, чтобы обычная вода горела у Вас дома, но пост не пропустили.
Эту демонстрацию *холодной плазмы* доводили до народа наши ученые.

VITYAZ, мне кажется что в голове у вас бардак какой-то. Или может под одними и теми же терминами мы подразумеваем разные вещи "холодная плазма" на самом деле существует, но как ей что-то нагреть я не знаю. Если кто-то сейчас откроет дармовой источник энергии, он не отдаст его людям а будет продавать эту энергию и иметь с этого доход. А с другой стороны представьте, что у всех сейчас будет всё в достатке. Я думаю лет через 50 людей столько будет что они реально Землю есть начнут. Если конкретно по видио, то ниочем, ни одного факта опровержения ТО.

VITYAZ,
По-моему у Вас, дражайший, в голове огурцы какие-то, что ли....
Но точно не то, что там должно быть....

1) Со времен Миллера тот же опыт повторяли множество раз - и на куда более высоком техническом уровне. Насколько помню, длина пути последнего интерферометра составляла около километра (куда там смешным 24 метрам Миллера!), в качестве источника света была отнюдь не лампочка, а высококачественный лазер, а измерением занимался не глаз по стеклянной шкале, а электроника, что повышает чувствительность не в три раза, а на несколько порядков. Результат, как и следовало ожидать, - нулевой.
И уже давно разобрались в источниках парадоксальных результатов Миллера - как обычно, ошибка в постановке эксперимента. Потому и забыли его. как и любого неудачника.

2) Со сверхсветовым нейтрино тоже уже разобрались - опять же неисправность оборудования.

3) И с неодновременностью прихода света разной длины волны от звезд тоже давно ясно - дело не в разной скорости фотонов, а в разном коэффициенте преломления среды для разных длин волн, в результате чего фотоны проходят разный путь.

4) И еще множество подобных "открытий" в конце концов объясняются элементарным невежеством "открывателей" и плохой постановкой опыта.

макаренко,
Дружок, объясни-ка мне, где я СТО и Ньютоновскую механику перепутал.
Если про движение Земли, то, действительно, расстояние, пока нейтрино летит сокращается. То есть географическое расстояние будет больше фактического.
Я не говорю о том, что скорость сближения нейтрино и мишени увеличилась, я говорю лишь о том, что расстояние меньше, чем рассчитывали.

phisik,
ну все четко, я тебя понял, не знаю как остальные))))

макаренко,
нормально поговорили.

Даёшь интерферометры в массы! Хватит скрывать от нас правду и навязывать чужую волю. Я теперь знаю, мне нужен интерферометр, чтобы он крутился 24 года у меня в огороде и выводил новые законы, по которым можно будет платить ещё больше взяток. Да, а ещё ветер мне не закрывайте эфирный, потому как он очень крайне very необходим, его прячут от нас, эйнштейн в сговоре с политиканами

droft,
Холодная плазма к теме ТО отношения не имеет, просто это условное название из-за изменения стрктуры воды.

VITYAZ-V для справка. Плазма-это вещество в котором атомы лишены электронов. Обычно это газ. Никакого отношения к структуре воды это не имеет. Ну есть конечно еще медицинское значение. У тебя какая-то подмена понятий.