Мнение Дмитрия Пучкова об И.В.Сталине

это первый публичный человек с чьим мнением, по поводу И.В.Сталина, я абсолютно согласен!
Действительно, нельзя такие фигуры, как Сталин рассмастривать, как хорошие или плохие;
можно только говорить о том, справились они со своей задачей или нет?!
А вопрос жертв,- это, как правильно сказал Дмитрий, совершенно другая плоскость;
нельзя сравнивать белое с мягким!

Полностью совпадает с моим, потому, собственно, и решил запостить.

твоё мнение выражается одним словом хороший/плохой, а это значит что нет никаких совпадений ....

Автор не может просто так взять и вбить в поисковик сайта слово "Гоблин" (вторым же постом выдает)...

xPox,
Дай пож.. ссылку, 2й раз решил повводить и пучкова и гоблина - что-то не нашел. Если не прав - попрошу модера удалить пост.

Видел этот ролик уже давненько, и тоже полностью согласен. Если уж начать рассуждать в разрезе "если бы да кабы", то Николаю Второму Вторую мировую было бы никак не вытянуть, потому что никаких предпосылок к промышленному росту не было. Он и Первую то не особо тянул.

Интересно, что у бывшего мента ума хватает прийти к такому выводу, а у своры академиков и экспердов - нет.

Если академики договорятся и не о чем станет спорить, то за что они будут бабки получать и на какие темы диссеры писать.

vyaz1c,
http://{home_url}/video/1332649466-rassuzhdeniya-dmitriya -puchkova-goblin.html#comment-

Viktor_T,
Небыло бы этого сучьего отморозка и второй мировой бы небыло.

Гражданская война в США то же закончилась поражением одной из сторон, но как-то начали жить и строить вместе.
Не было необходимости "дорезать тех кто гадит".
Так значит есть другой способ..

Хер какойто вылез из под забора после попойки и давай молодеж истории учить. Говна в голове у него вагон и маленькая тележка.

То что Войну развязал Именно Сталин - не для кого не секрет. Однако, если бы не он к власти пришел, был бы Троцкий и ему подобные (а вот Россия "населенная белыми неграми", идеи трудовых армий и т.д. - это куда хуже сталинского режима).

Давайте пофантазируем. 2092 год известный переводчик с английского на п*здабольский вещает: понимаете была война жестокая, всех оставшихся порядочных людей уничтожили осталось одно быдло, которое не могло уже осознать свои прошлые ошибки, плохо это или хорошо не нам судить. Все ликуют и по устоявшейся традиции мышкой ставят плюсик предварительно засунув палец в задницу.

Для любителей побаловаться сталиным - зачем он вам? Пойтите и удавитесь сами, не ждите когда это сделает с вами ваш кумир. Оставите нормальных людей в покое, их и так мало осталось. Не хотим мы играть в ваши некрофильные игры.

Nubia2 - очень разумно.
В 1918 г в Финляндии то же случилась гражданская война, но с прямо противоположным результатом - белые победили красных. Победители предлагали красных расстрелять, посадить в концлагеря, НО военный министр - Карл Густав Маннергейм сказал - Все мы финны, нас мало и мы не можем себе позволить убивать друг друга, нельзя больше проливать кровь. Если коммунисты хотят остаться пусть живут как все, если хотят уйти к большевикам пусть уходят.
В 1939 - 1940г и в 1941 -1945г в финской армии были единичные случаи перехода на строну врага. В РККА переходили на сторону врага целыми полками, даже высшие офицеры выступали против Советской Власти, общее количество воевавших коллаброционистов достигло 1.5 миллиона человек - такого не было ни в одной армии антигитлеровской коалиции.
Лично мне Маннергейм представляется гораздо более порядочным и гуманным человеком, нежели Сталин, устроивший невиданную резню ради бредовой идеи.

поверхностное рассуждение , выдаёт в "ЭТОМ" говорильщике не знание темы. Я бы "ЕМУ" тройку с минусом по истории не поставил бы.

Про период коммунистов прочел более 60 книг.. процитирую Познера: в данной ситуации иначе поступить было нельзя. я с этим согласен. легко сидеть ровно на жопе и обсуждать очень сложные периоды в стране и сложной жизни народа.

putnik-ost,
Маннергейм учился в питерской военной академии и де факто прошел российскую офицерскую науку. очень жаль, что не слушали наших офицеров в период русско-финской войны и хотели генералы сделать "подарок" ко дню рождения вождя ( захватить финнов).. Маннергейм подписал акт капитуляции со словами: вы завоевали ровно столько земли, чтобы похоронить ваших солдат. Когда был окружен Питер... немцам не дали финны сжать кольцо плотно.. тем самым образовалась "дорога жизни".. если бы не неисполнительность финнов.. то пздц был бы ленинградцам как и северному фронту.. и тога бы Москву точно бы взяли.

xPox,
Е мое, действительно. Я дальше первого ролика не мотал(( там как раз скриншот заглавный.

Для ученика церковно-приходской школы, это не секрет. А так то, судя по тебе , план Даллеса очень себе нормально воплощается в жизнь.



Водопад Ангела.
Гражданская война закончена, но не для всех. Небольшой отряд наемных стрелков, возглавляемый бывшим полковником армии Конфедератов Карвером, преследует экс-капитана армии Северян Гидеона. Погоня длится не один день, Гидеон ранен и обессилен, но по-прежнему опережает своих врагов. Что пробудило столь сильную ненависть Карвера, остается загадкой…

Sender,
ЭксперД-это опечатка или сарказм?Если опечатка-то в точку!Эсли сарказм- то слово-находка!

складно звонит

Блядь г*ндон , Да если бы *баный сталин не уничтожил 80% командирского состава немцы бы нападать зассали , а если бы напали война за несколько дней закончилась . Это мои предки до революции сохой пахали ? А при раскулачивании лошадей косяками забирали , шерстобитки , маслобойки , крупорушки синтезировались ?

Nubia2,
Гражданская война в США - обхохочешься, про Куклуксклан не слышали? Добрые белые ездили и вешали бывших рабов, а про уничтоженных индейцев никто и не вспоминает - это ведь не граждане, во в голову то насрано.

Про финскую войну кричат - мочи нет, а пост про Халхин-Гол не опубликовали - импотенция умственная?

Извини, но не корректное сравнение. Мотивы и цели у этих войн были разные. Уж тебе ли не знать.

Anarhist_, это твой путь

putnik-ost,

Участники антигитлеровской коалиции сдавались целыми странами. Херли мелочиться то:)

сталин?а гитлер у нас б--дь белый и пушистый что-ли?

пучков конечно мудак но в чем то прав

DJaVa - Официально антигитлеровская коалиция оформилась 1 января 1942 Ее подписали СССР, США, Великобритания, ее доминионы Канада, Австралия, Новая Зеландия и Южно-Африканский союз, британская Индийская империя, Китай, Гватемала, Сальвадор, Гондурас, Никарагуа, Коста-Рика, Панама, Куба, Гаити, Доминиканская республика, а также эмигрантские правительства Норвегии, Нидерландов, Бельгии, Люксембурга, Польши, Чехословакии, Югославии и Греции.
DJaVa - какие из этих стран сдавались целыми странами???? Канада? Китай? США? Сколько военнослужащих США или Великобритании воевали на стороне нацистов?
Были национальные части СС : голландцы 50 тысяч человек, бельгийцы 20 тысяч человек, французы 20 тысяч человек, датчане и норвежцы по 6 тысяч человек, по 1200 человек из Швеции, Люксембурга, Швейцарии, и других европейских стран. - это явно меньше, даже чем одна РОА, без национальных формирований казаков, украинцев, кавказцев и жителей СрАзии.
Также существовал Британский добровольческий корпус (англ. British Free Corps, нем. Britisches Freikorps) - численностью около 500 человек.
Возможно ситуация была бы иной если бы в Англии или США проводилась коллективизация и репрессии . Но до этого догадались только большевики.

Sender,
с каждым разом вы позволяете себе все более и более хамские высказывания.
аргументы, видимо, закончились у вас..или возрастное.
в любом случае это не вызывает желания продолжать с вами беседу.
надеюсь, это изменится.
а начиналось все неплохо и даже интересно.


Viktor_T,
Да, ни у одной из сторон (Север/Юг) не было целью полное физическое уничтожение своих оппонентов.

Хотя бы В.Суворова почитайте прежде чем хрень писать. То что ваши суждения базируются на школьном курсе истории - это факт, а чтобы хоть немного ориентироваться в вопросе (причем любом) нужен собственный мозг, желательно не только спинной.

Ты дурак или как?
Именно предатель Владимир Резун пишет правду о СССР, это что же ты принимаешь?

Я имел ввиду, что между соперниками не было классовой вражды, там причина была скорее экономическая, чем политическая, как впрочем и все в США.

putnik-ost,
Так забаньте, модеры то знакомые небось, и дальше врите пафосно.

Viktor_T,
то есть если на лицо классовая вразда, то можно уничтожать без жалости?
это новый критерий?

Nubia2 - Sender-у из всех аргументов доступны только истеричные хамские высказывания. Это совершенно нормально для поцреотов и совкодр.черов. Разумный человек ознакомившись с фактами не может попасть в эту категорию Его мнение может быть тем или иным, но разумный человек не станет переходить на личности, тупо и невыразительно хамить и заплёвывать оппонента фекалиями.
И не надо Sender-а банить, пусть будет, для ассортимента.

я не говорю что можно, а что нельзя. я констатирую факт, что при существовании классовой ненависти между врагами война идет более ожесточенно.
Ведь после гражданской войны, так называемые "недобитки" действительно налаживали контакты с Западом или самодеятельно пакостили новой власти. Не все, некоторые успешно прижились и даже были очень полезны своими знаниями, так как у власти оказывались люди не всегда образованные. Но когда было всех фильтровать на полезных и неполезных.

Но когда было всех фильтровать на полезных и неполезных. - поэтому совершенно безмозгло осудили сотни учёных? За что был осуждён Королёв? Туполев, Калинин? Аптекман и Бондаренко - создатели танкового дизеля В-2?
Удивительно, что при таком скотском подходе люди всё ещё верили Советской Власти. К 70м годам доверие иссякло и немалая заслуга в этом как раз Сталина и его компании. Большая часть этих сталинистов - участники Февральско-мартовский пленум ЦК ВКП(б) 1937г были уничтожены, на пленуме с докладом "О недостатках партийной работы и мерах ликвидации троцкистских и иных двурушников" выступил Сталин. И как можно было верить такой власти озверело уничтожавшей своих соратников?

Viktor_T,
классно звучит..
недобиток, полезный своими знаниями))))


именно что.
тут и видим победу необразованной толпы.
потому и резали всех под корень, потому что не представляли себе иных вариантов ввиду собственной темноты и зверства.
да и сложно потом будет припомнить у власти образованных людей...образование было не в почете.

отлично...когда ж всех фильтровать-то..? а по этому давайте всех просто расстреляем..классовых врагов.

еще очень повезло тем, кто оказался на "философском" пароходе.

История знает много случаев когда в стране назревала революционная ситуация и происходил кровавый бунт (французская революция, восстание под предводительством Кромвеля), так что в этом смысле Россия не является какой то особенной страной и не только русский бунт такой "бессмысленный и беспощадный". Не помню, кто сказал из французских революционеров "революция пожирает своих детей". Послереволюционный террор не российское изобретение.
На тот момент стояла необходимость наведения быстрого порядка в стране, иначе не успеть восстановить ее из разрухи и не совершить промышленный рывок, потому и не стали проявлять "индивидуальный подход" к каждому классовому врагу. Я не оправдываю Сталина. То что он сделал - был быстрый и действенный метод и он выбрал этот метод. Мы в то время не жили и никакие документы полностью не передадут атмосферу того времени. Вы рассуждаете как частное лицо, как обыватель с точки зрения гуманизма. Сталину приходилось размышлять как лидеру государства находящегося в состоянии разрухи и окруженного со всех сторон врагами да еще внутренние враги шевелятся. Когда стоит вопрос о выживании целого государства об отдельных людях не думают. Так было и до Сталина и после и в СССР и в России старой и в новой.

как любят говорить о бстром и действенном методе выходя из разрухи
и как-то забывают, что сами эту разруху большевики и компания и устроили.


Не думать о людях, населяющих свою страну - это традиция местных правителей.
Но именно большевики и сталин в том числе довели ее до абсолюта.
сейчас мы видим продолжение именно этой (большевистско-коммунистической) традиции.

разруху устроили те, кто привел страну к кризису, но ничего кардинально менять не хотел, все думали, что само собой устроится.

я вроде бы чуть выше привел примеры других не менее кровавых бунтов и революций, происходивших не в России. У нас любят кивать на Запад и посыпать свою голову пеплом, забывая, что кровушку в Европе лили рекой и не меньше нашего.

Viktor_T,
То есть большевики не устраивали разрухи и не виновны в том, что страну пришлось восстанавливать?
Замечательно...

Ну что поделать, такова моя точка зрения
В любом случае вина не на них одних, в ту пору не было мягких и пушистых, у всех было рыльце в пушку и руки в крови.

Viktor_T,
Тезка, спасибо за беседу.
Мнения пазные, но все равно понравилось.
Без истерик.

Nubia2, Взаимно!