Покорение "Ангары"

Хм... "Энергия" с 4 разгонными блоками выводила на низкую орбиту до 100-120 тонн, сверхтяжелый вариант "Энергии" (с восемью разгонными блоками) рассчитывался на 175 тонн... Самый слабый вариант "Энергии" - с 2 разгонными блоками - как раз был рассчитан на 30-35 тонн на низкой орбите...
Мелкие нынче рекорды...

Между тем, "Энергия" почти полностью производилась на российских заводах - только система управления делалась в Харькове (а ее теперь все равно пришлось бы переделывать на цифровую) и стартовый комплекс на Байконуре. По оценкам специалистов, при наличии желания и денег "Энергию" можно было бы за 5-6 лет доработать и запустить в производство. Но не срослось - вместо этого уже 12 лет проектируют "Ангару" и уже затратили на нее более 110 миллиардов рублей... причем "Ангара А5" получается практически равноценной "Протону-М", только чуть современнее и экологичнее.
Отказ от "Энергии" объясняют отсутствием необходимости в ракетах такой грузоподъемности, но при этом отчего-то проектируют аналоги и выводят тяжелые грузы мелкими кусочками и с большой натугой...

Они этим и отсутствие "сатурнов" со сверхмощными движками "F-1" объясняют.
Типа поэтому лунную программу закрыли. А ведь заявленной мощи "сатурна" хватило бы закинуть на орбиту МКС целиком а не кусочками.