Мини-чат
Авторизация
Или авторизуйтесь через соц.сети
d0dger
На uCrazy 18 лет 6 месяцев
РЕКЛАМА

Скоро! Intel Core i7-980X Extreme: первый шестиядерный чип!

Скоро! Intel Core i7-980X Extreme: первый шестиядерный чип!


Компания Intel вновь приятно радует энтузиастов производительности!

Intel Core i7-980X Extreme Edition – первый шестиядерный чип Intel, способный обрабатывать 12 потоков команд одновременно, изготовленный на базе 32-нм технологии и предназначенный для топовых систем. Он предлагает ошеломляющий уровень производительности для создания цифрового контента, 3D-рендеринга, одновременного запуска большого числа приложений и требовательных к ресурсам видеоигр. Чип обладает 12 МБ кэш-памяти Intel® Smart Cache – на 50% больше в сравнении с существующим флагманским процессором для настольных систем.
Новый чип имеет рекордную производительность и включает инновационные процессорные технологии:
• Технология Intel® Turbo Boost максимально повышает скорость работы ресурсоемких приложений, динамически увеличивая производительность в соответствии с нагрузкой – более высокая производительность, когда это требуется, и более высокое энергосбережение, когда увеличенная производительность не требуется.
• Технология Intel® Hyper-Threading позволяет многопоточным приложениям выполнять больше задач параллельно. С 8 потоками, доступными операционной системе, многозадачность становится еще проще.
• Технология Intel® Smart Cache обеспечивает высокую производительность и эффективность кэш-памяти. Оптимизирована для самых современных многопоточных игр.
• Технология Intel® QuickPath Interconnect разработана для повышения пропускной способности и снижения времени задержки. Она позволяет достигнуть скорости передачи данных до 25,6 ГБ/с с процессорами Extreme Edition.
• Встроенный контроллер памяти поддерживает три канала памяти DDR3, 1066 МГц, благодаря чему пропускная способность памяти достигает 25,6 ГБ/с. Низкое время задержки и высокая пропускная способность контроллера памяти обеспечивают потрясающую производительность приложений, оперирующих большими объемами данных.
• Технология Intel® HD Boost значительно повышает производительность разнообразных мультимедийных и ресурсоемких приложений. 128-разрядные команды SSE запускаются по одной за тактовый цикл, позволяя достичь нового уровня эффективности с приложениями, оптимизированными для набора команд SSE4.
• Технология ускорения шифрования и дешифровки AES-NI включает 6 новых команд процессора, повышающих производительность алгоритмов шифрования и дешифровки AES.

Основные характеристики новинки:
• Тактовая частота 3,33 ГГц (для каждого ядра)
• Тактовая частота с технологией Intel® Turbo Boost — до 3,6 ГГц;
• 6 ядер и 12 потоков команд с технологией Intel® Hyper-Threading;
• 12 МБ кэш-памяти Intel® Smart Cache;
• 3 канала памяти DDR3, 1066 МГц;
• 32-нанометровая производственная технология.

Процессор Intel Core i7-980X Extreme поступит в продажу в течение этой недели!

Следите за обновлением каталога!

все теги
Поддержать uCrazy
Комментарии23
  1. Respectic
    На uCrazy 16 лет 6 месяцев
    парам пам пам...никуя себе tongue
  2. одолаз
    На uCrazy --
    Мало что понимаю, но хочу такой!)
  3. acute
    На uCrazy 15 лет 1 месяц
    будет за 20к стоить
  4. антошка---
    На uCrazy --
    цена 43000-44000руб
  5. X-zero
    На uCrazy 18 лет 1 месяц
    Обычному юзеру такой пока-что нахер не упал.
    Даже супирпупир играм 4-х ядер с частотой до 3Ghz за глаза хватает. Для писькомеров разве что сойдёт.
  6. Octaavos
    На uCrazy 17 лет 10 месяцев
    Абалдеть, ну ежели держать марку и и покупать всё остальное железо хайэндовое, то вообще пипец получается
    44к проц
    50к 2 видюхи
    2-3 винта, но можно изъебнуться и вообще рэйд массив на ССД построить это ещё тыщь в 100:)
    Ну дальше по мелочи.:)
  7. Красный Терор
    На uCrazy 14 лет 9 месяцев
    ггг щас как AMD каранёт в жопу этот интел что им придётся делать 12 ядерный))
    АМД рулит и всегда рулил!!
    но скажу чесно сейчас пока хватет 2ух ядерного процика с частотой 3 герца это так через лет 10 эти 6ёрки займут место как обычные 2вушки
    вобщем могу сказать одно игрушка для богатых=)
    имхо 44рубля да я за такие деньги лучше мопед куплю или мотоблок путёвый!
  8. Мое мнени.
    На uCrazy 14 лет 11 месяцев
    Красный Терор, AMD не лучше, просто выбор больше. Низнаю я Intel'у больше верю. Просто лучшеб они гнались за уменьшением цены, а не за скоростью и пропускной способностью.
  9. Alferus
    На uCrazy 18 лет 10 часов
    Zoom'a потянет??
  10. Aginor
    На uCrazy 18 лет 7 месяцев
    За его цену можно взять 6ти ядерный феном + радеон HD5970 и еще останется...
    6ти ядерный фен медленней процентов на 20 и дешевле в пять!! раз, при этом работает на мамке за 1500р, а не за 5000-10000 как это чудо. Кому оно надо, кроме оверклокеров и бенчеров ума не приложу...
  11. Les_nv
    На uCrazy 14 лет 6 месяцев
    tongue пока накопишь деньги на этот проц ,выйдет еще новее какойнить... :) бессмысленная погоня за новинками
  12. tonerr
    На uCrazy 16 лет 2 месяца
    да уж это точно... no
  13. ghjghjghj
    На uCrazy --
    Красный Терор, ты не прав. Я тоже больше люблю AMD, но опять же только из-за цены. 4-х ядерник АМД можно взять примерно за 3300, а такой же по производительности ИНТЕЛ в два раза дороже. А вообще компания ИНТЕЛ ушла вперед, ибо даже выпущенный ими 6-ядерник сосет у топового 4-х ядерника интела... вот так-то. Дл неверующих, зайдите на nix.ru. Там есть рейтинг производительности процессора


    ссори, ошибка

    ибо даже выпущенный АМД 6-ядерник сосет у топового 4-х ядерника интела...
  14. Alezan
    На uCrazy 16 лет 11 месяцев
    Кроме ценовой привлекательности у АМД плюсов нет. Как нет (и не было никогда) и новых технических решений, что в общем-то вполне обусловлено объемом инвестиций в ресёрч.
    Производительность сходных по частоте процов - у Интелов выше, и ощутимее.
    i7 - великолепная машинка. Но не для игрушек.
  15. X-zero
    На uCrazy 18 лет 1 месяц
    Цитата: Красный Терор
    АМД рулит и всегда рулил!!

    фанбой детектэд! ))
    Взгляни на тесты для начала, а потом кричи что что-то там круче чего-то...
  16. SnIPeRSnIPeR
    На uCrazy 14 лет 11 месяцев
    X-zero, а какова его реальная производительностьэ. Что вы тут говорите тесты, тесты. Помню Pentium IV по тестам тоже делал AMD Athlon 64, а реальная производительность в Windows была у Pentium'a говно полнейшее.
  17. Aginor
    На uCrazy 18 лет 7 месяцев
    Alezan,
    Есть ресёрч, есть.. Интел лет 8 кипятком ссали из-за HT, особенно в серверном сегменте. Как 4 ксеона работали на 1-2 FSB было просто смешно, в то время как каждый процессорядро у амд имели по 4 полноскоростных линка HT. Система независимого но согласованного доступа к памяти каждого ядра в многопроцессорных системах вообще шедевральна.
    QPI - её клон, причем, пока, уступающий (в серверных системах весьма существенно) Еще есть Intel 64 (клон AMD 64), клон AMDшной технологии энергосбережения и еще ряд других.
    Итог - ваше утверждение в корне неверно. Достойных своих технологий у AMD предостаточно.
    И хотя действительно архитектурно по производительности их процессоры в настольном! сегменте сейчас уступают, по соотношению цена\производительность они часто лучше и ими забита вся ниша от самых дешевых процессоров до процессоров за 10 000р. У многих ли пользователей процессоры дороже? У едениц.
    PS: я не фанат ни той не другой компании, имею машины на обоих платформах. Просто борюсь с мнением что одна из компаний хуже (ведь для многих тесты процессора за 1000 баксов - все lol ). Их продукты более чем конкуренты, а это главное.
  18. goriy
    На uCrazy 14 лет 6 месяцев
  19. darkwhite
    На uCrazy 14 лет 11 месяцев
    Цитата: PRIDE_MF-1
    На фига он сдался, двух ядерный вполне нормальный, задроты.

    смотря для каких целей! если только "подрочить", то да - 2х ядерного хватит))))) а если для моделирования и графики, то этот самый раз..
  20. defrit
    На uCrazy 15 лет 20 дней
    Цитата: Красный Терор
    АМД рулит и всегда рулил!!


    ГГ. что-то вспомнились их термоящики во времена 1и 2 пня, без защиты от перегрева..... пыхали на раз, в закрытом коркусе пыль на кулер набилась, встал, ппц камню....
    а еще плюха амд - не помню уж какая серия процов с открытым кристалом, вот песдато-то было, чуть рука дрогнула при установке кулера и сколол кусочек кристала ядра - проц в помойку.... а так, да амд всегда круче был =)))
    НЕ СМЕШИ НАРОД! =)))

    если ниче не путаю, к 2015му чтоли или 2018му году интел обещала выйти на камни порядка 100 ядер на кристале, анонс в прошлом году был. а вообще такие многоядерные монстры с высокой частотой это уже удел центров распределненных вычислений или скажем ферм рендеринга.... обывателю подобные камни еще наверно лет 5-7 не пригодятся, хотя прогресс шагает семимильными шагами а индусы пишут всепоглощающую винду =))))


    проц -44к
    мать -12к
    память - 6х4гб 30к
    бп - 10к
    винты 4х2тб 40к (рэйд эдишн какойнибудь)
    корпус - 10к
    видюхи 2 по 30 60к
    итого 206 т.р.
    ну и можно 6ть моников в один раочий стол с тонкой рамкой на какойнить матрице пва дюймажом скажем 24 ивыше 6х50 = 300т.р. (с учетом стойки)

    итого 500 т.р. за машину со всем фаршем =)))


    гг.... интересно, а 2х- 4х- сокетные матери будут под такие процы??? =D
  21. X-zero
    На uCrazy 18 лет 1 месяц
    Цитата: SnIPeR_SnIPeR
    X-zero, а какова его реальная производительностьэ. Что вы тут говорите тесты, тесты. Помню Pentium IV по тестам тоже делал AMD Athlon 64, а реальная производительность в Windows была у Pentium'a говно полнейшее.

    xD
    Классно наверно мерить производительность в Винде!
    Во времена 4-го пента, амд могла только похвастаться маленькой задержкой при общении с оперативкой, и не более, что в играх и других приложениях не давала практически никакой разницы. Зато кипятились и летели они как петарды!
  22. Octaavos
    На uCrazy 17 лет 10 месяцев
    Как сказал мой знакомый админ: "каждому комп, да по требованиям его".
    Безусловно камень интересный, но я пока на такой не заработал.
    Мне моего Фенома за глаза пока хватает с 2-ми ГТС 250.:)
    Да и по работе и для написания музла.
    Но вот в бытность работы на здмахе, рендеринг в 20-40 минут невернятно бесил при довольно простых сценах.
    Как то заляпал интерьер в врэе 1.6 порядка 80 источников света было, расчеты заняли сутки(то есть я выщитывал значения чтобы машина не зависла) а сам рэндер занял 2-е суток:)
    От тада мне бы этот камушек и квадро на борт.
  23. defrit
    На uCrazy 15 лет 20 дней
    Цитата: Eremy Kovenant
    От тада мне бы этот камушек и квадро на борт.

    аминь =D

{{PM_data.author}}

{{alertHeader}}