Над пользователями «Одноклассников» провели злой эксперимент на доверчивость

Я нашел минимум один адекватный коммент - под фейком про Диану Гурцкую комментарий Александра Чупрынина (Ремизова)

Куртака Бейна--- сильно конечно

за такие эксперементы в соцсетях нужно по шапке давать!

куртАка!??!

Согласен. Разницы нет через каких вымышленных персонажей мутят пропаганду русофобии.

соц сети зло, удалился нах*й с одноклассников, с контакта, нех*й там сидеть, есть варианты более интересных занятий

Русофобии,говоришь.
Да вы сами настоящие пропагандисты русофобии,благодаря вашим стараниям,синонимом русский стало дурак.

Как можно на такие эксперименты вестись, особенно на Милонова, Михайлова, Кобейна и Гурцкую ? Для этого не надо никаким умом обладать, чтобы понять, что это подстава !

Сходи в какую-нибудь народную закусочную пивка попить,узнаешь много интересного.

70 лет совковой селекции сделали свое дело,несмотря на всеобщее среднее образование.

Как мог бы сказать В.И. Ленин: "Главная проблема цитат в интернете заключается в том, что люди безоговорочно верят в их подлинность".

вот вот. этот "эксперимент" показывает лишь тупость определенной группы человечества. Милонова-то не знать, которым вся сеть кишит?

Как всегда первый коммент из контакта исполнен ненависти и руссофобии. Выдержаны прям все каноны расшатывания национального самосознания на крейзи.

Пацан,вот если бы ты написал,что пост чистая провокация и комментарии фейковые,что это дело одной группы людей,сами придумали цитаты и сами написали комментарии,ради очередного очернения великого русского народа.
Но ты назвал это экспериментом,а не провокацией,тем самым,как бы косвенно подтвердил возможное наличие в великой русской нации некоторого количества идиотов.
Фиговый из тебя пропагандист. Совершенствуй логическое мышление.

Любую нацию судят либо по отдельным взятым категориям населениям, либо его по ярким представителем (если это нация дебилов и алкашей то откуда там вдруг появились Менделеевы и Достоевские) и Россия в этом плане не лучше и не хуже других стран (с тем же успехом можно сказать, что американец это синоним ксенофобии и ожирения). То что нас судят зачастую по худшим представителям и выдают это как будто это вся нация является пережитком изоляции СССР (а отчасти и России), потому как возможности узнать как там в стране было только зачастую у граждан, которые оттуда свинтили и которые делали свое представления о населении с помощью своего искаженного представления глядя на общественные настроения среди людей (ну и само собой элемент холодной войны внес свои коррективы). Я уверен, что будь Россия унылой и убогой страной про неё никто бы так не распинался.
PS: Ключевая аудитория "Одноклассников" написано в самом начале поста. А категория подобных граждан как правило не сильно интересуется политикой и жизнью в сети, и знает о том, что творится в мире лишь в общих деталях.

Конечно, ведь это я веду себя как быдло, разбрасываясь пустыми замечаниями. Надеюсь покакав здесь, вам стало легче.

Это проблема не только цитат, но и всей инфы, которую подхватив сарафанщики передают от барана до барана.

То что нас судят зачастую по худшим представителям
Ну что поделать,если эта часть такая активная,имиджмейкеры русского мира!

Как уже отмечалось выше, это разные фокус группы. Для всяких сайтов, таких как этот, Милонов и другие являются излюбленной темой для обсуждения, но скажем для тех кто предпочитает телеэкраны более известны иные персонали, мало примечательные для активных пользователей интернета.

Кроме того выше были опубликованы наиболее одиозные комментарии. Наверняка были и другие. В равной степени это вообще все может быть определенной импровизацией не имеющей отношения к реальным пользователям соц сетей, хотя маловероятно.

Важно другое, сама то проблема отсутствия критического подхода к информации вполне реальна. Вспомним показательный пример. Во времена распада СССР с телеэкранов различные шарлатаны заряжали воду и прочие предметы. Огромное число телезрителей, современные люди с в высшим образованием, выросшие в светском, "атеистическом" государстве верили в реальность происходящего. А потом были книги вроде "Ледокола", которые были построены не на строгой системе доказательств, а на домыслах и фантазиях... И в это занимало умы очень, и очень многих.

Совсем недавно произошел забавный инцидент. Бразильский футболист Эвандро Рашони, который играл в последнее время в различных мало значимых украинских клубах, уехал из страны и дал серию захватывающих интервью различным британским изданиям об ужасах войны, таких как бесчинства ополченцев в Киеве. Все его животрепещущие рассказы, как выяснилось, были обыкновенной выдумкой, целью которых являлся самопиар. Удивительно но его рассказы приводились в таких известных СМИ, как «Би-би-си» и CNN, совершенно не потрудившихся проверить их подлинность. Что уж говорить о пользователях соц сетей?

Что уж говорить о пользователях соц сетей?
Как говорил один мой знакомый,прошедший первую чеченскую:"Чем больше в армии дубов-тем крепче наша оборона.".

Сетевые мудаки, как зеркало современности. Можно накидать целое эссе, одни вбросили, другие схавали, капрофаги х*евы.

grehnew идика ты нах*й, шмара из томска, если тут твой айпи прально показывает..