Как меня в ислам обращали

Красиво уделал )) .

я обычно нах*й посылаю - у меня там уже теснятся: форекс, кредитные карты и соцопросы.

почему ислам? вроде ни слова

Потому что Зелим!

Басурмане в Мьянме буддистов умудрились достать. Это как постараться надо было.

Придумали бы лучше переписку этого Зелима с Вассерманом

в теории эволюции нет такого недостатка, который автор описал, зато есть недостаток в его образовании. Я поражен, как много людей продолжает считать себя созданными кем-то по образу и подобию)) хотя это в меньшей мере касается конкретно автора, так как буддизм подразумевает более гибкое мышление. А всё от безграмотности и нежелания изучить вопрос внимательнее.
Следующее предложение полностью дискредитирует логику автора: "на самом деле никакого времени не существует...." - откуда он знает как на самом деле? Этот вопрос открытый и предлагаемые варианты весьма интересны, но как только кто-то заявляет "как есть на самом деле" - он тут же крепко загоняет себя в рамки своей гипотезы. Если ищешь готовые ответы, как есть на самом деле, полное и удобное описание всего и вся - тебе в религию, покупаешь укомплектованное мировоззрение в виде библии или корана и сразу всё понимаешь. Наука подобным не занимается, отвечая на один вопрос она порождает множество и вряд ли у этого процесса есть предел. Разум, открытый для нового - это путь науки.

GAUL Зачем ты в это вникаешь?)) Это либо специально написанный прикол, либо если это действительно переписка, то это просто троллинг)) а что там в этих теориях вообще не важно)))

главное покакать

речь не идет о конкретных переписках или троллинге. Проблема в том, что многие гордятся своей безграмотностью и на ее основе создают целые движения, пользующиеся необъяснимой популярностью. Мне это не нравится и я высказался. Цель - может кто задумается?

а
а может Вам стоит задуматься!!!...и все это правда!! подумайте откуда у Вас знание об этом мире!!!! сами додумались или ,кто рассказал?

не согласен с ильей. наука это тоже своего рода религия. она базируется на постулатах которые принимаются на веру, без докозательств, есть свои критерии научности по которым ученые считают что научно а что нет. Только вот наука особенная религия. В неё вполне реальна ситуация когда "священники" говорят, 100 лет назад мы ошибались, на самом деле электроны не вращаются по орбитам вокруг ядра, на самом деле они образуют электронное облако, в отличии от традиционных религий, которые считают свои "теории" истинными даже есть очевидные свидетельства их ложности.

и кстати наука не рассматривает вопрос существования бога, по одной простой причине. тезис "бог - есть" не научен.


знания берутся из книг, которые удовлетворяют критериям научности. одним из критериев научности является воспроизводимость. если ты автору книги не доверяешь то можешь пойти и сам провести соответвующие опыты и проверить так это или нет, по результатам опубликовать книгу и она будет являтся научной.
если ты просто на крейзи напишешь без каких либо аргументов "дарвин говно, эволюция не существует" это обычное балабольство которое ничего не меняет.

у меня есть инструменты для проверки своих знаний, а у вас кроме восклицательных знаков что-нибудь имеется?