Мини-чат
Авторизация
Или авторизуйтесь через соц.сети
22
NikoniX
На uCrazy 18 лет 2 месяца
Авто / Мото

Новый метод вымогательства, который используют против нарушителей ПДД

Автор этого поста пишет, что ближе к середине декабря в его фирме начинается коллапс с доставкой заказов. Так как доставщиков может просто не хватать на все заказы, ему иногда приходится самостоятельно осуществлять доставку. Вчера он действительно нарушил правила парковки и оставил машину всего на пару минут на Аптекарском проспекте в Санкт-Петербурге, а когда вернулся, то очень удивился увиденному.

Новый метод вымогательства, который используют против нарушителей ПДД

На лобовом стекле был листик. Сначала он подумал, что это обычная реклама, но затем прочитал содержание и очень удивился. Пожалуй, это самое гениальное автовымогательство, которое мы видели.

Новый метод вымогательства, который используют против нарушителей ПДД



Неподалеку от этого места несколько ВУЗов. Возможно, это так подрабатывают местные студенты. Интересно, ведется ли на это хоть кто-то? Автор решил не скидывать ничего вымогателям, но честно признался, что готов заплатить штраф, если таковой ему придет.

все теги
Поддержать uCrazy
Комментарии9
  1. БАЯНЫ-ЗЛО
    На uCrazy 8 лет 8 месяцев
    Лучше заплатить!
  2. Brightsun
    На uCrazy 12 лет 9 дней
    БАЯНЫ-ЗЛО, за что?
  3. zam70
    На uCrazy 15 лет 2 месяца
    ч.1. ст.12,9 КоАП РФ - 500 рублей. Если Москва или Питер, то 2 500 рублей. Как по фотографии доказать, что правонарушение было именно в Москве, а так же дату его совершения, я не знаю.
  4. agat44
    На uCrazy 14 лет 6 дней
    Цитата: zam70
    ч.1. ст.12,9 КоАП РФ - 500 рублей. Если Москва или Питер, то 2 500 рублей. Как по фотографии доказать, что правонарушение было именно в Москве, а так же дату его совершения, я не знаю.

    сними на айфон - там gps привязка в файле фотографии hi
  5. rocksteady
    На uCrazy 16 лет 9 месяцев
    Если следовать букве закона (именно букве) - это даже не вымогательство, хотя очень похоже.
  6. KGS
    На uCrazy 16 лет 11 месяцев
    Цитата: rocksteady
    Если следовать букве закона (именно букве) - это даже не вымогательство, хотя очень похоже.
    Почему?
  7. Dancer
    На uCrazy 18 лет 5 месяцев
    Цитата: БАЯНЫ-ЗЛО
    Лучше заплатить!

    лучше заплатить что????? штраф или 490 рублей ?)
  8. rocksteady
    На uCrazy 16 лет 9 месяцев
    Цитата: KGS
    Почему?

    УК РФ Статья 163. Вымогательство

    1. Вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества или права на имущество или совершения других действий имущественного характера под угрозой применения насилия либо уничтожения или повреждения чужого имущества, а равно под угрозой распространения сведений, позорящих потерпевшего или его близких, либо иных сведений, которые могут причинить существенный вред правам или законным интересам потерпевшего или его близких,

    Итак, следуя букве закона, должна быть угроза применения насилия либо уничтожения или повреждения имущества (такого нет).
    Следующая часть определения: а равно под грозой распространения сведений ля-ля-ля. Вот, вроде бы оно - угроза распространения сведений, однако..... Это должны быть сведения: а) позорящие потерпевшего или его близких. (Не подходит, сведения не позорят, а сообщают о совершении правонарушения, предусмотренного ..... ) б)сведения, которые могут причинить существенный вред правам или законным интересам (ну это вообще из области фантастики. Законными интересами и правами там не пахнет, ибо "потерпевщий" сам нарушитель)
    В итоге имеем: согласно букве закона факт требования денег за угрозу обнародования доказательств факта нарушения ПДД и КоАПП РФ - вымогательством быть не может по определению.
  9. agat44
    На uCrazy 14 лет 6 дней
    Цитата: rocksteady
    Цитата: KGS
    Почему?

    УК РФ Статья 163. Вымогательство

    1. Вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества или права на имущество или совершения других действий имущественного характера под угрозой применения насилия либо уничтожения или повреждения чужого имущества, а равно под угрозой распространения сведений, позорящих потерпевшего или его близких, либо иных сведений, которые могут причинить существенный вред правам или законным интересам потерпевшего или его близких,

    Итак, следуя букве закона, должна быть угроза применения насилия либо уничтожения или повреждения имущества (такого нет).
    Следующая часть определения: а равно под грозой распространения сведений ля-ля-ля. Вот, вроде бы оно - угроза распространения сведений, однако..... Это должны быть сведения: а) позорящие потерпевшего или его близких. (Не подходит, сведения не позорят, а сообщают о совершении правонарушения, предусмотренного ..... ) б)сведения, которые могут причинить существенный вред правам или законным интересам (ну это вообще из области фантастики. Законными интересами и правами там не пахнет, ибо "потерпевщий" сам нарушитель)
    В итоге имеем: согласно букве закона факт требования денег за угрозу обнародования доказательств факта нарушения ПДД и КоАПП РФ - вымогательством быть не может по определению.

    hmm

{{PM_data.author}}

{{alertHeader}}