Темный рыцарь: Возрождение легенды

знакомый, который щас в америке, уже посмотрел. пищит от восторга, хотя тот еще придирчивый киноман. выходит, испортить могут только дубляжом)

я хоть не из Америки, но тоже посмотрел. Достойное завершение истории темного рыцаря. Браво Нолан!

только что из кинотеатра. да, фильм неплох весьма, Нолан держит марку.
мне вот только весь фильм было интересно, как Бейн ест?

ходил на премьеру прям с утреца от фильма не в восторге, но не могу сказать что говно, на любителя...
ПЫ.СЫ: мне одному показалось что молодой копчик будет новым бэтменом?

ДядяВ Андрей,
Это Робин еслив че)

Фильм нормальный, но напрягает сюжет: за чем, почему и какими мотивами руководствовались злодеи и какую конечную цель пытались достичь - я увы, так этого и не понял.
PS: В данном видео сюжете есть довольно ощутимый спойлер, ну что-то я заговорился.

блин, ну так Рас аль Гул в первой части все прекрасно объяснил, что, для чего, почему и зачем (заметьте, без пробела)...

PS Фильм, на мой взгляд, отличный. Не очень нравится сравнение зрителей со второй частью и особенно (!) сравнение Джокера и Бэйна. Просто если в ТР Джокер был т.н. лидером и все действие так или иначе крутилось вокруг него, то в последней части главным героем таки является именно Бэтмэн: его страдания, боль, депрессия, безысходность и в конце концов его возрождение. Бэйн лишь катализатор, хоть и позиционируется как самый главный антагонист. По-моему, бессмысленно сравнивать ТМ и ТРВЛ, т.к. это продолжение одной истории (равно как бессмысленно сравнивать детство с юностью, юность со взрослением и т.д.)

PPS актерский состав на протяжении всего просмотра (что, кстати, для меня не показалось затянутым) только грел душу.^^

Dinney,
насколько я знаю: Бейл согласился в бетмене сниматься при условии что Робина там не будет! да и робина с фамилией Блэк у Бетмена не было!вот если бы Грейсон или Дрейк то да) два наиболее знаменитых Робина!

Нолан карает

Не знаю почему,но мне не понравился фильм,или то что машинально Бэйна сравнивал с качеством игры Джокера
Толи из за пренеудобнейших креслах киномакса, или все вместе.
В общем вторая часть показалась не очень по сравнению с первой.
Все таки Хит Леджер отиграл Джокера на 200% и персонажи плохих дядей после него смотрятся ущербно.
все разумеется ИМХО.

Фильм как таковой - очень хорош)) Но Темный рыцарь, все-таки был ах*ительнее))

Внимания большой сполейр

За чем они устроили это в городе, если в итоге бы всё равно бы его уничтожали в конце (и что должно было произойти с городом чтобы они его не уничтожали)? И зачем им заканчивать дела человека который послал далеко и надолго?

ну, вот и поясните мне смысл объяснять человеку, который элементарно не помнит первых двух частей?))
Рас аль Гул все прекрасно рассказал про Готэм, что он является рассадником криминала, что он прогнил насквозь, и чтобы "наладить баланс в мире" нужно уничтожить Готэм как таковой, только он не обратил внимание на действительно невинных жителей, за которых именно и вступился Бэтмэн. По сути Рас аль Гул был прав, только методы у него жесткие, и Бэтмэн не хотел мириться с этим. Вот и все. В данном случае, Рас аль Гул и все последователи Лиги Теней - разрушители города, а Бэтмэн - его защитник: тут все просто. А все это "представление" - специально для медленного "умервщления", чтобы прежде сломить дух...,))
Это ж комикс, блин :))

polyamorous, Я помню первые две части и мне тем более не понятно почему бы им было не взять сразу и не взорвать город к чертовой бабушке (у того же Джокера была более осмысленная цель). Зачем нужна была вся эта мура с преобразованием западного общества.
PS: Именно, что это комикс: слишком серьёзно преподноситься крайне глупые сюжетные ходы (впервые такое вижу в кино).

xPox,
глупо прикапываться к видению режиссера ;)
по такой же логике можно все фильмы охаять, приговаривая: "не понимаю, ну почему глав.герой несется по прямой от едущей на него машины?!!?!?", "не понимаю, почему просто нельзя сразу убить злодея!??!?!", "не понимаю, почему они не уничтожили его сразу, к чему весь этот спектакль!?!??!"...

если поразмыслить, можно понять, что на этом строится фильм. если бы все делалось так, как "психует" зритель - то какие бы фильмы нас ждали? 5 минутные? кхххх, смешно, ей-богу, читать негодование о том, что человеку не понятно, отчего же режиссер и иже с ним не поступили так, как он (зритель) думает))))

PS и если бы вы действительно внимательно смотрели первые части, у вас не возникло бы таких наивных вопросов...

Я не знаю каким нужно быть идиотом чтобы сравнивать Бэйна и Джокера, мало того, что они даже друг на друга не похожи, но у них даже цели и идеология другие!

Не знаю каким нужно быть идиотом, чтобы говорить о целях Джокера и Бэйна, тем более сравнивать актерскую игру, действительно...

кто выпустил КЭПА????