Какой-то альфа-е#арь и его ш.

ЦБ России как подразделение ФРС

оккупационная конституция

Фараон Эхнатон то же был таким же нодовцем, пытался реформами вывести народ из рабской зависимости от магических кланов жрецов, а затем и нодовец Иисус , ...нодовец Морфиус и Нео

А на последней кто?

"Ростех" назвал клеветой текст издания Znak.com о поставке старых американских планшетов в российские школы. По данным издания, дочка "Ростеха" "Национальный центр электронного образования" поставляет в российские школы планшетные компьютеры разработки 2009 года производимые американской компанией под видом инновационного планшета российской разработки.

Представитель "Ростеха" заявил, что компания купила технологию у американцев, но за несколько лет существенно ее доработала. Технические характеристики устройства отличаются от иностранного проекта более чем на 60%, программы для устройства были полностью написаны в России, сказали в компании.

По его словам, устройства, произведенные на базе данного форм-фактора американской компанией в конце нулевых годов, "не имеют ничего общего с российской разработкой". В частности, у тех планшетов был резистивный экран (позволяет работать только одним пальцем), а у разработки НЦЭО он емкостный (позволяет работать несколькими пальцами). Устройство НЦЭО оснащено двумя камерами, тогда как у американского была одна. Кроме того, компания разработала вместо пластикового прорезиненный ударопрочный корпус: если устройство уронят, он не сломается. В российской модели был с нуля написан весь прикладной софт. "В устройстве применено более 10 патентов на технические решения, полученные российскими разработчиками, которые в настоящее время работают в НЦЭОВ", -заключил Константин Козлов.

Подробнее на РБК:
http://www.rbc.ru/technology_and_media/0 8/09/2017/59b25c0d9a794714ca945824

К слову о бюджетных средствах. В инкубаторе Европейского космического агентства (ЕКА) чьи по твоему деньги вертятся если не бюджетные? Фонд в любом случаи государственный.

Туда же, куда Контур, большую часть Полюса, манометрового, приборного, радиозавод, ТИЗ - поруководили немного, прибогатели на распродажах и арендах площадей. Народ при этом был выставлен на улицу, самые квалифицированные кадры еще советской закалки.

Дайте угадаю, какому надо выделить еще несколько миллиардов рублей из бюджета для продолжения работ, застопорившихся на этапе разработки конкурсной документации)) а потом не спрашивать куда они делись.

Куда дели один из крупнейших в СССР авиастроительный завод? Это я про Ташкент, если чо.

Этих лётомобилей в сейчас разработке как дерьма за баней: японский "Skydrive", голландский "Liberty", словацкий "AeroMobil", американский "Transition" и "Uber Elevate", немецкий "Carplane", французский "Pop.Up" и отечественный "Bartini" (кстати прямиком из Сколково).

Ну если деньги девать некуда и долговечность не интересует - можно и так.
Сплошное дерево без обработки, без влагоизоляции на бетонном основании - через несколько лет сгниет.
Спецфанера на стены - они ж золотыми будут.
А если грунт влажный и в морозном климате - то ростверк без толкового фундамента уже через пару лет начнет раскалываться и перекашиваться.

Вот они - настоящие европейские ценности. Умение создавать такие вот штуки, умение воспитывать людей, которые могут их создавать.

А сейчас она выздоровевшая!!!! И это главное! А харизма, если есть - никуда не делась. ИМХО
P.S. Специально для тех, кто громче всех вопит, что раньше, дескать, была харизма, амплуа и прочая.... Вам-то какое дело до.....? Я вижу только одну причину выть - раньше на ее фоне вы чувствовали себя красавцами/красавицами и супермоделями, а теперь (даже по внутренним меркам) приходится признать, что человек вас в чем-то превзошел и становится стремноватенько на душонке. Оттого и вопим, да? Ответа не требует, могу ошибаться в отношении некоторых (да дай бог, чтоб я ошибался). Но я вижу только одну причину не радоваться за героиню поста. Озвучил.

А сейчас она никакая.

Я конечно не знаю, не мне судить об этом, но по моему это какое то довольно странное оружие. При её массе и габаритах нужен тяжелый штурмовик, коим и является Тандерболт. Имея такую, как мне кажется, избыточную мощность пушечного вооружения, он становится менее маневренным. А насколько я слышал в интервью пилотов штурмовиков, они больше ценят маневренность, ввиду того что штурмовику чаще других самолетов приходится действовать ближе к противнику. К тому же, у Тандерболта при не лучшей маневренности, довольно уязвимые двигатели. Ну да, она обеспечивает адский шквал огня, но какой ценой, стоит ли оно того?

Ну если деньги девать некуда и долговечность не интересует - можно и так.
Сплошное дерево без обработки, без влагоизоляции на бетонном основании - через несколько лет сгниет.
Спецфанера на стены - они ж золотыми будут.
А если грунт влажный и в морозном климате - то ростверк без толкового фундамента уже через пару лет начнет раскалываться и перекашиваться.

а два ковра?

Извините, а дрочить нужно было?