Военно-морские силы США

не чего особеного

норм пост

ватники они все

клевые кораблики!

у Росси кораблики лучше

Вот что что, а авианосцы америкосы строить умеют.
ruzhek,
Жалко что авианосец у нас только один

а кроме авианосцев у них еще много универсальных десантных кораблей.....

класс..

__Fashist__,
Вот это точно! Жаль что только 1!
А у америкосов 19 по-моему! Наплодили их!)

не лублу АМЕРИКОСОВ!!! за пост 5+

Dead moroz,
А кто их лУбит то?))

То, что США демонстрирует по телекам и интернету свою силу и сравнить с нашей показухой, то это действительно у них смотрится лучше! Но это только то, что можно показать. США пытается показать почти всю мощь своих сил, но наши меньше показывают этого, потому что все самое лучшее у нас и показывать это на глаза ради каких-то там понтов и в то же время потерять очень ценные данные - провал в гонке вооружения. США - практический фашизм. Видел кто-нибудь как их войска в Ираке перед тем как осмотреть здание они перед собой ведут обычного мирного жителя (а порой, девочку или мальчика). Ну разве это не по-скотски или не по-фашистски? А как они начали бомбить Багдат? Все видели? Им проще взять, всех: Хусейна, его войска, боевиков и мирных жителей - и разбомбить в МЯСО! Недаром Путин говорил, что "не надо на Ирак катить пороховую бочку" Одной из главных целей Буша - ресурсы - была немного провалена (все помнят кадры про горящую нефть?) А то, что творилось в Ираке после первых боевых действий вообще сказать красивого нечего - "Иракцы" ушли в партизаны, а "Бушевцы" организовали свои концлагеря! Ну и как тут не скажешь, что США - это не порождение нового фашизма? После их участия во Второй Мировой Войнеони имели свои непотраченные ресурсы и деньги и положение у них было лучше чем у нас. А на нас была выплеснута большая агрессия Адольфа. Питание по 150грмм хлеба в день да еще и с опилками - это не как у США, когда они участвовали лишь тогда, когда у них о-о-очень мало шансов на потери было! И поэтому у них все так гладенько идет! Но у нас, я уверяю всех, самое лучшее оружие в МИРЕ!!! Пусть это и не афишируется, нам же лучше. Нас боялись, боятся и будут бояться!!!

Дык "кузнецов", кажется, вообще авианесущий крейсер. У янки-то с атомной силовой установкой аж целый класс, если не два. Так что...
А вот интересно, у нас встречающие судно из похода так же держат флаги или нет?

Некоторые фото красивые Петька,правильно мыслишь

Петька жжёт!!!

мочный у них флот! нам бы такой создать!

Петька,
глупейший оптимизм! ты хоть нашу армию видел! и ядрёный щит?

Сколько можно!!!Ну везде Америка!Мне вот вообще нехочется наблюдать их военные корабли!Эти у*людки уже всех достали!
А все сидят и слюни пускают,типа ооо какие караблики,как там клево и тд и тп.
...за родину обидно

Я ваще не вижу смысла в авианосцах. ПОдводные лодки сделают свое дело межконтинентальными ракетами (и не только ядерными).

А ты что нибудь слышал от тактическом применении авиации. В той же корейской войне у США практически не было грунтовых аэродромов, 95% вылетов авиации США приходилось с авианосцев. К тому же ударное авиационное соединение способно засечь подлодку с помощью авиации (в США имеются для этого вертолеты "СиКинг" с мощными гидрофонами) и навести на нее противолодочную авиацию. И та же война в персидском заливе - самолеты взлетали и взлетают с авианосцев, потому что если использовать базы в Турции то придется облетать Иран, а это немалый крюк.
А одними ракетами войну не выиграешь. Вон их сколько у нас, а в Чечне или в Афганистане пользы от них как от говна.

что касается армии то наши мощьнее мы всегда начиная с СССР спонсировали армию и военные технологии с помощью налогов ,а америкосы тратели на жизнь . Так что наша техника ЛУЧШЕЕ