Как известные импрессионисты рисовали свои шедевры

намного удобнее: поставил фото и рисуешь. а натурщикам платить нужно, они шевелятся постоянно

Вот оно как, прикольно придумано))

Это фото еще нужно "поставить", прокрутить у себя в голове уловить эту случайность, мимолетность движения, характерную импрессионизму. Представьте на мгновение, что у Леонардо Да-Винчи был бы фотоаппарат, его Мона Лиза, так и осталась бы сидеть со скрещенными руками. Случайность, мимолетность увиденного, как бы подглядывание, это и есть одна и черт ипрессионизма. К тому же писать по фотографии удобнее, попробуцте удержать позирующих в таких позах по несколько часов каждый день.
И еще, цвета, обратите внимание на цвета, может быть главное в этой живописи.

Вот скажи мне, как художник художнику, ты рисовать умеешь? ©

я за искусство без фотопленки... ну в смысле при рисовании) а быть фотографом здорово! просто нужно разделять эти понятия)))

Вот халтурщики)

А вы уверены что ВСЕ рисовали с фотографий? Когда фотография возникла? И когда жили эти художники?

Да не суть с кого они рисовали, а главное КАК! И что они привнесли в это мир своим видением реальности. Вот это куда важнее.

P.S. Уж лучше разбираться в искусстве в творчестве данных художников, чем сопоставлять фото и полученные картины. Низко это...

Да все они халявщики были. Через 80 лет Диму Билана будут считать классикой)

WhoIsIt,
Типун вас за язык!!!!! Сплюньте три раза!!!!!!!!!

не думаю, что главной причиной была экономия денег

Чё-то рисовали они никак. Почти во всех абсолютно убит дух (смысл) фотографии-исходника.
Особенно вот здесь хорошо это видно.
На фото пьяненький мужичёк на даму поглядывает, а на картине какой-то тролль злобный на неё коситься, по ходу убить решил.

Ты мля КАК рисуешь.. тупая дура.

Иди в опу малолетка, я пою.