Мини-чат
Авторизация
Или авторизуйтесь через соц.сети
33
14
14
snow_fenix
На uCrazy 15 лет 10 месяцев
Фотоподборки

Фотограф Brooke Shaden (I часть)

Фотограф Brooke Shaden (I часть)


Калифорнийский фотограф и режиссёр короткометражного кино Брук Шаден (Brooke Shaden) исследует тему сюрреализма в различных направлениях искусства. Брук Шаден является непримиримой противницей любого цензурного ограничения творчества.

"«Цензура» — это слово не из моего лексикона. Подвергать цензуре для того, чтобы не будоражить окружающих — это значит успокоить свой внутренний голос, изменить своё содержание, ограничить и заглушить, а иногда и просто заткнуть свой голос. Кто устанавливает, где тонкая грань между «безопасным», «умеренным» и «ограниченным» (это цензорные категории сайта Flickr Photostream)? Почему эти категории существуют? Ведь для каждой идеи, которую я намерена вам представить, всегда найдётся кто-то, кто окажется её противником, и захочет ограничить доступ к моим фотографиям.

Фотограф Brooke Shaden (I часть)







«Ограниченные», по определению, это: «то, что вы не показали бы вашей маме, и что, безусловно, не должны видеть ваши дети». Но только это определение невероятно расплывчато. На мой прямой вопрос: «что может ограничить доступ к конкретному изображению?», ответ был следующим: «гениталии и/или лобковые волосы», а также «любое изображение, которое содержит сцены насилия» и «любое изображение, которое порнографического характера». Если так, то нужно запретить больше половины произведений изобразительного искусства и скульптуры, а также кино и литературы. И кто же, интересно, должен решать, где в моём творчестве порнография? А Афродиту, выходящую из пены, а также всех остальных богов, ангелов, дриад и прочих персонажей, которые обнажены по природе своей, видимо нужно срочно одеть.

Возникает множество вопросов, на которые не дают ответа «хранители» (а точнее, охранники) нашей морали, заточённой за решётку цензурных ограничений. Почему мы должны подвергать себя цензуре ради других людей? Почему мы не можем нести ответственность за себя, и зависеть от того, что мы хотим? Что мы можем потерять из-за цензуры?"

















































все теги
Комментарии6
  1. KeTTyVampiress
    На uCrazy 14 лет 11 месяцев
    Это великолепно...
  2. -ANALITIK-
    На uCrazy 13 лет 6 месяцев
    Неплохие работы...смотрибельные, но...
    1. Текст не впечатлил...чисто американский...примитив.
    2. Сюром здесь и не пахнет.
    Если это написали где-то какие-то искусствоведы, то они пошлого качества.
    3. Сами работы подобраны как попало! Они выдраны из разных циклов художника, поэтому пропала логика цикла, а новая логика snow_fenix не проявилась.
    Все комом ломом.
    4. Не нужно обижаться...нужно учиться.
    А так, на фоне подавляющей безмозглости сайта и пользователей - свет в окошке и глоток свежего воздуха.
    Спасибо.
  3. kamchata
    На uCrazy 15 лет 3 месяца
    очень интересные работы!!
  4. snow_fenix
    На uCrazy 15 лет 10 месяцев
    Автор поста
    -ANALITIK-, ничуть не обижаюсь) я всё время учусь и нахожусь в постоянном поиске нового и закреплении старого.
    насчёт подборки фотографий я учту. нигде не находила ярко выраженных циклов её работ, на официальном сайте тоже последовательности не выявляется.
    не скажу, что это чистый сюрр, но явные отголоски прослеживаются. это не изображение реальности. фотографии, пропитанные фантазией, больше похожи на картины. это сновидения, сказка, мечта фотографа, область подсознательного. и ни грамма пошлого я в этих фотографиях не увидела.
  5. -ANALITIK-
    На uCrazy 13 лет 6 месяцев
    Пошлого здесь ничего нет, как и сюра, а есть простая солянка для коммерческой живописи.
    1.Коммерция здесь на первом плане, самовыражение ботинка, поэтому КРАСИВОСТЬ! и художница использует все наработки, которые есть в истории живописи!
    У нее короткий женский ум и картины очень поверхностны...мыслишки короткие...она не знает что такое экспрессия, чувство, раздрай...все красивенько и гармонично.
    Использует элементы фэнтази, классики в изображении тел, импрессионизм в игре красок, но нет полутонов, игры света...она не знает что это такое, ну и все забивает арт.
    Я бы отнес ее к арт-фэнтези.
    Слащавая, красивенькая коммерческая мазня с использованием компьютерной графики.
    Глянец.
    Как то так.
  6. snow_fenix
    На uCrazy 15 лет 10 месяцев
    Автор поста
    это молодой начинающий фотограф, а вы от неё какого-то небывалого мастерства требуете. многие фотографы и художники берут идеи у истоков, учатся на классике, на примере других мастеров, в этом нет ничего зазорного. да,сейчас присутствуют некие шаблоны в её творчестве, я не отрицаю, но возможно через несколько лет она приобретёт больше опыта, найдёт свой путь. а уж что-что, а фэнтези здесь точно не пахнет.
    я бы не стала говорить, что фотографии поверхностны, в них особая атмосфера и содержание, они цепляют. и пусть фотографии красивы, это разве плохо? они приковывают взгляд. для меня они не пусты.
    искусство на то оно и искусство, кому-то нравится, а кого-то оставляет равнодушным. здесь дело вкуса.

{{PM_data.author}}

{{alertHeader}}