Мини-чат
Авторизация
Или авторизуйтесь через соц.сети
143
DELETE_1
На uCrazy 15 лет 2 месяца
Фотоподборки

Расстрелы не эффективны?

Наверняка все в курсе того, как борятся китайцы с наркоманией... У нихвсе довольно радикально в этом плане... И все равно неймется людям.



Шмон в очередном спонтанном наркопритоне прямо под скоростной автострадой большого города...

Смотрим.














Пожалуйста оцените статью и поделитесь своим мнением в комментариях — это очень важно для нас!

все теги
Поддержать uCrazy
Комментарии22
  1. Фартовый
    На uCrazy 13 лет 6 месяцев
    Мрази со шприцами
  2. Киноман
    На uCrazy 16 лет 8 дней
    Как в том анекдоте - "Вы знаете, в Китае за наркотики полагается смертная казнь!!! - Да?! Хотя китайцы могут себе это позволить."
  3. [J]max
    На uCrazy 15 лет 8 месяцев
    заголовок бред.
    наркоману все равно уже, а остальным наука.
  4. berual
    На uCrazy 14 лет 20 дней
    вот только сколько нарков на душу населеня. У нас было бы 10-15 в городе
  5. pihcs
    На uCrazy 13 лет 11 месяцев
    Цитата: [J
    max]наркоману все равно уже.


    с чего ты взял.

    Цитата: Фартовый
    Мрази со шприцами


    а у тебя аватарка с бутылкой бухла не легче,как доктор тебе говорю.алкоголь более наркогенный.
  6. WhOoPs100
    На uCrazy 15 лет 7 месяцев
    Цитата: pihcs
    наркогенный.
    lol
  7. pihcs
    На uCrazy 13 лет 11 месяцев
    WhOoPs100,
    ты думаешь он на опиатные рецепторы не влияет?
  8. DELETE_1
    На uCrazy 15 лет 2 месяца
    Автор поста
    WhOoPs100, "наркогенный потенциал" - адекватный медицинский и фармакологический термин, умник.
  9. Aiden
    На uCrazy 13 лет 7 месяцев
    Нарков там не расстреливают,не вешают,и смертельные приговоры к ним не применяются,но не исключено что их садят(не знаю)
    А расстреливают тех кто наркотики перевозит(курьер),продает и производит.
  10. WhOoPs100
    На uCrazy 15 лет 7 месяцев
    pihcs,
    я думаю говорить о том, какие ПАВ менее опасны, а какие более не уместно без учета конкретного индивида. Наркологи даже компьютерную и религиозную мотивации относят к аддикциям (в данном случае о каких опиатных рецепторах идет речь?), хотя может просто термина для этого пока не разработали. Тут мне формула Шнура нравится, "кто-то колется, я лично бухаю, но могу ускориться".

    Lokki,
    сосни дружок.
  11. pihcs
    На uCrazy 13 лет 11 месяцев
    это получается что Шнур хуже Китайца.
  12. San_Sanych
    На uCrazy 15 лет 8 месяцев
    Серьёзные дебаты )
  13. DELETE_1
    На uCrazy 15 лет 2 месяца
    Автор поста
    WhOoPs100, Не умеешь вести себя в адекватном диалоге?

    Цитата: WhOoPs100
    Наркологи даже компьютерную и религиозную мотивации относят к аддикциям
    Верно. И что из этого? Существуют различные механизмы формирования аддикции (психические и физические), и еще масса нюансов.
    Наркогенный потенциал алкоголя на много ниже чем у того же героина, но если брать в расчет доступность и объем употребления.... Спорно.
    А по факту алкашей гораздо больше. чем торчков по вене.
  14. dargors
    На uCrazy 14 лет 4 дня
    Вы все такие классные. не курите наверное?
  15. WhOoPs100
    На uCrazy 15 лет 7 месяцев
    pihcs,
    я с вас медиков х*ею: "лучше-хуже", как ты вывел этот силлогизм нах? нет, я говорю лишь о том, что с психалгиями каждый справляется по - своему, и говорить кто хуже, кто лучше бессмысленно безотносительно к жизни человека в целом и предназначения человека, т.е. смысла жизни. Другими словами, если человек решил умереть (аддкиция вроде как латентное самоубийство, может даже неосознанное) то в праве ли мы его останавливать, аля Ройзман.
  16. pihcs
    На uCrazy 13 лет 11 месяцев
    [hide]Наркогенный потенциал алкоголя на много ниже чем у того же героина

    алкоголь просто нужно продавать поэтому официально он постоянно будет якобы слабеньким препаратом.

    Например когда активно продвигали препарат азалептин,тогда мы имели данные, что он гораздо слабже аминазина.Делалось это для того, чтобы он оставался на рынке,ведь уже тогда (при СССР) было известно, что он очень вреден для крови(массовые смертельные исходы) и имеет бензодиазепиновые метаболиты(то есть нейролептик с физической зависимостью).Если бы тогда ещё всем объявили, что он мощнее и аминазина за счёт своей вредности.,то его точно бы сняли с производства.Но сейчас когда появилось много аналогов ,да и времена поменялись, мы узнали что сильнее азалептина ничего нет.

    Вы все такие классные. не курите наверное?

    я не курю.
  17. WhOoPs100
    На uCrazy 15 лет 7 месяцев
    pihcs,
    о чем и речь,да, я с вас медиков х*ею,всомним историю с "талидомидом", хотя Сальварсан 606 конечно считаю великим открытием, хотя построенное на костях, т.е. апробировался -то на психически больных людях. Пусть развивается фармакология, но что она порождает в своем развитии, какого человека? нужно быть предельно осторожным. Я тоже не курю smile
  18. pihcs
    На uCrazy 13 лет 11 месяцев
    нужно быть предельно осторожным.


    у нас одна бабушка ,самый долгожитель города Томска , пработала медсестрой в психиатрической больнице очень много лет,постоянно видела какое колличество препаратов приходится употребл*ть больным.Однажды у неё спросили как вам удалось столько прожить. Она сказала :Что за свою жизнь не употребила не одной таблетки ,никогда не пила ,не курила.Даже когда ей было оочень плохо,была убеждена ,что организм должен справитсяя сам.
  19. Фартовый
    На uCrazy 13 лет 6 месяцев
    Цитата: pihcs
    а у тебя аватарка с бутылкой бухла не легче,как доктор тебе говорю.алкоголь более наркогенный.



    А ты глазёшки то разуй, или под шприцом уже тельник с бухлом попутал)))


    Да простит меня госпоть, хреновый ты доктор раз тебе везде бухло мерещится)))
  20. seGRey
    На uCrazy 16 лет 5 месяцев
    Цитата: [J
    max]заголовок бред.


    Подсчитано, что если каждый день расстреливать по 1 млн. китайцев, то на то, чтобы убить их всех, уйдёт 3,5 года. И это без учёта их размножения. Ничего личного, только математика. smile Так что не бред.
  21. neodim
    На uCrazy 17 лет 10 месяцев
    в России в среднем на 100 тыс. населения 265 наркоманов (на у чете). а в Китае?
  22. Cougar
    На uCrazy 16 лет 10 месяцев
    Англии в своё время не удалось уничтожить кетайцев опиумом. Коммунизм спас страну.
    Но ничего, скоро за дело примется пиндостан.
    Экономические санкции, подкуп и прочие милые вещи - и отменят смертную казнь для начала за провоз и торговлю наркотой, а дальше дело попрёт.

{{PM_data.author}}

{{alertHeader}}