Война во Вьетнаме

Отличные фото.

Недавно,показал подобные картинки вьетнамцу,он в Томске учится.Пришлось поржать... Хоть он 4й год как оттуда,но даже не знает что в 70х у них была война с янками.

пора кончать с войнами, иначе война покончит с нами (с)

Вьетнамская компания - безсмысленная и безпощадная...
Хотя отличный полигон был для тренировки нашей боевой авиации и ПЗРК)

Много смертей и денег.. А для обычного человека, в результате, ничего полезного.

На 3 фото Мел Гибсон?

я бы посматрел фото Вьетнамские солдаты снимали!!!

В этой войне америка показала ту бесчеловечность, в какой-то степени даже геноцид вьетнаского народа, и что самое главное, они доказали всему миру, что деньги решают все, хотя не нужно забывать, что каких-то десять лет назад закончилась вторая мировая война, где они боролись за свободу евреев...(это оброзно)

печальные фото

какую именно бесчеловечность она показала?
А разве бесчеловечна только война, которую ведут американцы?
Чем они принципиально отличаются от любой другой страны, воюющей за свои интересы?

ну например агент орандж

58 тысяч человек погибло только по официальным данным, сколько пропало и ранено сосчитать сложнее. А воевали не за деньги, а за свои геополитические интересы, наверное это правильно. Вьетнамцев погибло миллион человек. Вообще война на мой взгляд странная, ведь начиналась как гражданская между югом и севером, причем америка только помогала южанам оружием и военными советниками, а потом вдруг ни с того ни с сего сами стали воевать. Красную чуму останавливали )))

Glow2020,
И что? янки не единственные, кто применял подобное оружие.
Я не говорю, что они поступали хорошо. Странно было бы так подумать.
Я о том, что их действия ни в чем не отличаются от действий любой другой воюющей страны.

как раз таки единственные.
На войне все средства хороши, но применение некоторые из этих средств можно называть преступлением против человечества, что американцы и продемонстрировали.

Nubia2? не сочтите за дерзость - просто давно хотел узнать - а почему именно "бронзовая звезда"?!

кк раз и нет.
посмотрите кто, как и чем воевал например в ирано-иракской войне.
да и прежде чем пенять на янки вспомнили бы как советы применяли хим оружие против СВОЕГО народа.

Praetorian,
Это не дерзость.
Это моя первая иностранная награда.
Одна из нескольких.

Nubia2,
иракцы подожгли нефтяные скважины, устроив тем самым экологическую катастрофу в регионе, американцы единственные, использовали химические средства для намеренного подрыва экосистемы.
Но следует называть вещи своими именами, и то что в других конфликтах применяются подобные методы никак не оправдывает геноцид устроенные американцами во Вьетнаме.

Не так дело было.
в войне 1980-1988 года обе стороны достаточно активно применяли хим оружие.
Иракцы, кроме того, использовали его против курдов тогда же.

Nubia2,
то есть вы хотите сказать, что использование химического, биологического, ядерного и т.д. оружия от последствий применения которого будут страдать несколько поколений мирного населения (и не только стран участниц конфликта) это тоже самое что выстрелить в противника из пистолета?

Glow2020,
Как интересно вы вывернули.
я хочу сказать: не следует кого-то (в данном случае американцев) уличать в исключительном злодействе потому как они не одни, кто применял хим оружие.
и не более того.
Большими злодеями для меня будут являться большевики, использовавшие ХО против СВОЕГО народа.
и, кстати личное мнение - если мы воюем, наша задача выиграть войну, сохранив при этом по возможности СВОИХ людей
каждое государство вправе само определять какие средства для этого использовать.
сами сказали

Вам же вторит Фирдоуси. "Все хорошо, что к победе ведет. Война есть война, остальное не в счет"

А если кто-то хочет честной борьбы, то это на олимпийские игры а не на войну.
Хорошо бы, конечно если бы все международные споры на олимпиадах и решались. Но, это не так.

Фирдоуси жил во времена, когда еще не было оружия массового поражения.

то есть, если еще кто то так делает, то это и не военное преступление уже?
Американцы уничтожали мирное население и экосистему Вьетнама, это же факт. И почему не следует это называть бесчеловечным поступком и преступлением против человечества? Потому что такие зверства еще кто то и когда то совершал, да?

Вы историю учили?
Что есть военное преступление определяет тот, кто победил в войне. ВСЕГДА.


ОТ этого его слова актуальность не теряют.



Американцы вели войну. и применяли те средства, что были под рукой (кстати, не все)
Война же сама по себе бесчеловечна. Любая. Видел сам.



да и формально если подходить к телу - янки не ставили целью испортить вьетнамцам этими препаратами жизнь на веки вечные
цели были значительно более приземленные.

Этот термин юридически определен в Женевских конвенциях, признан всеми участниками цивилизованного мира и считаются бесчеловечными.

Следует разделять понятия война, геноцид, экоцид, массовые казни и пытки которые входят в категорию военное преступление. Геноцидом, экоцидом вполне можно называть то, что делали американцы во Вьетнаме. И то что США одержали победу не дает права закрывать глаза на эти преступления ни с человеческой ни с юридической точек зрения.

Безусловно, законные санкции по этим нарушениям ни тогда не сейчас предъявить США не возможно, хотя пытаются, но это не отменяет факт совершенного нарушения США международного права.

А все это обсуждение затеял потому, что меня несколько возмутил Ваш вопрос

Вы либо не знаете какие именно злостные действия совершали американцы(что вряд ли), либо считаете военные преступления человечными (хм...), либо что-то другое (хотелось бы понять что именно).

Да что вы говорите?
Обьясните тогда почему после второй мировой осудили Деница и не осудили Локвуда, хотя и принципы ведения подводной войны и даже Приказы у обоих звучали одинаково (Топи их всех).
Так что все эти конфенции - это просто бумажки и пустые разговоры.
Проигравший будет виноват вне зависимости от того совершал военные преступления он или победитель, или оба.

Пожалуй другое.
Четко осознаю бесчеловечность войны самоей!
Но, так же глупо отрицать, что виноват в войне будет кто-то один (проигравший) и на него повесят всех собак. Двойные стандарты в действии.
И самое главное.
Как человек видевший войну считаю, что самое главное на ней - скорее ее закончить.
И сохранить жизни СВОИХ солдат и СВОЕГО народа.
Если для этого необходимо убить больше людей противника, это надо сделать.
Если это спасет моих людей мне их же матери спасибо скажут.

Мне удалось ответить на ваш вопрос?

Двойные стандарты, как вы говорите. Но сути, описания и отношения, собственно, к военным преступлениям это не меняет.
Т.е. бесчеловечность массового применения гербицидов (как я привел для примера) (беспрецедентная, кстати) и тяжелые последствия этим вызванные, вы не считаете ужасными, так как это "маскируется" общим ужасом войны, так я понял?

Ну наверное да...

Считаю это не более ужасным чем наличие миллионов активных противопехотных мин в местах конфликтов по всему миру.
Яиз общего ужаса войны не склонен выделять меньшие ужасы его составляющие.

Что до конкретного применения гербицидов...считаю что существуют гораздо более значительные (хотя как уже сказал, стараюсь не измерять "ужасы") по своим масштабам.