Недавно,показал подобные картинки вьетнамцу,он в Томске учится.Пришлось поржать... Хоть он 4й год как оттуда,но даже не знает что в 70х у них была война с янками.
В этой войне америка показала ту бесчеловечность, в какой-то степени даже геноцид вьетнаского народа, и что самое главное, они доказали всему миру, что деньги решают все, хотя не нужно забывать, что каких-то десять лет назад закончилась вторая мировая война, где они боролись за свободу евреев...(это оброзно)
какую именно бесчеловечность она показала? А разве бесчеловечна только война, которую ведут американцы? Чем они принципиально отличаются от любой другой страны, воюющей за свои интересы?
какую именно бесчеловечность она показала? А разве бесчеловечна только война, которую ведут американцы? Чем они принципиально отличаются от любой другой страны, воюющей за свои интересы?
58 тысяч человек погибло только по официальным данным, сколько пропало и ранено сосчитать сложнее. А воевали не за деньги, а за свои геополитические интересы, наверное это правильно. Вьетнамцев погибло миллион человек. Вообще война на мой взгляд странная, ведь начиналась как гражданская между югом и севером, причем америка только помогала южанам оружием и военными советниками, а потом вдруг ни с того ни с сего сами стали воевать. Красную чуму останавливали )))
Glow2020, И что? янки не единственные, кто применял подобное оружие. Я не говорю, что они поступали хорошо. Странно было бы так подумать. Я о том, что их действия ни в чем не отличаются от действий любой другой воюющей страны.
И что? янки не единственные, кто применял подобное оружие.
как раз таки единственные. На войне все средства хороши, но применение некоторые из этих средств можно называть преступлением против человечества, что американцы и продемонстрировали.
кк раз и нет. посмотрите кто, как и чем воевал например в ирано-иракской войне. да и прежде чем пенять на янки вспомнили бы как советы применяли хим оружие против СВОЕГО народа.
Praetorian, Это не дерзость. Это моя первая иностранная награда. Одна из нескольких.
Nubia2, иракцы подожгли нефтяные скважины, устроив тем самым экологическую катастрофу в регионе, американцы единственные, использовали химические средства для намеренного подрыва экосистемы. Но следует называть вещи своими именами, и то что в других конфликтах применяются подобные методы никак не оправдывает геноцид устроенные американцами во Вьетнаме.
иракцы подожгли нефтяные скважины, устроив тем самым экологическую катастрофу в регионе
Не так дело было. в войне 1980-1988 года обе стороны достаточно активно применяли хим оружие. Иракцы, кроме того, использовали его против курдов тогда же.
Nubia2, то есть вы хотите сказать, что использование химического, биологического, ядерного и т.д. оружия от последствий применения которого будут страдать несколько поколений мирного населения (и не только стран участниц конфликта) это тоже самое что выстрелить в противника из пистолета?
Glow2020, Как интересно вы вывернули. я хочу сказать: не следует кого-то (в данном случае американцев) уличать в исключительном злодействе потому как они не одни, кто применял хим оружие. и не более того. Большими злодеями для меня будут являться большевики, использовавшие ХО против СВОЕГО народа. и, кстати личное мнение - если мы воюем, наша задача выиграть войну, сохранив при этом по возможности СВОИХ людей каждое государство вправе само определять какие средства для этого использовать. сами сказали
Цитата: Glow2020
На войне все средства хороши
Вам же вторит Фирдоуси. "Все хорошо, что к победе ведет. Война есть война, остальное не в счет"
А если кто-то хочет честной борьбы, то это на олимпийские игры а не на войну. Хорошо бы, конечно если бы все международные споры на олимпиадах и решались. Но, это не так.
Комментарии 26
Хотя отличный полигон был для тренировки нашей боевой авиации и ПЗРК)
какую именно бесчеловечность она показала?
А разве бесчеловечна только война, которую ведут американцы?
Чем они принципиально отличаются от любой другой страны, воюющей за свои интересы?
какую именно бесчеловечность она показала?
А разве бесчеловечна только война, которую ведут американцы?
Чем они принципиально отличаются от любой другой страны, воюющей за свои интересы?
ну например агент орандж
И что? янки не единственные, кто применял подобное оружие.
Я не говорю, что они поступали хорошо. Странно было бы так подумать.
Я о том, что их действия ни в чем не отличаются от действий любой другой воюющей страны.
как раз таки единственные.
На войне все средства хороши, но применение некоторые из этих средств можно называть преступлением против человечества, что американцы и продемонстрировали.
кк раз и нет.
посмотрите кто, как и чем воевал например в ирано-иракской войне.
да и прежде чем пенять на янки вспомнили бы как советы применяли хим оружие против СВОЕГО народа.
Praetorian,
Это не дерзость.
Это моя первая иностранная награда.
Одна из нескольких.
иракцы подожгли нефтяные скважины, устроив тем самым экологическую катастрофу в регионе, американцы единственные, использовали химические средства для намеренного подрыва экосистемы.
Но следует называть вещи своими именами, и то что в других конфликтах применяются подобные методы никак не оправдывает геноцид устроенные американцами во Вьетнаме.
Не так дело было.
в войне 1980-1988 года обе стороны достаточно активно применяли хим оружие.
Иракцы, кроме того, использовали его против курдов тогда же.
то есть вы хотите сказать, что использование химического, биологического, ядерного и т.д. оружия от последствий применения которого будут страдать несколько поколений мирного населения (и не только стран участниц конфликта) это тоже самое что выстрелить в противника из пистолета?
Как интересно вы вывернули.
я хочу сказать: не следует кого-то (в данном случае американцев) уличать в исключительном злодействе потому как они не одни, кто применял хим оружие.
и не более того.
Большими злодеями для меня будут являться большевики, использовавшие ХО против СВОЕГО народа.
и, кстати личное мнение - если мы воюем, наша задача выиграть войну, сохранив при этом по возможности СВОИХ людей
каждое государство вправе само определять какие средства для этого использовать.
сами сказали
Вам же вторит Фирдоуси. "Все хорошо, что к победе ведет. Война есть война, остальное не в счет"
А если кто-то хочет честной борьбы, то это на олимпийские игры а не на войну.
Хорошо бы, конечно если бы все международные споры на олимпиадах и решались. Но, это не так.