Обои на рабочий стол: Танки

Ни чего тока абрамсов шибко много

Шикарные машины у нас получаются, только они почему то всегда на гусеницах и с пушкой

на втором скрине че за ху*ня? фантазии художника!?

ага, тож как-то недотумкал вроде низок типично от пантерки а башня и ствол не радуют

паучела,
это иллюстрация к немецким танкам Е- серии. Этот зенитный танк.

Вперемешку Старые и Новые

А где крики местных "патриотов" о самом сильном русском слоне?

вы о каком слоне? тут же просто подборка фоток, никакие ТТХ и преимущества тут не обсуждаются. Просто эстетика военных машин, для души так сказать. Мне вот из всех танков тут представленных ИС-2 и Тигр очень нравятся, брутальные такие машины

Viktor_T,
Зачастую и ттх никаких не требуется.
Но, найдется осбобь, которая без аргументов заявит...такой-то танк лучше всех, а остальные полное...
В этом роде что-то.
Так что ждем таких, для кого этот пост будет не просто эстетикой боевых машин.

Nubia2, Я вот после этого поста по-быстрому нашел в сети книгу Отто Кариуса ""Тигры" в грязи." Много интересного о тиграх и об их использовании глазами того, кто сам воевал на них и его взгляд на действия русских, на нашу бронетехнику. Любопытная книжка я вам скажу.

Вот, к примеру, первые впечатления автора книги от первой встречи со своим новым "Тигром":
"...Внешне он выглядел симпатичным
и радовал глаз. Он был толстым; почти все плоские поверхности
горизонтальные, и только передний скат приварен почти вертикально. Более
толстая броня компенсировала отсутствие округлых форм. По иронии судьбы
перед самой войной мы поставили русским огромный гидравлический пресс, с
помощью которого они смогли производить свои "Т-34" со столь
элегантно закругленными поверхностями. Наши специалисты по вооружению не
считали их ценными. По их мнению, такая толстая броня никогда не могла
понадобиться. В результате нам приходилось мириться с плоскими
поверхностями."

С монитора читать не люблю, проскакал так, по верхам. Надо найти в печатном варианте.

Viktor_T,
и какой твой любимый танк? и почему, естественно


Кстати, подобное произошло не в последний раз.
Любопытно, что на уралвагонзаводе танки т-72 производились по большей части на оборудовании поставленном нам из ФРГ, Японии и др стран "противников"
В общем, наши танки делал блок НАТО.

Nubia2
Наши танки делаем мы. Из нашей стали, но с использованием зарубежного оборудования.
(Станкостроение всегда бало ахилесовой пятой России.

Я ни слова не сказал о том, чью сталь мы используем.
Понятно, что свою. Если бы чужую, то вообще - туши свет.
но оборудование (не все, а большая часть) поставлена нам "враждебными" странами.

Ну это не делает чести капиталистам)) Получается, что ради прибыли они готовы были снабжать высокотехнологичным оборудованием даже идеологического врага.

Да хз какой у меня любимый. Всякая техника мне интересна, а советская и российская просто как то ближе. Из танков второй мировой наиболее интересны мне ИС-2, Т-34 и Тигр.

Или другой вывод.
Что не считали они нас такими уж врагами.
Раз поставляли и технологическое оборудование, осуществляли поставки той же пшеницы (фактически кормили).
Идеология идеологией, а жили в одном мире.
И торговали. не без взаимной выгоды.

Просто идеология и пропаганда для масс, а для финансов нет ни друзей ни врагов ни границ. На Западе изначально политикой реально управляют финансисты, а не те карманные политики-пешки, которые мелькают на экранах телевизоров. Финансисты делают деньги так как им выгодно. Они будут торговать с диктаторами, даже с каннибалами, если оно того стОит. А если им станет выгодно, то объявят очередного лидера какой-нибудь страны злодеем номер 1 и завалят его под флагом борьбы за добро и за свободу.

Viktor_T,
уж лучше это делать ради какой-то конкретной выгоды для гос-ва, а не ради каких-то идеологических воплей.

Мой Котэ