Наглядный эксперимент

защитники животных пусть сами станут подопытными - сразу проверка на людях. Мне моя жизнь и мое здоровье дороже жизни лабораторных мышей.

yegor871,
убогое создание...

Бред. Косметику и препараты НЕОБХОДИМО тестировать. Сперва на животных, потом на добровольцах. Так всегда было и я надеюсь так же останется и в будущем. А это - бессмысленный перфоманс. не более.

DJВ Berg,
а давай ты, не убогий, будешь мылом из золы мыться, которое сам же и делать будешь. Не пользуйся также и никакими лекарственными препаратами - их тоже тестируют на животных. И ребенок твой, если заболеет - тоже не будет лечиться. Во имя спасения несчастных лабораторных кроликов и мышей.

Здесь модели подразумевали животных?Я правильно понял? Ну теперь, барышни из Гринписа,насмотревшиеся всего этого,будут намного естественней!

Дело не только в косметике,а в любых препаратах,вакцинах и даже просто в медецине используют животных!я согласна,что это даёт результаты на благо человечества,но почему бы не проводить такие эксперементы на маньяках,педофилах...и подобного рода нелюдях.Для них это будет в виде шанса принести пользу и искупить свою вину перед кончиной...а не жить и жрать до отвала в тюрьме на деньги налогоплательщиков!

"жить, жрать до отвала". Странные у вас представления.
Поверьте, если мы начнем проводить опыты на людях, без их на то согласия, даже на таких людях "маньяках, педофилах", нравственность наша, в общем, которая итак много ниже желаемого, упадет вообще ниже плинтуса. Ни к чему хорошему это не приведет. Приведет к плохому.
Разумеется, без опытов над животными никак. Но правила, методы, условия должны контролироваться куда жестче, чем это есть на самом деле.

не думаю,что педофил перед содееным спрашивает согласия,и не думаю,что Павлов отрезал головы собак с их согласия.И считаю,что подобные опыты на людях гнилых и опасных для наших детей и нас самих,должны иметь место,хотя бы как временная мера,вместо лишения свободы на 10-15 лет.И я более чем уверена приведёт к оооочень положительным результатам.Во первых-не повадно станет гуляющим на свободе,а во вторых-точнее результаты.

"правила, методы, условия должны контролироваться куда жестче, чем это есть на самом деле." -как можно изменить методы и правила?
-"Перед вскрытием кролика,приласкать его и дать морковки?"
-"Или может быть,когда собака месяцами привязана в лаборатории с извлечёнными органами,внести в правило почесать её за ушком?".....

а определять кто люди, а кто нелюди. кто будет? Вы? или группа людей, с субъективным мнением? глупости все это.
Rupert правильно говорит

comatozz,
определить это будет не сложно.совершено преступление-понесено наказание.
разве Вам не известно кто этим занимается?
этим занимается суд,судья,присяженные-алгоритм отработаный.

SourDilly,
вы представляете себе количество маньяков/педофилов и количество экспериментов? Преступники очень быстро закончатся.

yegor871,
ну вот,видите,значит эта идея не так уж и плоха.


разве педофилия не одна из "болезней" человечества,которая последнее время прогрессирует и даёт "осложнения"?
разве отсутствие преступников-не мечта любого государства?
разве нравственность наша,как выразился Rupert резко опустится ниже плинтуса?
значит идея -не так уж и плоха!

но хочу всех "гуманнистов" успокоить,педофилы не пострадают,а животные во благо медицины,во имя прогресса потерпят,что ж им ещё остаётся...молчание-знак согласия,значит всё в порядке...

SourDilly,
а суд у нас конечно же самый гуманный, честный и неподкупный в мире! вот так осудят тебя по ошибке, еще и опыты ужасные поставят - зашибись! эксперименты на людях, какими бы не были эти люди, без их согласия приведет к полному уничтожению человека как вида. фильмы постапокалиптические не видели что ли, а про лагеря типо бухенвальда или биркенау не слыхали? люди еще хуже зверей становятся, когда нравственность "падает ниже плинтуса". собственно, только наличие нравственности и отличает нас от животных.

Чем отличаемся мы от животных? То что у нас есть интеллект?...сомневаюсь, потому что у некоторых человеческих отродьев его и в помине нет. Эксперименты нужны и на животных, в последствиях на людях...как никак студенты ветеринарных училищ убиваю животных и изучают их внутренние органы, чтоб потом лечить других животинок) Так что замысел акции понятен, но не в том русле они реализовали её

-ANASHA-,
ого, какие вопросы. да это же на уроках обществознания в 5 классе проходят! и не в интеллекте или биологии дело. человек- существо социальное, обладающее моральными принципами, которые, например, не позволяют, прогуливаясь днем по центру города подойти и ударить бабулю или воткнуть нож в спину первому встречному. утрирую, конечно, но таких то вещей не понимать... пацифисты блин, да где бы мы сейчас были, если бы эксперименты над животными не ставили. еще скажите, что веганы и лечитесь подорожником!
эксперименты на людях проводят как раз животные, людьми их никак не назовешь. а вот испытания тех же лекарств и косметики - это дело добровольное на свой страх и риск, но уже ПОСЛЕ первичных испытаний на животных!

интересно, много ли вегетарианцев среди тех, кто так яростно отстаивает права подопытных животных?

Думаю, внимание она привлекла хоть отбавляй. Только не к проблеме, а к себе. Может в борьбе за гуманное отношение к зверю эффективнее: 1- пропагандировать товары, неиспытанные на животных; 2- искать альтернативу, раз уж полностью отказаться не получается.

P.S. NikoniХ, каков результат-то её 10-часовых мучений? Волнуемся.

Вообще-то технологии уже давно позволяют отказаться от использования животных в испытаниях косметики, все упирается в деньги, гораздо дешевле закупить тонну крысок, чем дорогущее оборудование, так что здесь вопли типа "пусть защитники сами идут на опыты вместо животных" считаю неуместными, при таких испытаниях животные испытывают гораздо большие страдания, чем при умерщвлении их для использования в пищу, например.

Есть десятки компаний, которые не проводят опыты над животными и ничего, вполне себе популярны. Так, что это вполне себе обходимая проблема, которую не решают скорей из-за узколобости потребителей, которые кроме как потребл*ть ничего делать и не могут.

А на ком они проводят опыты?

На клетках человеческого организма, добровольцах или искусственно выращеной коже, например.

wetter,
Правильно, добровольцы - наилучшие подопытные. А на клетках и искусственной коже все-таки масштаб значительно искажает эксперимент.

SourDilly интересное мнение и я даже согласен с ним, правда есть одно но. на проверку одного препарата уходит примерно 150 крысок или кроликов и это только в одной лаборатории, теперь вдумайтесь в цифры мирового маштаба. я думаю все маньки, педофилы и другая нечеть кончится минут за 15. ткак что придется пока что проводить на мышках. ну или на нище сбродах индии и китая.

yegor871,
откуда данные, что искусственные клетки искажают эксперименты? Работаете в этой фирме?

Lfleny,
ты представляешь себе сколько процессов одновременно протекает в целом организме? А в одной клетке? Эффект масштаба. Можно лечить например клетки печени и покалечить при этом почки. В начале 20 в. в Америке рекомендовали героин от кашля. Кашель пациента действительно больше не беспокоил, впрочем как и всё остальное.

вроде 21 год, а такой наивный