47 лет назад человечество достигло луны

А куда они целую неделю какали?

в специальную какальню

Неужели кто-то в это ещё верит?
Уже доказано на сто раз, что их там не было и быть не могло, а в сми всё равно продолжают пиарить лунную программу.

ну так напишите хоть одно ясно аргументированное доказательство)) а то словосочетание "уже доказано" - это не доказательство)) это словосочетание тоже сми придумали))

Да не было пиндосов на луне.
Не было и не будет.. И х*й мне кто докажет, что они там были.

Объясните мне , почему на опорной стойке нет лунной пыли?(Которую должен был поднять лунный модуль при посадке) Или пиндосы после посадки сдули пыль пылесосом? Где кратер под лунным модулем?(Который должен был появиться при прилунении из-за работы двигателя.) Или пиндосы перетащили модуль для фотосъемки? Продолжать?

не стОит) потому что это все высосанные из пальца доводы) откуда вы знаете как там пыль должна себя вести) улетела она в космос, гравитация там маленькая. Поэтому....не стОит дальше продолжать.

Гравитация на луне в 6 раз меньше земной. Но она присутствует и оседание поднятой лунной пыли не отменяет. (На фото верхняя часть подошвы девственно чиста прям как из запасников фотореквизита). Ну а кратер под днищем модуля из-за маленькой гравитации должен быть не просто глубоким, а огромно широким, из-за работы двигателей с тягой несколько миллионов ньютонов.

а как вы думаете, при такой гравитации насколько далеко успеет улететь поднятая и отбрасываемая работой двигателей пыль с поверхности луны, т.е. она приземлится в итоге, но где )
и что значит - кратер? они что по вашему, приземлялись в глубокую толщу реголита? )

кароч, мой дед летал на луну, тогда когда якобы туда летали американцы, так вот, дед сказал что это п*здёж, не видел он их там

Кратер-это следствие посадки, когда двигатели компенсируют гравитацию и работают также как при взлете но с меньшей тягой, для того что бы прилуниться.(Обратный пример при взлете ракеты из-за потока реактивной струи образуется воронка(кратер)) Так вот поток реактивной струи сдул бы лунную пыль на многие метры от сопла модуля.А на фото нет ничего подобного чтобы указывало на работу двигателей при посадке.

прикинь даже в учебниках везде пишут что летали. что за глупые инженеры и ученые :)))))

ни один профессионал никогда не усомнился в лунной программе сша. только всякие интеллектуалы которые законы ньютона то не вспомнят.

Да да конечно достигло! В Голивуде и не таких далей достигали!

бинго чувак. пыль без атмосферы летит по баллистической тракетории, поэтому не может физически сесть на тарелки шасси. вот если бы она там клубилась и всё вокруг было в пыли это бы какраз доказывало что атмосфера есть. посмотри как лунные роверы из под колес выбрасывают пыль, всё понятно станет.
посчитай какая тяга была у двигателя у посадки и потом про кратеры рассуждай.
кстати ещё есть один нюанс, для тебя наверное сюрприз будет, лунный модуль садился с выключенным маршевым двигателем, кури что такое лампа контакта в посадочном лунном модуле :)))

Забавно - столько аргументов против на фоне банальной любви к американцам)
Были бы наши ляпы и наш полёт - всеб молчали) У парнокопытных видение мира проще.
А так если на секундочку задуматься - это одно из самых важных достижений прошедшего века) и неважно что пендосы. Просто люди. Самая умная обезьяна добралась до другого космического тела. Гордится надо а не плевать как-бы. Покруче чем открытие Америки и круглой земли.
Из доводов за то, что это правда - поверю Леонова. Думаю не состоявшемуся первому человеку на луне лучше знать. А спорить, аргументировать - я не специалист по этой теме
И ещё - это общая победа. Без космической гонки, спутника, Гагарина никто бы никуда и не полетел бы до сих пор. Ну полетела бы лунная ракета - может быть и ступила русская нога на луну к 50летию октября. Неповезло просто. А еслиб мудрое советское руководство страну назад в каменный век бы не привело - может и до марса бы уже добрались. Запросто. Не мы так пендосы. А так и повода нет шевелиться.

Меня смущает лишь тот факт, что американцы до сих пор отправляют "своих" ребят в космос, на российских двигателях. Думаю, если бы была такая возможность, наши всё таки опередили бы штатов . Лично моё мнение, их там не было и как и вся их империя построена на обмане и фейках.

Роверы выбрасывают пыль из под колес( так же как и на земле из-за того что обод колеса двигается по окружности и вектор направлен по касательной).При работе двигателей нет вращательного движения, поэтому пыль равномерно распределяется вокруг модуля и малая толика непременно осела бы на штанги опор(посмотри кадры взлёта ракет с земли они равномерно окутаны продуктами сгорания топлива и земной пылью).Первые советские модули совершали жесткую посадку на луну(в результате были потеряны многие аппараты) Каким образом пиндосы рискнули прилуниться без использования маршевых двигателей. Нет, в постановочных кадрах как раз показано прилунение на малой тяге двигателей.

кратер - это не следствие посадки))) следствие посадки - это воронка) вы начитались просто материалов лунных заговорщиков, и видимо прониклись ими) большинство ученых, изучив материалы лунных экспедиций, сошлись на том, что это не подделка. Съездите в Космический центр им.Джонсона, чтобы полюбоваться лунным грунтом, но вас конечно не пустят туда просто так ) а если вас так коробит отсутствие воронки под посадочным модулем, он садился на Большую Лунную Сопку, ну и в процессе посадки она разлетелась) а чем это неправда?? кто точно скажет что они садились на идеально ровную поверхность?

ещё раз тебе повторяю, почитай про лампу контакта. в момент посадки маршевый двигатель посадочной ступени был выключен. в момент спуска конечно был включен.
и ещё раз посчитай тягу с которой происходило прилунение и объем газов, там не так сложно если ты технарь. а если гуманитарий, то тогда и рассуждать нехрена об таких событиях.
смысл смотреть на колеса ровера в том чтобы понять что в вакууме пыль не клубится а летит по баллистической траектории. это на земле она оседает на всё вокруг равномерно.

Лунный грунт был и у советов, но это не доказывает что Космонавты были на луне. Лунная поверхность это не скальное плато ,а поверхность равномерно покрытая пылью, глубину которой до сих пор не могут точно оценить .Еще раз повторю законы физики что на Луне ,что на земле едины. Может для Вас новость но атмосфера как и сила притяжения на Луне ЕСТЬ.

НУ! раз атмосфера там есть и вы считаете, что она сколь-нибудь существенная, значить не зря флаг-то на луне развевался)) терь вы с нами в одной упряжке))

В любом мало-мальском нормальном задачнике по физике есть оговорки(не даром) "притяжением пренебречь, среду считать абсолютным вакуумом и т.д" потому что нет абсолютной величины, На Луне те же законы Ньютона, Кеплера и же с ними(как на земле)но с поправками на местность. Поэтому при посадке модуля пыль будет клубиться(с поправками) воронки образовываться, Последний аргумент , был бы я пиндосом ,первым делом сфотался на фоне земли(при их тщеславии) да любой чел поступил бы так.Но НЕТ ни одной фотографии астронавтов на фоне земли(только не надо говорить , что была ночь и не было Луны на небосклоне)

если бы вы повнимательнее читали труды по теории относительности (даже не знаю - читали ли вы их вообще), то поняли бы, что Эйнштейн не имел ввиду, что все относительно. Он имел ввиду то, что абсолютные величины существуют, но не существует приборов такой точности, чтобы эти величины идентифицировать. Ну а то, что лежит на поверхности - относительно. Вот так-то...

Вы представляете размеры и вес этой какальни?!

а что вас удивляет?? срали они там не так интенсивно как на земле, это в любом случае.

я представил вселенную и чуть не сошёл с ума(вольная трактовка энштейна)

"Мы пришли с миром для всего человечества" когда и куда эти ублюдочные мрази приходили с миром?

ты больной чтоли? пыль клубится когда есть атмосфера из за сопротивления среды. нет атмосферы, нет сопротивления - частицы пыли летят по баллистической траектории.

фотографии астронавтов на фоне земли есть. матчасть подтяни хотябы сперва

масса лунной взлетной ступени с топливом около 4.7 тон, масса посадочной ступени без топлива около 2 тон. итого на поверхность земли приземлялось около 7 тонн. т.е. при посадке тяга маршевого двигателя была примерно в 6 раз меньше, около 1.2 тон. какие миллионы ньютонов?
это умалчивая тот факт что за 2м до земли маршевый двигатель выключался и посадка производилась таксказать падением с этой высоты.

взлетная масса вертолета ми-8 около 11 тонн. чо большие воронки получается скажем в снегу когда вертолет взлетает? да ваще нет воронок. а тяга в ~10 раз больше.

Вертолет взлетает со специально подготовленных площадок, вот и нет воронки. Косвенных доказательств вранья очень много, от бытовых до технических. Уже упомянутые туалеты, нелепые скафандры, состояние космонавтов после приземления и т. д.

Ой бл*ть какая же это все еще популярная тема. За один день два поста на одну тему. А люди как ненормальные спорят о том, о чем 99% населения планеты и понятия не имеет.
Давайте завтра еще такой же пост, людЯм похоже нравится это.

вертолеты с разных площадок взлетают и на разные садятся, иногда и не на подготовленные. слабо найти хоть одно фото с воронкой под вертолетом?
вертолетов не было однако, их американцы все в голливуде сняли.

ух ты. а нука расскажи что не так с состоянием космонавтов?
а что не так со скафандрами и туалетами. благо вся техническая инфа наса открыта и можно найти всю техническую документацию по скафандрам и лунному модулю. вплоть до руководства по эксплуатации.

https://www.hq.nasa.gov/alsj/alsj-EMU1.p df